Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия (далее по тексту ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи работой по профессии, отнесенной к Списку № 2. Истец настаивает обязать ответчика назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии, т.е. с 08.04.2011г., обязать ГУ УПФ включить в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работу в качестве в период с 25.04.1984г. по 04.06.1992г. имеет необходимый стаж работы в тяжелых условиях, по профессии, относящейся к Списку №2, Пенсионный фонд необоснованно отказывает назначить ему пенсию, оспаривает наличие льготного стажа. Решения об отказе в назначении пенсии просит признать незаконными.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, пояснил, что в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии обращался 8.04.2011г. в назначении пенсии ему было отказано, т.к. он не предоставил архивную справку в подтверждении льготного стажа работы. 20.09.2011г. после получения ответа из архива повторно обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, предоставил архивную справку. Ответчик своим решением от 20.12.2011г. отказал в назначении пенсии. По мнению фонда в представленных документах нет достаточных сведений о наличии льготного стажа, архивная справка изготавливалась в течение длительного времени, поэтому он не имел возможности её представить. Пенсия ему должна быть назначена с даты первичного обращения в пенсионный фонд.

В период с 25.04.1984г. по 04.06.1992г. (8 лет 1 мес. 9 дней) работал кочегаром на жидком топливе в Медвежьегорском порту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 13дн.) . Совокупный стаж работы с тяжелыми условиями труда в льготном исчислении в связи с работой в МКС составляет 13 лет 4 мес. 7 дней.

Представитель ГУ УПФ в Медвежьегорском районе ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 не предоставил документы, подтверждающие необходимый стаж работы, дающий право для назначения досрочной пенсии, нет сведений о характере выполняемых работ. В трудовой книжке, архивных справках, которые предоставил ФИО1, имеются сведения, что он работал , сведения о полной занятости по профессии отдельно от профессии в архивной справке отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании протоколов заседания Комиссии Управления ПФРФ в Медвежьегорском районе № 129 от 8.07.2011г. и № 182 от 20.12.2011г. суд установил следующие обстоятельства:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обращался 8.04.2011г. и 20.09.2011г. В связи с подачей известного заявления Комиссией Управления ПФ в Медвежьегорском районе РФ установлено: по протоколу № 129 от 8.07.2011г.: страховой стаж работы 30 лет 03 мес. 26 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера (с учетом МКС) 19 лет 04 мес. 10 дн., стаж по профессии Списка № 2 4 мес. 13 дней. По протоколу № 182 от 30.12.2011г.: страховой стаж работы 30 лет 11 мес. 13 дней, стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера 26 лет 05 мес. 11 дн., стаж работы по профессии Списка № 2 4 мес. 13 дней.

Период работы с 01.01.2010г. по 14 мая 2010г. (4 мес. 13 дн.) в в должности Пенсионный фонд учитывает как льготный период работы.

Данные обстоятельства Пенсионным фондом признаются, не оспариваются, подтверждаются материалами дела, архивными справками Признание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом принято, изложено в письменной форме как в протоколах, так и в отзыве на иск.

В соответствии с п.п. 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее общеустановленного срока назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж 25 лет.

На основании п. 2 ст. 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» еще на пять лет снижается возраст с 55 до 50 лет для назначения досрочной пенсии в том случае, если стаж работы в районах, приравненных к Крайнему Северу составляет 20 лет.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» Утвержден Список № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях». При этом в разделе XXVIII «Транспорт» код (23000000) профессия «Кочегары судов, работающих на жидком топливе» (код 23003010-13156) отнесена к профессии дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд установил, что ФИО1 в период с 25.04.1984г. по 04.06.1992г. выполнял работы в качестве

Вывод судом сделан по следующим основаниям.

В трудовой книжке ФИО1 имеются следующие записи в подтверждении работ с тяжелыми условиями труда в спорный период:

Запись № о приеме на работу 25.04.1984г. и запись № от 4.06.1992г. об увольнении с этой должности. Стаж работы в названный период не прерывался.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225 «О трудовых книжках» Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В архивной справке «Национального архива Республики Карелия» № Г -193 от 01.07.2011г. содержатся сведения о том, что ФИО1 в период с 25.04.1984г. по 04.06.1992г. исполнял обязанности . В справке имеются сведения о предоставлении компенсации в виде ежегодного дополнительного отпуска за работу с тяжелыми условиями труда. Имеются достоверные сведения о том, что является судном вспомогательного флота, а ФИО1 относился к .

По ходатайству ФИО1 допрошены свидетели М.А.В., А.В.А.,

Свидетель А.В.А. показал, что в период с 1991г. по 1998г. работал , совместно с ним на работал ФИО1 это плавучее портовое судно которое обеспечивает паром подходящие суда для регламентных работ. На базе установлено 2 котла, работающих на жидком топливе (дизельное топливо и мазут). Обслуживание котлов в течение суток по сменам возлагалось на сменных кочегаров, которые относились к машинной команде судна, т.е. плавсоставу. На кочегаров была дополнительно возложена обязанность матроса. Эта работа никак не учитывалась, т.к. кочегар должен был дополнительно принять и отдать швартовы обслуживаемых судов. Эта работа занимала не более 10 минут в день. Остальное время кочегары исполняли свои обязанности в машинном отделении. Работа считается тяжелой, т.к. исполнялась в загазованном замкнутом пространстве, ниже ватерлинии, при повышенном шуме.

Свидетель М.А.В. показал, что в период с 1983 г. по 1991г. работал . Дал аналогичные показания о работе ФИО1

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания ничем не опорочены. Кроме того, факт работы свидетелей совместно с ФИО1 на подтверждается записями в трудовых книжках.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 предоставил достаточно доказательств того, что в спорный период выполнял работы

С учетом этого обстоятельства суд устанавливает, что общая продолжительность работы ФИО1 по Списку № 2 в спорный период с 25.04.1984г. по 04.06.1992г. в календарном исчислении составляет 8 лет 1 мес. 10 дней, а в льготном исчислении 12 лет 2 мес.

Стаж работы в , относящийся к Списку № 2, который Пенсионный фонд признает, составляет в календарном исчислении 4 мес. 13 дней.

Таким образом, совокупный стаж работы по профессии, относящейся к Списку № 2 при первичном обращении с заявлением о назначении пенсии составляет 12 лет 8 мес. 20 дней.

С учетом установленных обстоятельств, изложенных выше, требования ФИО1 о досрочном назначении пенсии с даты первичного обращения являются обоснованными. Необходимые условия к моменту обращения в Пенсионный фонд для назначения пенсии имелись.

По изложенным основаниям требования ФИО1 о признании незаконным отказ в назначении пенсии суд оценивает как правомерные.

Задержка в предоставлении требуемой архивной справки на срок более 3 месяцев произошла не по вине ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия учесть в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работу в период с 25.04.1984г. по 04.06.1992г. в по профессии с вредными и тяжелыми условиями труда, тождественной профессии относящиеся к Списку №2.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия назначить досрочно ФИО1 трудовую пенсию по старости с 08.04.2011г., признав незаконным отказ Пенсионного фонда в назначении пенсии 08.07.2011г. и 20.12.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия в пользу ФИО1 возврат госпошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Медвежьегорский суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2012г.

Судья М.И. Сиренев