Гражданский кодекс часть 1

23 апреля 2014 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Суханкине П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога – 51% доли в уставном капитале ООО Торговый Дом «Шолоховский», принадлежащей ФИО1, установив начальную продажную стоимость предмета залога равную залоговой, в размере 510 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения и ФИО1 был заключен Договор залога доли в уставном капитале «№» от 29.10.2012г., которым обеспечивалось исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Шолоховский» перед Кредитором возникших из: - договора «№» об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2012г. с лимитом в сумме 610 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 31 декабря 2013 года под 10,60% годовых. Обязательства перед ООО Торговый Дом «Шолоховский» по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено залогом, принадлежащей ФИО1 51% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Шолоховский». Номинальная стоимость передаваемой в залог Доли составляет 5 100 рублей, что составляет 51% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Шолоховский», залоговая стоимость закладываемой доли составляет 510,00 рублей. На сегодняшний день Заемщиком допущены факты просрочки исполнения обязательств, при этом период неисполнения обязательств в общей сложности составляет 325 дней. Помимо этого Заемщиком нарушен целый ряд условий Кредитного договора. В соответствии с п.4.11 Кредитного договора Заемщик обязан обеспечить заключение договора залога в отношении имущества указанного в п. 9.1.6., а также обеспечить заключение договоров поручительства, указанных в п.п. 9.1.4. (г, д, е) в течении двух календарных месяцев с даты заключения настоящего Договора. Данное условие остается неисполненным по сей день. В соответствии с п. 14.13. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному заключению договоров обеспечения согласно п. 14.9, 14.11 настоящего Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору. Заемщик также не обеспечивает поступление выручки на свои счета открытые в ОАО «Сбербанк России» - п. 14.21. Кредитного договора. Неисполнение данного условия также позволяет Кредитору обратиться с иском о досрочном взыскании, согласно п. 14.27. Кредитного договора. У Заемщика отсутствуют источники погашения кредита, что ставит под угрозу выполнение обязательств по возврату кредита; отсутствует поступление выручки на расчетные счета Заемщика и/или Поручителей в ОАО «Сбербанк России» с 01.01.2013г., имеется непогашенная просроченная задолженность по действующим кредитным договорам. В соответствии с пунктом 7.1.9. Кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии невозобновляемой/возобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течении срока действия Договора) между Заемщиком и Кредитором, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу ФЗ «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия договора; если заявления, документы, подтверждения или информация, включая информацию, указанную в статье 2 Договора, представленные Заемщиком Кредитору, являются недостоверными, неполными или непроверенными; если Заемщику и/или поручителю и/или залогодателю предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по Договору и/или по договору поручительства и/или по договору залога с учетом положений п.8.2.14 Договора; ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что по оценке Кредитора ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства. По состоянию на 25.04.2013г. задолженность по Кредитному договору составляет 620 849 904,26 руб. 27.12.2013г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение, по делу «№» о взыскании задолженности с Заемщика. В соответствии с п. 3.1. договора Залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Кредитными договорами.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела через представителя, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности отсутствия суд не известил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен Договор залога доли в уставном капитале «№» от 29.10.2012г., которым обеспечивалось исполнение обязательств ООО «Торговый дом «Шолоховский» перед Кредитором возникших из: - договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.10.2012г. с лимитом в сумме 610 000 000 рублей для пополнения оборотных средств на срок по 31 декабря 2013 года под 10,60% годовых.

Обязательства перед ООО Торговый Дом «Шолоховский» по Кредитному договору Банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено залогом, принадлежащей ФИО1 51% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Шолоховский».

Номинальная стоимость передаваемой в залог Доли составляет 5 100 рублей, что составляет 51% уставного капитала ООО Торговый Дом «Шолоховский», залоговая стоимость закладываемой доли составляет 510,00 рублей.

В соответствии с п. 14.13. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному заключению договоров обеспечения согласно п. 14.9, 14.11 настоящего Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по договору.

По состоянию на 25.04.2013г. задолженность по Кредитному договору составляет 620 849 904,26 руб. 27.12.2013г.

Арбитражным судом «адрес» 27 декабря 2013 года вынесено решение, по делу «№» о взыскании задолженности с Заемщика ООО Торговый дом «Шолоховский» в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Указанное решение суда вступило в законную силу 09 апреля 2014 года.

В соответствии с п. 3.1. договора Залога Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации и Кредитными договорами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению. Как установлено судом, договор залога, заключен между истцом и ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, заключенному между истцом и ООО «Торговый дом «Шолоховский», свои обязательства, обеспеченные залогом должник не исполняет, в связи с чем суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между истцом и ответчиком - 51% доли в уставном капитале ООО Торговый Дом «Шолоховский», принадлежащей ФИО1, в целях удовлетворения требований истца за счет стоимости предмета залога, вызванных неисполнением обеспеченного договором залога обязательств.

Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога по договору о залоге от 29.10.2012 года исходя из залоговой стоимости заложенного имущества - в размере 510 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – 51% доли в уставном капитале ООО Торговый Дом «Шолоховский», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой будут начинаться торги в размере 510 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г.Москвы.

Судья