Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1500/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа.Согласноп.1.3. Договора, срок аренды ТС с ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, регистрационный номер № был передан ФИО2 для дальнейшей эксплуатации, о чем ДД.ММ.ГГГГ года был подписан акт сдачи – приемки автомобиля.Арендная плата,согласно п.3.1. договора, составляет 1350 рублей в сутки, которая производится 1 раз в 10 дней согласно п.3.2. договора.До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вносил платежи, а в дальнейшем не оплачивал аренду автомобиля и перестал отвечать на телефонные звонки. На ДД.ММ.ГГГГ года долг по оплате аренды составил 156 500 рублей, пени 83 050 рублей, общий долг по аренде составляет 239 550 рублей. Истцу стало известно, что ответчик уехал на ее автомобиле в <адрес> и возвращать не собирается.ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ФИО10 на розыск, эвакуацию и перевозку из <адрес> ее автомобиля. Стоимость услуг по договору составила 48 000 рублей. Автомобиль нашли и вернули истцу ДД.ММ.ГГГГ года.Кроме того ФИО2 не вернул документы и комплект ключей на автомобиль, которые истцу пришлось покупать за 4 470 руб. 89 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу:<адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Согласноп.1.3. Договора, срок аренды ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, регистрационный номер № был передан ФИО2 для дальнейшей эксплуатации, о чем ДД.ММ.ГГГГ года был подписан акт сдачи – приемки автомобиля.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений истца, материалов гражданского дела, и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии с ч.1ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом ответчику автотранспортного средства с 04.02.2018 подтвержден истцом в ходе рассмотрения дела,с ФИО2 подлежит взысканию арендная плата в размере 156 500 руб.

Арендная плата,согласно п.3.1. договора, составляет 1350 рублей в сутки, которая производится 1 раз в 10 дней согласно п.3.2. договора.

До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик вносил платежи, а в дальнейшем не оплачивал аренду автомобиля и перестал отвечать на телефонные звонки.

На ДД.ММ.ГГГГ года долг по оплате аренды составил 156 500 рублей, пени по договору 1% в день составляет 83 050 рублей, общий долг по аренде в размере 239 550 рублей.

Истцу стало известно, что ответчик уехал на ее автомобиле в г. Самару и возвращать не собирается.

06 августа 2018 года истец заключила договор с <данные изъяты> на розыск, эвакуацию и перевозку из <адрес> ее автомобиля. Стоимость услуг по договору составила 48 000 рублей. Автомобиль нашли и вернули истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО2 не вернул документы и комплект ключей на автомобиль, которые истцу пришлось оплачивать изготовление дубликата ключей на автомобиль в размере 4 470 руб. 89 коп.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда во внимание принимаются степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, сФИО2 должно быть взысканоплата по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 156 500 руб. 00 коп., неустойка в размере 83 050 руб. 00 коп., плата по договору оказания услуг по эвакуации и перевозке транспортного средства в размере 48 000 руб. 00 коп., оплатастоимости ключа зажигания в размере 4 470 руб. 89 коп.,компенсация морального вредав размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 6 620 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 частично:

Взыскать с ФИО2 пользуБутенко Анны Вячеславовныплату по договору аренды транспортного средства с правом выкупа в размере 156 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 83 050 руб. 00 коп., плату по договору оказания услуг по эвакуации и перевозке транспортного средства в размере 48 000 руб. 00 коп., оплату ключа зажигания в размере 4 470 руб. 89 коп.,моральный вред в размере 10000 руб. 00 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 6 620 руб. 00 коп.,а всего взыскать с него308 640(триста восемь тысяч шестьсот сорок) рублей89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев