Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, суд

установил:

Истец С обратился в суд с иском о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что спорный гаражный бокс принадлежал отцу истца – С, умершему ДД.ММ.ГГГГС являлся членом гаражного кооператива ГСК Л-7, в связи с чем, на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок, на котором возведен гаражный бокс. Однако право собственности на гараж зарегистрировано не было. После смерти отца гаражным боксом стал пользоваться истец. Супруга наследодателя – С на гараж не претендует. Истцом получены положительные заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и ТМК «Противопожарные технологии» о ДД.ММ.ГГГГ о соответствии объектов пожарным и санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что после смерти отца фактически принял наследство, стал использовать гараж в соответствии с целевым назначением, оплачивать за него налоги и сборы. Кроме того, после смерти отца он принял другое наследство, получил свидетельство о праве на наследство на автомобиль. Его мать - ФИО2 на наследство в виде спорного гаражного бокса не претендует.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, до судебного заседания представила письменное заявление, где просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц – ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ», Управление Росреестра, гаражного кооператива Л-7 «Энергетик» в суд не явились, о дате, времени и месту судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.

С состоял в браке со С, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

С умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.II-БА №.

Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа П, наследниками, обратившимися с заявлениями о принятии по закону после смерти С, являются сын - С и супруга – С, которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль.

Кроме того, судом установлено, что С являлся членом гаражного кооператива ГСК Л-7, в связи с чем на основании постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража для автомобиля. Как следует из справки ГК «Л-7», С полностью выплатил паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж, расположенный по адресу <адрес>А, ряд №, бокс №, в связи с чем приобрел право собственности на него в силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, согласно которой член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно выписке из адресного реестра <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ и данных кадастрового паспорта гаражный бокс по адресу <адрес>А, ряд №, бокс № имеет кадастровый №, ранее имел адрес. Красноярск <адрес>А, ряд №, бокс №.

Из технического паспорта спорного гаражного бокса следует, что его общая площадь составляет 28,5 кв. м., включая погреб площадью 5,3 кв. м.

Истцом представлены положительные заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» № 5673 от 28.12.2015 г. и ТМК «Противопожарные технологии» от 28.12.2015 г. о соответствии гаражного бокса санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о том, что он фактически принял наследство в виде спорного гаражного бокса, подтверждается тем, что после смерти С, истец обратился в нотариальную контору и получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство на автомобиль, принадлежавший наследодателю, а также принял меры по сохранению наследственного имущества, использует его по назначению.

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» права на гаражный бокс № расположенный по адресу <адрес>А, стр. №, на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд находит правомерным включить спорный гаражный бокс в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С, признать за С являющимся наследником по закону первой очереди, фактически принявшим его после смерти своего отца С, право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1к Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>

Признать за ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.Н. Шестакова