Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО к Открытому акционерному обществу «Колос» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,

у с т а н о в и л:

Истец прокурор города Южно-Сахалинска, действующий в интересах ФИО, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Колос» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты – «Костюм влагозащитный» в соответствии требованиям законодательства об охране труда.

В обосновании заявленных требований указано, что прокуратурой города Южно-Сахалинска проведена проверка по обращению ФИО о нарушении открытым акционерным обществом «Колос» (далее - ОАО «Колос») законодательства об охране труда, в ходе которой установлено, что работодатель обязан обеспечить применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением. В нарушение Трудового кодекса Российской Федерации, приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 09 декабря 2014 года № «Об утверждении типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», Технического регламента Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (ТР №), Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01 июня 2009 года №, прокуратурой города установлено, что по состоянию на 26.11.2021 ОАО «Колос» истцу не выданы средства индивидуальной защиты - «Костюм влагозащитный». Истец просит возложить обязанность на открытое акционерное общество «Колос» обеспечить истца средствами индивидуальной защиты - «Костюм влагозащитный» в соответствии требованиям законодательства об охране труда.

В судебном заседании представитель прокурора г. Южно-Сахалинска помощник прокурора ФИО на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила заявление от ответчика ОАО «Колос» о согласии с исковыми требованиями.

Истец, ответчик ООО «Колос» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя прокурора, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска принимается судом, поскольку это не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону.

Пунктом 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования, о чем представлено письменное заявление и признание иска принято судом, суд удовлетворяет требование истца о возложении обязанности обеспечить ФИО средствами индивидуальной защиты - «Костюм влагозащитный».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора города Южно-Сахалинска, действующего в интересах ФИО к Открытому акционерному обществу «Колос» о возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.

Возложить на открытое акционерное общество «Колос» обязанность обеспечить ФИО средствами индивидуальной защиты - «Костюм влагозащитный».

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Умнова М.Ю.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Умнова М.Ю.