ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 26 июня 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1501/14 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов на автодороге подъезд к <адрес> от М5-35 км., произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю Тойота РАФ4, рег.знак № были нанесены технические повреждения. Виновником признана ФИО2, которая управляла автомобилем РЕНО ДАСТЕР, рег.знак №, что подтверждается материалами ОГИБДД МВД России по <адрес>. Согласно оценки восстановительной стоимости ремонта поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертоценка» стоимость поврежденного автомобиля истца составила <данные изъяты>, с учетом износа. Страховая компания виновника ДТП ЗАО «ОСК» выплатила <данные изъяты>, в пределах лимита ответственности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценочной организации в размере 12 000, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, стоимость услуг оценочной организации в размере 12 000, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, возмещение услуг эвакуатора <данные изъяты>. Уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица – ЗАО «Объединенная Страховая Компания» в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198, 199, ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты>, стоимость услуг оценочной организации в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, возмещение услуг эвакуатора <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Решение отпечатано в
Совещательной комнате
Судья О.А. Свиридова