Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о выполнении работ по отделке жилого дома по адресу: <адрес>. Для выполнения указанных работ истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 240000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств, а также показаниями ФИО2, данными им в ходе проверки УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по <адрес>. Частично денежные средства были потрачены им на закупку материала и выполнение работ, оставшаяся часть денежных средств в сумме 170000 рублей им возвращена не была, работы по отделке дома, закупка материала не произведена. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, однако данное требование им не было выполнено. В связи с подачей данного заявления ей были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 6100 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг в сумме 170000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 6100 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в сентябре 2013 г. истец ФИО1 в устной форме заключила с ФИО2 соглашение о выполнении работ по отделке жилого дома по адресу: <адрес>. Для выполнения указанных работ истец передала ответчику денежные средства в сумме 195000 рублей – для приобретения материала и 45000 рублей – аванс за выполнение работ. Частично выполнив работы по отделке вышеуказанного дома, ФИО2 в дальнейшем на объект не вышел. Поскольку работы были выполнены им не в полном объеме, истец обратилась к нему с требованием о выполнении работ по отделке дома в полном объеме либо возврате денежных средств в сумме 170000 рублей, однако данные требования им удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств в сумме 170000 рублей, до настоящего времени данное требование им не исполнено (л.д. 4).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сообщению ФИО1 о совершении ФИО2 преступления была проведена проверка, в рамках которой опросили ФИО2, где он не отрицал вышеуказанных обстоятельств и готов был вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 195000 рублей частями (л.д. 10-11).

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в устной форме было заключено соглашение о выполнении работ по отделке жилого дома по адресу: <адрес>, во исполнение данного соглашения ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 240000 рублей, работы по отделке жилого дома в полном объеме выполнены не были, оставшаяся часть денежных средств в сумме 170000 рублей ответчиком ФИО2 не была возвращена ФИО1, иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ФИО2 не представил в суд доказательств того, что выполнил работы по отделке жилого дома ФИО1 в полном объеме, равно как и доказательств того, что денежные средства в сумме 170000 рублей были возвращены им ФИО1, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 170000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 170000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 6100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

П.п. Судья. Подпись

Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая

Секретарь Л.Ю. Кочергина