Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, с участием третьего лица Никулиной А. Г.

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, мотивируя тем, что согласно постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении Никулина А. Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ. Товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, надлежало вернуть владельцу после таможенного оформления. До настоящего времени товар не востребован и находится на ответственном хранении в ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX таможни по адресу: XXXX.

Поскольку произошел фактический отказ от товара, Уссурийская таможня просит признать имущество бесхозяйным, а именно:

Товар: XXXX, находящиеся на хранении в ООО «XXXX» и камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни бесхозяйным.

Представитель Уссурийской таможни в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Никулина А.Г. в суд не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Доводы заявителя о том, что собственник отказался от товара, подтверждаются документально материалами дела: постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, актами об истечении сроков хранения товаров, уведомлением о предстоящей передаче товаров.

Никулиной А.Г. по настоящее время не предприняты меры по реализации товара, находящегося на ответственном хранении в ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX таможни по адресу: XXXX, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Постановление Конституционного суда РФ от 11.03.1998 г. № 8-П подтверждает полномочия таможенного органа осуществлять меры по распоряжению находящимися на СВХ предметами в тех случаях, когда имеет место фактический отказ от этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что собственник отказался от имущества, а требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Уссурийской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Товар:XXXX, находящиеся на хранении в ООО «XXXX», находящийся на ответственном хранении на ответственном хранении в ООО «XXXX», расположенном по адресу: XXXX таможни по адресу: XXXX признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта2019 года.