Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилов К.А. к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании принять исполнительный лист к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Данилов К.А. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, указывая, что между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета. Подразделение банка по месту ведения счета расположено по адресу: Удмуртская республика, <адрес>.

<дата>Прозоров Д.В. в отношении должника Лукьяновой Н.С. в адрес ПАО «Сбербанк России» было представлено для исполнения два исполнительных листа: первым представлен лист ВС № о взыскании денежных средств в пользу Данилов К.А., и затем ВС № о взыскании денежных средств в пользу Даниловой Н.Е., причем на экземплярах заявлений взыскателей указана не только дата принятия, но и время, запись сотрудника Банка заверена печатью.

То есть, требования исполнительного листа ВС № о взыскании денежных средств в пользу Даниловой М.С. в порядке ст.855 ГК РФ, подлежали взысканию только после полного исполнения требований исполнительного листа ВС № о взыскании денежных средств в пользу Данилов К.А., то есть в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность).

Согласно платежных поручений с карты должника Лукьяновой Н.С.№<дата> взыскана сумма 25,10 руб., <дата> с карты № взыскана сумма 1027,44 руб., <дата> со вклада Универсальный на 5 лет 0076038 взыскана сумма 656,74 руб.

До настоящего момента требования исполнительного документа не исполнены.

Банком направлено письмо от <дата>, исх. №, где в приложении указано, что данное заявление оставлено без исполнения по причине того, что наименование лица «взыскателя» в заявлении отличается от наименования взыскателя в исполнительном документе. Документ подлежит возврату. В графе «статус» указано, что оригинал ИД будет направлен позднее.

Однако, еще до получения указанного письма представителем истца по доверенности Прозоров Д.В.<дата> через колл-центр Банка направлена жалоба по факту неисполнения требований исполнительного документа (per. №), а <дата> Банком путем направления СМС-уведомления предоставлен ответ на обращение, где указано следующее: «Дмитрий Владимирович, ваше обращение № от <дата> рассмотрено. Исполнительный лист серии ВС № по делу 2-№(2) от <дата> о взыскании Данилов К.А. Д. с ФИО15 Л. денежных средств в размере 10 931,66р. находится в банке на исполнении. Перечисление суммы взыскания проводится по мере поступления денежных средств на счета должника. Приносим извинения за неудобства. Сбербанк".

Адреса взыскателя в заявлении о направлении исполнительного листа и исполнительном листе действительно являются разными, что не является основанием для возврата исполнительного документа без исполнения, поскольку ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено подобное основание.

Отказ в принятии к исполнению исполнительного листа ВС № о взыскании денежных средств в пользу Данилов К.А., и нарушение очередности исполнения требований исполнительных документов как распоряжений на списание денежных средств, при наличии достоверной информации об имеющихся на счетах должника денежных средствах, нарушают право истца на незамедлительные исполнения требований исполнительного документа.

С учетом уточнения требований, истец просил:

признать действия ПАО Сбербанк, выразившиеся в нарушении календарной очередности исполнения требований исполнительного документа - исполнительного листа ВС №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по делу №, незаконными.

Обязать ПАО Сбербанк принять к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист ВС №, выданный <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по делу №, в порядке очередности поступления на исполнение исполнительного листа.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу Данилов К.А. понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

взыскать с ПАО Сбербанк расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец Данилов К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Кириллова И.П., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.855 ГК РФ – при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Исполнительный лист ответчиком не возвращался, доказательств обратного у истца нет. Исполнительный лист Данилов К.А. находится в банке на исполнении, ждет своей календарной очереди, будет исполнен после исполнительного листа взыскателя Даниловой Н.Е. Истец мог обратиться к судебным приставам, взыскание было бы пропорционально всем взыскателям одной очереди. Для банка имеет значение системное время регистрации поступивших исполнительных листов HPE Service Manager: исполнительный лист взыскателя Даниловой Н.Е. зарегистрирован в указанной программе <дата> в 09:47:40 (время московское), исполнительный лист взыскателя Данилов К.А.<дата> в 09:52:16 (время московское). Исполнительные листы указанных взыскателей относятся к одной очереди, в связи с чем списание средств со счета должника производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Также в порядке ст. 68 ГПК РФ признала, что исполнительный лист ВС № о взыскании с Лукьяновой Н.С. в пользу Данилов К.А. денежных средств в общей сумме 10931,66 руб. принят Банком к исполнению <дата> в 09:52:16, а также, что указанный исполнительный лист находится в ПАО Сбербанк, требования исполнительного листа будут исполнены в порядке календарной очередности.

Кроме того, представителем ответчика были представлены письменные возражения, согласно которым <дата>. в Банк поступило заявление представителя взыскателя Даниловой Н.Е. и Исполнительный лист серия ВС № о взыскании с Лукьяновой Н.С. денежных средств на общую сумму 7.812,30 руб. Согласно прилагаемым скриншотам из НРБ Service Manager указанный исполнительный лист зарегистрирован в ПО Банка <дата> в 09:47:40 (время московское). Согласно прилагаемым Отчетам о всех операциях со счетов Лукьяновой Н.С. п указанному исполнительному документу списаны следующие суммы: <дата> 25,10 руб., <дата> 1027,44 руб., <дата> 656,74 руб., <дата> 0,03 руб., <дата> 4216,58 руб., <дата> 0,01 руб. – всего 5925,90 руб. Также <дата>. в Банк поступило заявление представителя взыскателя Данилов К.А. и Исполнительный лист серия ВС № о взыскании с Лукьяновой Н.С. денежных средств на общую сумму 10.931,66 руб. Согласно прилагаемым скриншотам из НРБ Service Manager указанный исполнительный лист зарегистрирован в ПО Банка <дата> в 09:52:16 (время московское). Указанный исполнительный лист взыскателю не направлялся, с 02. И-2018г. находится на исполнении в Банке. Истцом не представлены доказательства направления ему Банком исполнительного листа. Напротив, в исковом заявлении Истец цитирует смс-уведомление Банка о том, что исполнительный лист находится в банке на исполнении. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава- исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди. производится порядке календарной очередности поступления документов. В связи с тем, что исполнительные листы о взыскании в пользу Даниловой Н.Е. и Данилов К.А. относятся к одной очереди, а именно к четвертой очереди, их исполнение должно производиться в порядке календарной очередности поступления документов. Поскольку исполнительный лист в пользу Даниловой Н.Е. зарегистрирован Банком <дата> в 09:47:40, а исполнительный лист в пользу Данилов К.А.<дата> в 09:52:16, Банк правомерно в точном соответствии с требованиями законодательства исполняет указанные исполнительные листы в порядке календарной очередности вступления документов. В соответствии с Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (утв. Банком России <дата> N 285-П) настоящее Положение устанавливает порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых (взыскателями юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников. Представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы. На заявлении ставится отметка банка о приеме заявления и исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью уполномоченного работника банка и штампом банка (п.2.1). Согласно Технологической схемы исполнения требований исполнительных документов наложении/снятии ареста и обращении/прекращении взыскания на денежные средства и иное имущество, находящееся в Банке, в отношении физических/ юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от "30" ноября 2015 г. № данная технологическая схема определяет порядок приема и исполнения содержащихся в поступающих в банк исполнительных документах, а также в постановлениях правоохранительных органов, требований о наложении/снятии ареста, обращении/прекращении взыскания на денежные средства и иное имущество физических и юридических лиц, а также координацию исполнения вышеуказанных документов, поступающих в Банк (п.1.1).

1.5. ИД, принятые в ВСП/ Г(ОСБ)/ СЦ «Документооборот» ОСЦ «Москва» ПЦП ДСЦ/ УСТЗП, незамедлительно (сразу после приема) направляются на исполнение в ПЦП ОЦ в соответствии с порядком, описанным в подразделе 2.1. настоящей ТС.

ПЦП ОЦ обрабатывает ИД:

- в день поступления ИД в ПЦП ОЦ (если ИД поступил на исполнение в ПЦП ОЦ в течение рабочего времени ПЦП ОЦ);

Согласно Приложению 5 к Технологической схеме регистрация исполнительного документа осуществляет Департамент управления делами отделения Сбербанка, а не офис, в который обратился взыскатель с заявлением и исполнительным документом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

<дата> решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № по заявлению Данилов К.А., Даниловой Н.Е. к Лукьянову П.А., Лукьяновой Н.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, требования истцов удовлетворены частично:

в пользу Данилов К.А. с Лукьянову П.А. взыскано в возмещение стоимости восстановительного ремонта 7511,84 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 2924,40 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300,46 рублей, в возмещение расходов по оплате выписке из ЕГРП 194,96 рублей;

в пользу Данилов К.А. с Лукьяновой Н.С. взыскано в возмещение стоимости восстановительного ремонта 7511,84 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 2924,40 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300,46 рублей, в возмещение расходов по оплате выписке из ЕГРП 194,96 рублей;

в пользу Даниловой Н.Е. с Лукьянову П.А. взыскано в возмещение стоимости восстановительного ремонта 7511,84 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300,46 рублей;

в пользу Даниловой Н.Е. с Лукьяновой Н.С. взыскано в возмещение стоимости восстановительного ремонта 7511,84 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 300,46 рублей.

На основании указанного решения Данилов К.А. был выдан исполнительный лист ВС № в отношении должника Лукьяновой Н.С.; Даниловой Н.Е. исполнительный лист ВС № в отношении этого же должника.

<дата> представитель взыскателей Даниловой Н.Е., Данилов К.А.Прозоров Д.В. обратился в дополнительный офис № Удмуртского отделения № ПАО Сбербанк с заявлениями о направлении исполнительных листов к исполнению.

Работником ответчика ПАО Сбербанк Дзюиной Е.С. на заявлении Прозоров Д.В. о направлении исполнительного листа взыскателя Даниловой Н.В. проставлена отметка о принятии «<дата> 10:28»; на заявлении Прозоров Д.В. о направлении исполнительного листа взыскателя Данилов К.А. проставлена отметка о принятии «<дата> 10:27».

Согласно уведомлению от <дата>, исх. № указано, что заявление оставлено без исполнения по причине того, что наименование лица «взыскателя» в заявлении отличается от наименования взыскателя в исполнительном документе. Документ подлежит возврату. В графе «статус» указано, что оригинал ИД будет направлен позднее.

Исполнительные листы взыскателей Даниловой Н.Е., Данилов К.А. зарегистрированы банком в журнале HPE Service Manager (<дата> в 09.47.40 и 09:52:16 по московскому времени соответственно); находятся на исполнении в ПАО Сбербанк.

В настоящее время банком производятся списания со счета должника Лукьяновой Н.С. во исполнение исполнительного листа взыскателя Даниловой Н.Е., после полного исполнения требований указанного исполнительного документа, следующим среди исполнительных документов указанной очереди является исполнительный лист взыскателя Данилов К.А.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, пояснений представителя ответчика в судебном заседании, материалов дела.

В силу ч.2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

В соответствии с пунктами 2,5,7,8,9 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Таким образом, законодателем установлена календарная очередность исполнения банком требований взыскателей одной очереди (то есть, исполнительные документы взыскателей одной очереди исполняются в порядке их календарного поступления последовательно, а не пропорционально (как то предусмотрено в случае исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем).

На момент поступления в ПАО Сбербанк исполнительных листов взыскателей Данилов К.А., Даниловой Н.Е. регистрация поступающих исполнительных листов кредитными организациями должна была производиться в соответствии с "Положением о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", утвержденным Банком России 10.04.2006 N 285-П (далее – Положение).

В соответствии с п.2.1 Положения представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы. На заявлении ставится отметка банка о приеме заявления и исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью уполномоченного работника банка и штампом банка.

Из изложенного следует, что для определения порядка исполнения требования исполнительного документа имеет значение дата его поступления в кредитную организацию. Время поступления исполнительного документа в пределах одной календарной даты значения не имеет.

При этом суд исходит из понятия «календарная очередность» (ст. 855 ГК РФ), происходящего от термина «календарь» (способ исчисления дней в году), не подразумевающего учет времени в пределах одной календарной даты.

Определяя очередность исполнения исполнительных документов одной очереди, поступивших в одну календарную дату (<дата>) в порядке регистрации указанных документов в журнале произвольной формы (в данном случае – электронном журнале HPE Service Manager) банком не нарушаются вышеизложенные требования нормативных актов.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ПАО Сбербанк, выразившихся в нарушении календарной очередности исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа ВС № незаконными – не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный исполнительный лист находится в ПАО Сбербанк на исполнении, очередность его исполнения банком не нарушена, оснований для удовлетворения требования истца об обязании ПАО Сбербанк принять к исполнению исполнительный лист ВС №, выданный <дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики по делу №, в порядке очередности поступления на исполнение исполнительного листа –также не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей;

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы истца по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя отнесению на ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Данилов К.А. к ПАО Сбербанк о признании действий незаконными, обязании принять исполнительный лист к исполнению - отказать.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья - С.И. Арсагова