Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка России к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 189,35 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7731,89 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ОтырбаА. Р. (далее - Предприятие, Ответчик) заключен Договор №, (далее - Договор, Условия) путем подачи Заявления о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг), согласно которому Банк предоставил Ответчику услуги/набор услуг, предусматривающие их оплату в размере и порядке, установленных условиями Договора и Тарифами Банка.

Подписав Заявление о присоединении, в соответствии со статьей 428 ГК РФ, Предприятие ИП присоединилось к действующей редакции Условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт (эквайринг), известных Предприятию и имеющих обязательную для Предприятия силу, и просит на указанных условиях заключить с ним Договор на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

Также подписав Заявление Предприятие подтверждает, что:

ознакомилось с Условиями, понимает текст данных Условий, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;

настоящее Заявление является документом, подтверждающим факт заключения Договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт;

уведомлено о возможности подписания с Банком двусторонних договоров на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт, но делает выбор в пользу заключения Договора на проведение расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт на основании настоящего Заявления;

- уведомлено о размещении Условий на официальном сайте Банка в сети интернет: www.sberbank.ru.В соответствии с. п. 2.1. Условий Заявление и настоящие Условия являются Договором на проведение расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг).

Согласно пп. 5.1.1.4 - 5.1.1.5 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору суммы Операций возврата. Возврата платежа и Реверсивные транзакции и суммы Операций, которые были оспорены и/или списаны со счета Банка Банком - эмитентом в соответствии с правилами Платежных систем в том числе по Операциям, проведенным посредством QR-кода, а также суммы оспоренных Операций в отношении Товаров/услуг, реализуемых Предприятием как агентом.

Пунктом 5.1.3. Условий предусмотрено, что при невозможности удержать суммы, указанные в п. 5.1.1 Условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, списывать без дополнительного распоряжения Предприятия (заранее данный акцепт) денежные средства с расчетного счета Предприятия, открытого в Банке.

Если расчетный счет Предприятия открыт в другой кредитной организации, Банк выставляет платежное требование к расчетному счету Предприятия по реквизитам, указанным в Заявлении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у Ответчика перед Банком образовалась задолженность по типу операций «Возврат покупки» в размере 453 189,35 (четыреста пятьдесят три тысячи сто восемьдесят девять рублей, 35 коп.).

Принцип образования задолженности по типу операций «Возврат покупки» заключается в следующем:

Клиент осуществляет покупку через ТСТ (торгово-сервисная точка). По какой-либо причине он решает вернуть покупку и получить назад свои деньги. Через ТСТ покупателю на карту возвращаются денежные средства за возвращенную покупку/услугу, возврат осуществляется за счет Банка (в данном случае - Истца).

Затем в течение 5 рабочих дней если на счете Предприятия достаточно денежных средств, то происходит автоматическое удержание в пользу Банка. Если в течение 5 рабочих дней денежных средств было недостаточно для удержания, выставляется первичное требование к счету клиента. Если счет Предприятия находится на расчетно- кассовом обслуживании (РКО) Банка, то формируется банковский ордер на удержание и помещается в картотеку, если не на РКО, то формируется информационное платежное требование (ИППТ) (п. 5.1.3 Условий).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на терминале ТСТ <данные изъяты> осуществлено 35 операций «Возврата покупки» на общую сумму 453 189 рублей 35 копеек.

Возврат денежных средств за счет ПАО Сбербанк подтверждается выписками по счету.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету ИП ФИО1, неисполнением выставленных Информационных платежных требований, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ответчика требование <данные изъяты> о погашении образовавшейся задолженности, которое на день обращения в суд оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

При данных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении иска в отсутствие ответчика в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ОтырбаА. Р. (далее - Предприятие, Ответчик) заключен Договор №, (далее - Договор, Условия) путем подачи Заявления о присоединении к Условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг), согласно которому Банк предоставил Ответчику услуги/набор услуг, предусматривающие их оплату в размере и порядке, установленных условиями Договора и Тарифами Банка.

Также подписав Заявление Предприятие подтверждает, что:

В Приложении 4.1. к Заявлению о присоединении указана информация о торговосервисной точке Предприятия: ИП ОтырбаА. Р., название ТСТ - <данные изъяты>

Согласно пп. 5.1.1.4 - 5.1.1.5 Условий Банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению Предприятию по Договору суммы Операций возврата. Возврата платежа и Реверсивные транзакции, и суммы Операций, которые были оспорены и/или списаны со счета Банка Банком - эмитентом в соответствии с правилами Платежных систем в том числе по Операциям, проведенным посредством QR-кода, а также суммы оспоренных Операций в отношении Товаров/услуг, реализуемых Предприятием как агентом.

Принцип образования задолженности по типу операций «Возврат покупки» заключается в следующем:

Возврат денежных средств за счет ПАО Сбербанк подтверждается выписками по счету.

В соответствии с частью 1 статьи 15частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 861 ГК РФ безналичные расчеты производятся между юридическими и физическими лицами через банки, но не за счет банков.

Сторонами согласован определенный порядок расчетов по проведенным безналичным денежным операциям с использованием банковских карт, нарушение этого порядка (условий договора) является нарушением или ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счету ИП ФИО1, неисполнением выставленных Информационных платежных требований, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Ответчика требование № о погашении образовавшейся задолженности, которое на день обращения в суд оставлено без ответа и удовлетворения.

Доказательств возврата суммы кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленной суду выписки из ЕГРИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя прекращена до поступления иска в суд, дела с участием такого гражданина должен рассматривать суд общей юрисдикции.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7731,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка России к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Отырба ФИО3 в пользу ПАО Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 189,35 рублей и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 731,89руб., а всего взыскать 460 921 (Четыреста шестьдесят тысяч девятьсот двадцать один) рубль24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»