Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа и установленного размера пенсии, взыскании недоначисленных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда в Индустриальном районе г. Перми» о возложении обязанности включить в страховой стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, период работы после выхода на пенсию, и произвести перерасчет страхового стажа и установленного размера пенсии, взыскании недоначисленных средств и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что она является получателем страховой пенсии по старости, имеет общий трудовой стаж более 30 лет, что подтверждается копией трудовой книжки. В советском законодательстве обучение причислялось к трудовому стажу. Любой гражданин имеет право пользоваться теми законами, что имели силу в период возникновения его пенсионных прав. Следовательно, обучение засчитывается в стаж при условии, что обучение было окончено до ДД.ММ.ГГГГ При назначении пенсии в трудовой стаж истца не включен период работы после выхода на пенсию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ухода за ребенком до достижения им 1,5 лет. Таким образом, назначенная ей страховая пенсия по старости подлежит перерасчету. Незаконными действиями должностных лиц Управления, истцу причинен моральный вред. Осознание факта неправомерного отказа в перерасчете размера страховой пенсии по старости, нарушения ее пенсионных прав, вызывает у истца сильнейшие нравственные переживания, выразившиеся в недоумении, переживаниях по поводу происходящего. Должностные лица при осуществлении своей деятельности проявили неуважение к истцу. На основании изложенного, истец просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет страхового стажа ФИО1, перерасчет установленного размера страховой пенсии по старости за предыдущие 3 года, выплатить недоначисленные денежные средства к страховой пенсии по старости за предыдущие 3 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство об уточнении оснований исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о приобщении к делу дополнительных доказательств и об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью принять участие в процессе по семейным обстоятельствам <данные изъяты>).

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об уточнении исковых требований, поскольку в ФИО1 указаны иные основания иска и нет препятствий для самостоятельной подачи искового заявления, в связи с чем, отсутствуют основания и для объявления перерыва в судебном заседании, кроме того, истец не была лишена возможности реализовать свои процессуальные права на участие в судебном заседании, через своего представителя.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (межрайонное) о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Зам. начальника Управления ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что страховая пенсия по старости истцу назначена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав доказательства по делу, в том числе пенсионное дело ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время осуществляется, в частности, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с момента вступления в силу которого (т.е. с 1 января 2015 года) Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей ему (части 1 и 3 статьи 36).

Действовавшим до 01.01.2015 года Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и вступившим в силу с 01.01.2015 г. Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер пенсии по старости поставлен в зависимость от трудового стажа и заработка, учтенных до 01.01.2002 г., и суммы страховых взносов, начисленных за время работы после 01.01.2002 г.

В соответствии со ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности, если ему предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с педагогической деятельностью.

При назначении пенсии продолжительность страхового стажа, с учетом которого определялось право на трудовую пенсию, составляла 18 лет 2 дня, продолжительность стажа до ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 лет 1 день.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x T, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Застрахованным лицам, выполняющим оплачиваемую работу после 01.01.2002 г., при исчислении страховой части трудовой пенсии учитывались суммы страховых взносов, отраженных на их индивидуальных лицевых счетах за период с 01.01.2002 г. до даты назначения пенсии. Продолжительность стажа, из которого рассчитывается размер пенсии отработанного после 01.01.2002 на размер пенсии не влияет, а имеет значение сумма страховых взносов отраженная на индивидуальном лицевом счета застрахованного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в УПФР в Индустриальном районе г. Перми подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01.01.2015 г. п. 1 ч.2 ст. 18 № 400 ФЗ (нестраховые периоды № 18-ФЗ).

Согласно решению Управления с ДД.ММ.ГГГГФИО1 произведен перерасчет размера страховой пенсии, в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента пенсии, в связи с заменой периода учебы, совпадающего по времени с периодом ухода за ребенком до полутора лет, на сумму индивидуальных пенсионных коэффициентов.

Из ответа УПФР в Индустриальном районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что замена периода работы с 30.01.1990 г. по 30.07.1991 г., совпадающего по времени с периодом ухода за ребенком до полутора лет, является нецелесообразным ввиду уменьшения индивидуального пенсионного коэффициента, и соответственно, уменьшения размера страховой пенсии истца.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 ответчику подано заявление о перерасчете размера страховой пенсии по старости по следующему основанию: увеличение продолжительности выслуги лет.

Решением УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) в перерасчете страховой пенсии истцу было отказано, поскольку при назначении пенсии стаж по трудовой книжке, для оценки пенсионных прав, учтен полностью, т.е. по 31.12.2001 г., а определение расчетного размера трудовой пенсии с учетом стажа и заработка за периоды работы после 01.01.2002 г., Федеральным законом № 173-ФЗ не предусматривалось.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Закона № 173-ФЗ пенсионерам, продолжающим работать после назначения пенсии, размер страховой части трудовой пенсии по старости с 1 августа каждого года подлежал корректировке по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования на основании сведений о сумме страховых взносов, поступивших в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, которые не были учтены при определении величины суммы расчетного пенсионного капитала для исчисления размера страховой части трудовой пенсии по старости при их назначении или предыдущей корректировке, предусмотренной настоящим пунктом. Производство корректировки заявительного порядка не требует.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», производится перерасчет размера страховой пенсии исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости, при предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, указанный перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Таким образом, требование истца о включении периодов работы в стаж, удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 осуществлялась корректировка пенсии по страховым взносам, в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ.

В силу ст. 30 Закона № 173-ФЗ, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно отзыву УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное), расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с п. 4 ст. 30 (в том числе при включении периода обучения), при наличии общего трудового стажа, равного 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин при наличии общего трудового стажа, равного по продолжительности страховому стажу, требуемому для назначения трудовой пенсии по старости не может превышать сумму, равную 555,96 руб. За каждый полный год, превышающий 25 лет для мужчин и 20 лет для женщин, сумма расчетного размера пенсии повышается на 1 процент, но не более чем на 20 процентов.

В связи с тем, что определение расчетного размера пенсии на 01.01.2002 г. в отношении истца произведено по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, как наиболее выгодный вариант, произвести перерасчет размера пенсии с учетом периода обучения, по п. 4 ст. 30 Закона № 173-ФЗ, нецелесообразно.

Из материалов пенсионного дела следует, что страховой стаж, а также размер пенсии ФИО1 подсчитаны в соответствии с представленными документами, выпиской из индивидуального лицевого счета и нормами действующего пенсионного законодательства.

Кроме того, ответчиком неоднократно производилась корректировка, пенсия по старости истцу пересчитывалась, в связи с повышением стоимости индивидуального пенсионного коэффициента, фиксированная выплата также увеличивалась на соответствующий коэффициент индексации.

Статьями 50, 56, ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что пенсия ФИО1 исчислена в соответствии с действующим законодательством, исходя из стажа, заработной платы до 01.01.2002 г. и страховых взносов за период после 01.01.2002 г. по имеющимся документам, производилась корректировка пенсии истца, путем перерасчета, что осуществление оценки пенсионных прав в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нецелесообразно, как и нецелесообразна замена периода работы, периодом ухода за детьми, поскольку это приведет к занижению размера пенсии, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к УПФР в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страхового стажа и установленного размера пенсии, взыскании недоначисленных средств и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских