Гражданский кодекс часть 1

В Алданский районный суд с иском к ФИО2 обратился ФИО1, в обоснование указав, [Дата] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого ФИО1 передал, а ФИО2 принял во временное пользование свой автомобиль марки «[иные данные] Ответчик обязался оплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере ....... руб. в месяц. Автомобиль передан ФИО2 в день подписания договора. Указанным автомобилем ответчик пользовался до [Дата], т.е. три месяца, в связи с чем должен был оплатить по договору аренды ....... руб., однако оплата произведена только в размере ....... руб. Полагает, ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды. Просил взыскать со ФИО2 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель ФИО1 - ФИО3 (по ордеру) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, ежедневно по устному договору передавал денежные средства за аренду автомобиля ФИО1 От суммы выручки 40 % ФИО1 передавал ФИО2 в виде заработной платы. Договор аренды был заключен на случай повреждения транспортного средства. Полагает, за три месяца отдал ФИО1 денежных средств больше, чем предусмотрено договором аренды. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ФИО2 - ФИО4 (по доверенности) исковые требования не признала, суду пояснила, ФИО2 работал на автомобиле ФИО1 в такси водителем. Ежедневно ФИО2 по окончании смены передавал ФИО1 выручку, из которой ФИО1 отдавал ФИО2 40 % в виде заработной платы. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив и огласив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору аренды согласно ГК РФ входят следующие факты: заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Обязанность доказать заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.

Как установлено из материалов дела, [Дата] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по условиям которого ФИО1 передал в аренду и управление ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «[иные данные]. Истцом в подтверждение заключения договора аренды и его условий представлен оригинал договора аренды.

Автомобиль был предоставлен ФИО2 сроком на четыре месяца с оплатой аренды в размере ....... руб. ежемесячно (п.3). Общая сумма договора составила ....... руб. Условия договора сторонами согласованы, о чем имеются подписи в договоре.

По условиям договора, договор аренды одновременно является актом приема-передачи автомобиля (п.9).

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, указанный автомобиль ответчик использовал в работе, а именно: ФИО2 работал в такси в течение трех месяцев.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства в подтверждение заключения договора аренды с ответчиком, согласования сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, а также в подтверждение факта передачи автомобиля ответчику.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из показаний представителя истца усматривается, что ФИО2 вернул автомобиль истцу по истечении трех месяцев. Однако арендную плату за указанный период ответчик произвел в размере ....... руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере ....... руб.

Доказательств выплаты арендной платы за спорный период, а также доказательств, опровергающих расчет истца о задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, сто ФИО2 ежедневно производил расчет с ФИО1 по договору аренды, ничем не подтверждены и противоречат условиям договора аренды, по которым расчет по аренде транспортного средства должен производиться ежемесячно.

Свидетель Т. суду пояснил, что также работал в такси на автомобиле, принадлежащем ФИО1, по окончании рабочей смены передавал выручку ФИО1, последний производил с ним расчет в размере 40 % от выручки. При этом свидетель пояснил, что ФИО1 выплачивал ему заработную плату в размере 40 % от ежедневной выручки.

Свидетель М., допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя М., и свидетель Х. суду пояснили, что работали диспетчерами в такси, ежедневно фиксировали, сколько заказов выполняют водители в смену, в том числе ФИО2, в конце смены на листочке писали сумму выручки, составляющую заработную плату, и передавали водителям.

Свидетель С. суду пояснил, что отец арендовал автомобиль у ФИО1 Выручку за день ФИО2 передавал ФИО1 ежедневно, последний 40 % от выручки возвращал ФИО2

Таким образом, указанные факты позволяют суду сделать вывод о том, что между ФИО2 и ФИО1 были иные договорные отношения помимо договора аренды транспортного средства, по которым ФИО2 производил расчет с истцом. В рамках данного гражданского дела данные договорные отношения не рассматриваются.

Свидетель Ш., допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя Ш., в ходе судебного заседания пояснил, что работал у ИП по ремонту автомашин. Видел, что С.О.АБ. обращался по поводу ремонта автомобиля, сам производил расчет за ремонт.

Данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание при принятии решения, поскольку это не противоречит условиям договора аренды, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство производить текущий и капитальный ремонт (п.6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, арендатор условия договора не исполнил, доказательств, произведенной оплаты суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ....... руб. Данный факт подтверждается документально и не оспорен ответчиком. С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....... руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере ....... руб.

По изложенному и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ........, итого ....... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Винтман Н.С.