ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1502-16 от 02.06.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)

К делу 2-1502-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Авакьян Ю.Э.,

с участием представителя ответчика Котарева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Молодушкиной НГ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее «Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности указывая, что 05.06.2013 г. с Молодушкиной Н.Г. Банком был заключен договор <№> о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, по условиям которого Молодушкиной Н.Г. был предоставлен кредит на сумму 407 006.72 руб., под 19.9% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретение автомобиля «ДЭУ Нексия», <данные изъяты>. Указанный автомобиль был приобретен в собственность Молодушкиной Н.Г. и стал предметом залога, стоимость которого определена сторонами в размере 625 000 руб. По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, связанных с своевременной выплатой суммы задолженности по кредиту за Молодушкиной Н.Г. образовалась задолженность по кредиту, которая на 22.03.2016 г. составила 382 606.42 руб. <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга по кредиту в размере 382 606.42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 026 руб., обратив взыскание на автомобиль «ДЭУ Нексия», <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену в размере 425 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствии, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Котарев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, ссылаясь на невозможность исполнения заемщиком своих обязательств в силу тяжелого материального положения.

Выслушав представителя ответчицы, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка,

Заявлением на кредитное обслуживание Молодушкиной Н.Г., датированным 05.06.2013 г., подтверждается, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 407 006.72 руб., под 19.9% годовых, сроком на 60 месяцев, для приобретение автомобиля «ДЭУ Нексия», <данные изъяты>. Разделом 3 указанного договора данный автомобиль указан в качестве залога с определением его залоговой стоимости в размере 425 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из истории платежей, Молодушкина Н.Г. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако своих обязательств заемщика не выполнила.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Молодушкиной Н.Г. по кредитному соглашению от 05.06.2013 г. <№>, по состоянию на 22.03.2016 г. составляет 382 606.42 руб. <данные изъяты>.

Являясь заемщиком по кредитному соглашению от 05.06.2013 г., Молодушкина Н.Г. не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку Молодушкина Н.Г. не выполнила обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Свидетельством о регистрации транспортного средства <№>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ>, подтверждается право собственности Малодушкиной Н.Г. на автомобиль «ДЭУ Нексия», <данные изъяты>.

Начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке», определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Поскольку сторонами по делу не представлены суду доказательства, подтверждающие изменение залоговой стоимости автомобиля, установленной кредитным договором, суд считает необходимым установить данную стоимость, как начальную продажную цену автомобиля, подлежащего реализации с публичных торгов.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в сумме 13 026 руб., которые подтверждаются платежными поручениями

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Молодушкиной НГ удовлетворить.

Взыскать с Молодушкиной НГ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитную задолженность в сумме 382 606.42 руб. и судебные расходы в сумме 13 026 руб., а всего – 395 632 (триста девяносто пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 42 коп.

Обратить взыскание на автомобиль «ДЭУ Нексия», <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов, установив его первоначальную стоимость в размере 425 000 (четырехсот двадцати пяти тысяч) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Решение вступило в законную силу .

Судья Н.С. Семенов