Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО6, представителей 3-х лиц ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил:

- признать недействительным решение Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № (далее по тексту ГСК №), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе председателя Правления, а также утверждения адреса места жительства нового председателя Правления;

- Инспекции Федеральной налоговой службы г. Петропавловска-Камчатского, исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (номер документа 13П-10829) об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (государственный регистрационный номер записи 2154101089393);

- признать недействительным решение Общего собрания членов ГСК №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении сведений в ЕГРЮЛ, о виде экономической деятельности юридического лица;

- Инспекции Федеральной налоговой службы г. Петропавловска-Камчатского, исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (номер документа 8-3619) об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов (государственный регистрационный номер записи 2154101096477).

В обоснование заявленных требований указал, что с 1986 года является членом ГСК №, собственником гаражного бокса №, с 2008 года осуществлял полномочия председателя Правления ГСК 74, имущественных и иных претензий со стороны ГСК № не имел. На официальном сайте ФНС России из ЕГРЮЛ ему стало известно, что ФИО14 является председателем ГСК №, а также в ЕГРЮЛ внесены иные сведения об изменениях не связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании решения общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Правления выбран ФИО14; утверждён адрес места жительства нового председателя Правления, в связи с чем, в Налоговый орган направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений не связанных с изменением учредительных документов. На основании решения общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, в Налоговый орган направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений не связанных с изменением учредительных документов. На основании указанных заявлений и протоколов общего собрания членов ГСК №, Налоговым органом в ЕГЮЛ, внесены соответствующие записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем при проведении общих собраний членов нарушена процедура организации и проведения, установленная Уставом, приятым общим собранием членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, общие собрания проведены лицами не имеющими на то полномочий, секретарем общего собрания выбрано лицо не являющееся членом ГСК №, выступившее на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ лицо отсутствует в списках членов ГСК №, члены ГСК № надлежащим образом заблаговременно письменно не извещались о проведении общего, регистрация членов, на собрании не проводилась, повестка дня не определялась, протоколы не содержат сведений о количестве членов ГСК №, участвующих в работе собраний, необходимый кворум отсутствовал, собрания проведены узким кругом лиц. Считал, что принятые решения на общих собраниях узким кругом лиц, влекут нарушения его прав.

Истец в судебном заседании уточнил предмет иска, просил признать недействительным решение Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива № (далее по тексту ГСК №), оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе председателя Правления, а также утверждения адреса места жительства нового председателя Правления. Указал, что требование о признании недействительным решения Общего собрания членов ГСК №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении сведений в ЕГРЮЛ, о виде экономической деятельности юридического лица, не поддерживает, поскольку это не нарушает его прав. Отказался от данного требования, отказ был принят судом о чем вынесено отдельно определение. Также указал, что указанные в иске требования к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Петропавловска-Камчатского об исключении из ЕГРЮЛ записей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документах не являются исковыми требования, Инспекцию Федеральной налоговой службы г. Петропавловска-Камчатского в качестве ответчика к участию в деле не привлекает.

Суду пояснил, что он выполнял функции председателя ГСК № с 2008 года, у него имелась печать и все документы, ГСК № всегда осуществляло свою деятельность, собирали членские взносы, оплачивали электроэнергию. Он выдавал справки членам ГСК № о выплате пая, а члены ГСК № оформляли право собственности на свои боксы, у него имеются документы, из которых видно, что с 2008 по 2015 год он оформил примерно 140 справок об уплате пая, на основании которых члены ГСК № получили свидетельства о праве собственности на гаражи. О том, что ГСК № исключено из ЕГРЮЛ он узнал в конце 2010 года, восстановлением ГСК № занимался юрист, он передал ему все документы, после регистрации ГСК № он не обратил внимания, что ОГРН другой стоит, название полностью совпадало, он полагал, что был восстановлен прежний ГСК №, в связи с чем продолжал выдавать справки об оплате пая членам ГСК №. В 2013 году он заключил договор энергоснабжения, производил оплату по договору от имени ГСК №. Потом узнал, что у прежнего ГСК № другой ОГРН. Заявление о выходе из прежнего ГСК № он не писал, никаких извещений о его исключении не получал, никаких собраний членов ГСК № не проводилось, никого о собраниях не извещали.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что кооператив фактически осуществлял свою деятельность, истец выполнял функции его председателя.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель участие в судебном заседании не принимал. Согласно письменного отзыва, считал исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указал, что действительно согласно списков ГСК от 1994 года истец являлся членом ГСК №, который был создан в 1975 году. В 2003 году ГСК № был перерегистрирован в налоговых органах с присвоением ОГРН <***>, председателем являлся ФИО7 В 2006 году данный ГСК был ликвидирован по решению налогового органа. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в 2011 году ФИО1 зарегистрировал вновь созданное юридическое лицо ГСК № с присвоением ОГРН <***>, данное юридическое лицо является действующим. В тоже время, действующим является и ранее созданное юридическое лицо ГСК № ОГРН <***>. Данное юридическое лицо было восстановлено в ЕГЮРЛ по решению его членов, решение принято на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Полагал, что истец является председателем и членом другого кооператива – ГСК № ОГРН <***>, созданного им 2011 году и не являющегося правопреемником старого ГСК № ОГРН <***>. Указал, что это два разных юридических лица, каждое из них осуществляет деятельность самостоятельно и независимо друг от друга. Истец числился в старом списке членов ГСК № от 1994 года, в ГСК № ОГРН <***> о восстановлении членства в ГСК не обращался. ДД.ММ.ГГГГ истец официально исключен из членов ГСК № ОГРН <***>, поэтому он не был письменно уведомлен о проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что права истца не нарушены оспариваемыми решениями, и он не вправе предъявлять требования об отмене принятых ГСК № решений.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5, действующий на основании доверенности, полагал, что Инспекция прав истца не нарушала, если будет принято новое решение, в ЕГРЮЛ будет внесена соответствующая запись. В ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ГСК № были представлены заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица по форме Р 14001, представленные документы соответствовали требованиям ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», таким образом, у Инспекции отсутствовали основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации, предусмотренные ст. 23 указанного Закона.

Представитель третьего лица ФИО14 - ФИО8, действующая на основании доверенности, требования не признала. Указала, что истец не является членом ГСК №, соответственно, он не вправе обжаловать его решения. Считала, что истец не доказал что принятые решения нарушают его права, данными решениями о выборе председателя и учреждении юридического адреса, на истца не возложены никакие обязанности, решения в отношении истца на собрании не принимались. То обстоятельство, что истец не принимал участие в собрании, не влечет недействительность принятых решений. Оспариваемое решение принималось в порядке не терпящем отлагательства, бывший председатель ФИО9 умер, до него был ФИО7, сведений о его месте жительства которого нет, кроме того, из его бездействия кооператив был исключен из ЕГРЮЛ. Обжалуемые решения принимались на собраниях, которые проводились в порядке п. 4.6 Устава. Когда решался вопрос о восстановлении кооператива ГСК № всех членов кооператива извещали, ДД.ММ.ГГГГ назначили председателем правлен6ия ФИО9 и решили восстановить старые документы, от предыдущего председателя никаких документов не осталось, он недобросовестно относился к своим обязанностям. ДД.ММ.ГГГГ председателем выбрали ФИО14ДД.ММ.ГГГГ собрание было проведено в срочном порядке, так как было получено письмо из налоговой с требованиями внести ОКВЭДы. Протоколом общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, истец исключен из членов ГСК №, несмотря на то что, на момент проведения собрания юридическое лицо было исключено из реестра, этот протокол имеет правовую силу.

Выслушав истца, представителей истца и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником гаражного бокса № в ГСК №.

ГСК № ОГРН <***> был создан по Решению Исполнительного комитета Петропавловск - Камчатского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году данное юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа.

Из решения УФНС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому с жалобой об отмене записи об исключении ГСК № из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего деятельность, указал, что кооператив фактически осуществляет деятельность, заключил договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, производит оплату за электроэнергию, проводит собрания.

По результатам рассмотрения данной жалобы было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ№ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, принятое в отношении Гаражно-строительного кооператива №, отменено.

Истцом представлены ведомости электропотребления и квитанции по оплате электроэнергии по которым он от имени ГСК 74 производил оплату за электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. А также на обозрение суда предоставлены справки о выплате пая на гаражные боксы в данном ГСК, оформленные и подписанные истцом, в период с 2008 по 2015 годы, и копии свидетельств о праве собственности на гаражные боксы, оформленные в период с 2008 по 2015 годы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Гаражно-строительный кооператив №, ОГРН <***>, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, является действующим лицом, председателем правления указан ФИО14, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ, основание - протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об избрании председателем правления ГСК №ФИО14

Председателем собрания указан ФИО14 и секретарем собрания –ФИО10

В списках членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, указан член ГСК № - ФИО11 Из сообщения ФИО10 следует, что собственником гаражного бокса и членом ГСК № является его отец, но, поскольку гаражным боксом пользуется он, он участвовал в проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ, кроме него, там присутствовали владельцы других гаражных боксов, 20 или 30 человек, списки присутствующих не составлялись.

В протоколе не указано количество членов ГСК №, присутствовавших на собрании, нет списка данных лиц.

Из пояснений ФИО12, содержащихся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ЕГРЮЛ указаны сведения о бывшем председателе правления ФИО7, ФИО9, который был избран председателем правления ГСК № на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ умер, сведения о его избрании не были внесены в ЕГРЮЛ, предложил выбрать председателем Правления ФИО14 и утвердить его адрес места жительства г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, направить в ЕГРЮЛ сведения о внесении изменений.

В протоколе общего собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о предоставлении в налоговый орган заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, указание вида экономической деятельности – 63.21.24 Эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п., направить в ЕРЮЛ сведения о внесении изменений.

На основании данного решения в налоговый орган направлено заявления об изменении сведений не связанных с изменением учредительных документов.

На основании заявлений и указанных выше протоколов общего собрания членов ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 4.1. Устава ГСК №, утвержденном на общем собрании членов ГСК №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав) органами Кооператива являются: Общее собрание – высший орган управления; -Правление Кооператива - исполнительный орган, -Ревизионная комиссия –орган контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Кооператива.

Пунктом 4.2. определено, что очередное Общее собрание созывается Правлением не реже одного раза в год путем письменного оповещения всех членов Кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более ? членов Кооператива. Для принятия решений по вопросам, связанным с ликвидацией или реорганизацией, необходимо присутствие всех членов Кооператива. Решения по любым вопросам принимаются Общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов Кооператива кроме вопросов, решение которых требует квалифицированного большинства голосов или единогласия.

Согласно п. 4.3. Устава к исключительной компетенции Общего собрания относится: избрание председателя Правления Кооператива.

На основании п. 4.4. Устава письменное уведомление о созыве Общего собрание вручается членами Кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом за 20 дней до предполагаемой даты проведения собрания и с приложением повестки дня Общего собрания.

Как установлено п. 4.6. Устава для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные собрания. Внеочередные Общие собрания могут быть созваны по требованию не менее 1/3 членов Кооператива, Ревизионной комиссии, по решению Правления и его председателя.

В списках членов ГСК № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значатся 280 человек.

Ссылку ответчика и 3-го лица на то, что истец не является членом ГСК №, в связи с чем его права оспариваемыми решениями не затрагиваются, суд находит несостоятельной.

Пунктом 5.6 Устава предусмотрено, что член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения общего собрания при условии: систематической неуплаты установленных Уставом взносов, нарушений положений Устава, правил содержания гаражных помещений, нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности репутации. Правление письменно уведомляет нарушителя о своем решении передать вопрос о его исключении из членов Кооператива на рассмотрение общего собрания на очередном или внеочередном заседании.

Из представленного ответчиком протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного членами ГСК № в количестве 26 человек, согласно приложенного списка, следует, что члены ГСК № в количестве 26 человек, приняли решение об исключении из списка ГСК № всех членов в количестве 280 человек, и утвердили списочный состав членов ГСК № в количестве 26 человек, согласно приложенного списка (то есть лиц, которые принимали данное решение)

Данный протокол не является решением общего собрания членов ГСК № об исключении истца из членов ГСК №, в собрании принимали участие менее 1/10 части от общего количества членов ГСК №, при необходимом кворуме 3/4 членов ГСК №, собрание проведено в период, когда ГСК № было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, вопрос в повестке дня об исключении истца из членов данного ГСК не стоял, истец об этом не извещался, какие либо основания, предусмотренные п. 5.6 Устава не указаны, решение об исключении непосредственно истца из членов данного ГСК не принималось.

После отмены решения налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ№ о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, и внесения сведений в ЕГРЮЛ о признании данной записи недействительной, решений об исключении истца из членов ГСК № не выносилось.

Доказательств того, что истец, а также другие члены ГСК №, в установленном порядке извещались о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ на котором был избран председателем Правления ФИО14, суду не представлено.

Из данного протокола невозможно установить количество лиц, присутствовавших на собрании, и в связи с чем, невозможно сделать вывод о наличии кворума для принятия решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительным решения общего собрания членов ГСК №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о выборе Председателя правления и утверждения адреса места жительства нового председателя Правления, подлежит удовлетворению, поскольку данное собрание созвано и проведено с нарушением закона.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация представляет собой акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом.

Записи о регистрации в соответствии с положениями ст. 5 названного Федерального закона вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. В Едином государственном реестре юридических лиц должны содержаться в том числе сведения о фамилии, имени, отчестве и должности лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Юридическое лицо обязано уведомить налоговый орган об изменении сведений о своем единоличном исполнительном органе, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п. 3 ст. 5 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

В соответствии с п. 3 Приказ Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 25н "Об утверждении Порядка ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов органам государственной власти, иным государственным органам, органам государственных внебюджетных фондов, органам местного самоуправления и судам" каждой записи в ЕГРЮЛ и ЕГРИП присваивается государственный регистрационный номер.

Таким образом, внесенные в ЕГРЮЛ записи не могут быть исключены из ЕГРЮЛ, а могут быть изменены в соответствии с порядком внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива №, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о выборе Председателя правления и утверждения адреса места жительства нового председателя правления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Стахнева