Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлению председателя Совета собственников многоквартирного дома №11 ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного дома, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 к ОАО "Тепловые сети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Первоначально истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ОАО «Тепловые Сети» о признании требования об оплате оказанных услуг по предоставлению теплоэнергии на отопление незаконным, обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили (л.д.117-125 т.2)

В обоснование заявленных требований указали, что в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 2-х трубная открытая система теплоснабжения. Тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение поступает от централизованного источника снабжения - котельной ОАО «Тепловые сети». Дом оборудован общедомовыми приборами учета. Узел учета состоит из 4-х приборов учета ПРЭМ (2 прибора ПРЭМ на входе и выходе дома основной трубы и 2 прибора ПРЭМ на ответвленной трубе от основной трубы (на входе и выходе) для горячего водоснабжения (после приборов учета на основной трубе по ходу движения теплоносителя), тепловычислителя СПТ 943,1 и прибора «Модем» для беспроводной передачи показаний работы приборов учета.. Приборы учета в МКД были введены в эксплуатацию актом от 31.01.2012г. В ДД.ММ.ГГГГ г. была проведена плановая поверка приборов учета. По заключению независимой экспертной организации <данные изъяты>№ по делу № отмечено, что «Смонтированная в доме система теплоснабжения (монтаж системы и установку общедомовых приборов учета по договору с Управляющей компанией ООО «Наш дом» проводили ОАО «Тепловые сети») не соответствует ни одной принципиальной схеме Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12,09,1995 № Вк-4936,... что по факту нет приборов учета непосредственно на системе отопления». Смонтированная в доме система теплоснабжения не соответствует и Проекту узла учета. В ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Тепловые сети» провели дополнительно монтаж и установку в дом 2-х труб (подающий и обратный трубопроводы) только для системы горячего водоснабжения, при этом отсоединив ответвление для горячего водоснабжения от основных труб прежней системы вместе с приборами учета ПРЭМ и присоединив систему горячего водоснабжения к вновь введенным в дом трубам. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. в доме стала 4-х трубная система теплоснабжения с приборами учета на каждой системе: системе отопления и системе горячего водоснабжения. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов ответчиком предъявлено истцам требование об оплате указанных услуг, размер которого, по мнению истцов, не основан на законе, не обоснован, чрезмерен, и тем самым нарушает права истцов, как потребителей. Нарушение прав истцов, как потребителей вышеуказанных услуг, в указанный период времени произошло при следующих обстоятельствах: ответчик, в нарушение законодательных актов, необоснованно включает в объем потребленной теплоэнергии (Гкал.) на отопление дома теплоэнергию (Гкал.) циркуляции горячего водоснабжения, чем значительно завышает среднемесячную величину потребления теплоэнергии на отопление на 1 кв. метр площади, и, соответственно начисление платы коммунальной услуги по отоплению., не достоверен (метод, которым ответчик определяет величину потребленных Гкал. на отопление, позволяет ему дважды начислить (частично) населению как: а) за Гкал. в потребленной горячей воде, б) за эти же Гкал. как за отопление), приложения № 1, 2. При отсутствии общедомовых приборов учета на системе отопления ответчик обязан проводить начисления платы по отоплению по нормативу 0,0166 Гкал./м, утвержденному Постановлением Правительства Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, что и было отражено в решениях Тосненского городского суда в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году с учетом выводов независимых экспертов. В ДД.ММ.ГГГГ гОДУ Ответчик за отопление начислил собственникам в первом полугодии по формуле 7 Приложения 2 к Правилам Постановления Правительства РФ № 307, с ДД.ММ.ГГГГ начисления по отоплению проведены по формуле 3.1 Приложения 2 Правил ПП РФ № 354, а корректировка расчета за отопление сделана по формуле 3,2 Приложения 2 согласно пп. 5 пункта 42(1) Правил ПП РФ № 354 по недостоверной среднемесячной величине потребления теплоэнергии по итогам ДД.ММ.ГГГГ года: (1792,2м2 *0,0221Гкал/м2*2209,32руб.(тариф)*6мес.)+ (1792,2м2*0,0221Гкал/м2*2253,51руб.(тариф)*6мес.)=1060553,74руб.

По итогам ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком был сделан недостоверный расчет корректировки по отоплению и населению было доначислено в декабрьских счетах-извещениях к доплате дополнительно 94940,35 руб. Всего к оплате за ДД.ММ.ГГГГ год жителям дома по отоплению предъявлено: 1155494,09 руб. Среднемесячная величина потребления теплоэнергии на отопление за год по мнению ответчика должна составлять: 518,967Гкал. / 12мес. / 1792,2м2 (пл. дома) = 0,0241 Гкал/м2. Истцы считают, что в связи с отсутствием общедомовых приборов учета непосредственно на системе отопления, в период первого полугодия (январь-июнь) ДД.ММ.ГГГГ года для расчета за теплоэнергию по отоплению должны применяться пункты 1-4 (по нормативу формула 1) Приложения № 2 Правил Постановления Правительства РФ от 23,06,2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а с ДД.ММ.ГГГГ - п. 2,1 (по нормативу с коэффициентом периодичности платежа - формула 2,1) п.2 Приложения 2 Правил Постановления Правительства РФ от 06,05,2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Расчет оплаты за отопление по формуле 2,1 введен в Постановление Правительства от 06,05,2011г. № 354 с 01,07,2016г на основании Постановления Правительства РФ от 29,06,2015 г № 603. Правительством Ленинградской области Постановлением от 24,11,2010 г № 313 (в ред. ПП Ленинградской обл. от 30,05,2014 № 201, от 30,12,2014 № 647) установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление в размере 0,0166 Гкал/м2. Истцы считают, что в течение года, в связи с оплатой за коммунальные услуги равномерно в течение календарного года и отсутствием общедомовых приборов учета на системе отопления (не по вине потребителя), следовало начислить по нормативу, без применения повышающих коэффициентов по отоплению в сумме 662676,98руб.:

Истцы считают, что применяемый ответчиком «Расчет корректировки» потребленной теплоэнергии на отопление некорректен, (нет величины Гкал. потребленной теплоэнергии всего по дому, согласно показаний общедомового прибора учета, от которого (1792,2м2*0,0166Гкал/м2*2209,32руб.(тариф)*6)+(1792,2м2*0,0166Гкал/м2*0,667коэф.пер.*2253,51руб.(тариф)*6мес. =662676,98 руб.

Таким образом, ответчик сделал недостоверную корректировку расчетов по отоплению за ДД.ММ.ГГГГ год и незаконно заставил истцов заплатить 492817,11 рублей (1155494,09 руб. минус 662676,98руб), пользовался длительное время денежными средствами жителей (беспроцентный кредит). В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены начисления за отопление по недостоверно завышенной среднемесячной (за ДД.ММ.ГГГГ год) величине потребления теплоэнергии на отопление в количестве 0,0241Гкал/м2.(Гикокалории отопления плюс Гикокалории горячего водоснабжения)(1792,2м2*0,0241Гкал/м2*2253,51руб(тариф)*6мес.), а также проведена корректировка начислений по отоплению, после чего произведен истцам возврат на лицевые счета в размере 35371.91 рубля. Ответчик вновь незаконно пользуется денежными средствами жителей.

С истцов вновь незаконно потребовано к оплате 608546.38 руб. (1190726.46-оплачено) минус 546808,17 руб.(следует оплатить) минус 35371.91 руб.-возврат по корректировке. По итогам ДД.ММ.ГГГГ года, после установления 4-х трубной системы теплоснабжения в ДД.ММ.ГГГГ года, и, наличия с этого периода общедомового прибора учета на системе отопления, появилась возможность использовать показания общедомового прибора учета на отопление, появилась возможность достоверно определить среднемесячную величину потребления теплоэнергии на 1 кв. метр для того, чтобы в период ДД.ММ.ГГГГ года начислять за отопление по полученной среднемесячной величине потребления теплоэнергии. Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение при начислении платы за потребленные услуги «за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом», ответчик должен заплатить штраф потребителю в размере 50% от присужденной суммы. Обязанность выплаты штрафа потребителю разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28,06,2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», за 2016г. 246408,55 руб. (492817,11руб./2=246408,55руб); за 2017г. 304273,19 руб. (608546,38руб./2=304273,19руб.) Общая сумма возврата истцам, путем зачета в счет будущих платежных периодов, составляет 1652045,23 рублей. Истцы предприняли меры досудебного урегулирования настоящего спора с ответчиком, направив ответчику претензию «О возврате денежных средств за завышенный объем коммунальных услуг по отоплению» от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчик дал стандартный ответ (№ от ДД.ММ.ГГГГ), не устранив указанные нарушения. Ответчик обязан произвести возмещение истцам процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 4 ч. 1; 15,17 ч.ч.1,2; 29 ч.1 абз. 2 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С ответчика подлежит взысканию моральный вред в размере 160 000 рублей, пропорционально в пользу всех истцов, а также услуги представителя и судебные расходы.

Истец и представитель истцов ФИО30 в судебное заседание явилась, исковые требования полностью поддержала по заявленным требованиям и просила удовлетворить.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>

Истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договорами о передаче квартиры в собственность (л.д.63-98 т.1)

Управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес> осуществляет ОАО «Тепловые Сети» Указанный многоквартирный жилой дом с момента сдачи в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, поставленным на учет и допущенным к эксплуатации.

В многоквартирном доме <адрес> был установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ года.

Между ОАО «Тепловые Сети»-энергоснабжающей организацией и истцами –абонентами заключены договоры на горячее водоснабжение, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по подаче через присоединенную сеть горячей воды, а абоненты-своевременно оплачивать предоставленные услуги.

В материалах дела представлен проект коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя на системы отопления и горячего водоснабжения жилого здания за ДД.ММ.ГГГГ года, составленного <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя в помещениях, расположенных в многоквартирном доме, производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила).

Пунктом 42(1) Правил определен порядок, в соответствии с которым определяется плата за коммунальную услугу отопления в помещениях многоквартирного дома, то есть во всех помещениях - как в жилых, так и нежилых.

Согласно пункту 42(1) Правил, в многоквартирном доме, который оборудован, коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) Приложения № 2 к настоящим Правилам № 354, исходя из показаний индивидуальных и (или) (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 40 названных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит общую плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 рассматриваемых Правил и включающую как плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении, так и плату за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем, исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем коммунального ресурса (тепловая энергия, газ или иное топливо, электрическая энергия), использованного за расчетный период на подогрев холодной воды при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется по показаниям общедомового прибора учета.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения.

В силу пп. "б" п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом Ленинградской области вынесено решение о частичном удовлетворении требований председателя Совета собственников многоквартирного <адрес> ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного дома, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО35, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 к ОАО "Тепловые сети" о признании незаконным требования об оплате оказанных услуг по предоставлению теплоэнергии (тепло и горячей воды) незаконными, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, штрафа

Решением суда признано незаконным требование ОАО "Тепловые сети" об уплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 624 368 руб. 70 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по дому <адрес>. ОАО "Тепловые сети" обязано произвести перерасчет платы за отопление и горячему водоснабжению в счет будущих платежей, взысканы в пользу каждого из истцов компенсация морального вреда в размере 400 рублей, штрафа в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска к ОАО «Тепловые Сети» отказано. (л.д.38-45 т.1)

Апелляционным определением Тосненского городского суда ДД.ММ.ГГГГ решение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы истцов без удовлетворения (л.д.45-50 т.1)

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, поскольку ответчиком обратного не представлено, суд руководствуется представленным расчетом истца, который судом проверен.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами и законом, в части перерасчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года суд исходит из того, что в многоквартирном доме в указанный период раздельный учет тепловой энергии не был обеспечен, приборы учета тепловой энергии направленной на отопление отсутствовали, в связи с чем, оплата за отопление должна определяться в соответствии с нормативом и тарифом потребления тепловой энергии на отопление.

Истцом предоставлен расчет, который судом проверен и признается верным. С учетом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также за вычетом проведенной ответчиком корректировки на сумму 35 371 руб.91 коп., перерасчет составит - 492 817 руб.11 коп., который подлежит возмещению в следующем порядке: ФИО2 в размере 19 770 руб. 98 коп., ФИО3, в размере 19 715 руб. 98 коп., ФИО4 в размере 13 528 руб. 96 коп., ФИО5 в размере 11136 руб. 64 коп., ФИО6 в размере 179298 руб. 62 коп., ФИО7 в размере 18 258 руб. 60 коп., ФИО8 в размере 10 339 руб. 21 коп., ФИО9 в размере 22 960 руб. 73 коп., ФИО10 в размере 17791 руб. 13 коп., ФИО11 в размере 10 971 руб. 66 коп., ФИО12, в размере 18 231 руб. 10 коп., ФИО13, в размере 15 206 руб. 33 коп., ФИО14 в размере 11521 руб. 61 коп., ФИО15 в размере 17 846 руб. 13 коп., ФИО16 в размере 17928 руб. 62 коп., ФИО17 в размере 12 814 руб. 01 коп., ФИО18, в размере 12814 руб. 01 коп., ФИО19, в размере в размере 13336 руб. 37 коп., ФИО20 в размере 13776 руб. 44 коп., ФИО21 в размере 19111 руб. 03 коп., ФИО22 в размере 13336 руб. 47 коп., ФИО23 в размере 13363 руб. 97 коп., ФИО24 в размере 13776 руб. 44 коп., ФИО25 в размере 18946 руб. 04 коп., ФИО26 в размере 19028 руб.54 коп., ФИО27 в размере 13528 руб.96 коп., ФИО28 в размере 11494 руб.12 коп., ФИО29 в размере 10311 руб. 71 коп., ФИО31 в размере 13308 руб.98 коп., ФИО32 в размере 20678 руб. 41 коп., ФИО33 в размере 10999 руб. 15 коп., ФИО34 в размере 12814 руб. 01 коп.

Таким образом, действия ответчика по начислению платы за отопление не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд ответчиком доказательств обратного, не представлено.

В ДД.ММ.ГГГГ года в многоквартирном жилом доме <адрес> установлены 4-х трубная система теплоснабжения, что подтверждается представленными паспортами и документами (л.д.166-170 т.2) Осуществлен ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (горячей воды и тепловой энергии) по многоквартирному жилому дому.

Из актов допуска в эксплуатацию узла (прибора) учета тепловой энергии у потребителя следует, что узел учета допущен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.165 т.2)

В рамках рассматриваемого дела проведена судебная строительная техническая экспертиза <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертом установлено, что в многоквартирном <адрес> установлена четырехтрубная система теплоснабжения. В ней отопление имеет закрытый контур, горячее водоснабжение представляет собой двухтрубную систему. На исследуемом экспертом объекте учет тепловой энергии осуществляется приборами учета. Установка ПРЭМ на узле учета выполнена согласно требований ГОСТ Р 51649-2014 в соответствии с инструкцией по монтажу. Объем потребленной теплоэнергии за ДД.ММ.ГГГГ года согласно месячному отчету о потреблении теплоносителя и тепловой энергии из водяной системы по системе отопления Т1 составляет 114,696 Гкал. При умножении данной величины на тариф по отоплению получится размер за коммунальную услугу на отопление по формуле Рот=Qот х Тот

Из пояснений эксперта ФИО53 в судебное заседании следует, что в проекте схема разводки трубопровода правильная и соответствует нормативам. При расчете объема потребленной теплоэнергии за ДД.ММ.ГГГГ год принимался проект и акты приемки.

Судом принимается заключение эксперта <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доказательства по делу.

Оснований сомневаться в объективности содержащихся в нем выводов у суда не имеется, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям действующего законодательства, до проведения экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо неясностей и противоречий в заключении не имеется.

Истцом представлен расчет за указанный период, с учетом показаний приборов учета, с которым суд соглашается, считая его правильным и согласующимся с заключением эксперта.

Поскольку многоквартирный жилой дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, то после ввода в эксплуатацию его индивидуального прибора учета, плата за отопление должна рассчитываться для него по формуле 3 (3) Приложения № 2 к Правилам № 354, то есть исходя из показаний его индивидуального прибора учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абз. 4 п. 41 (2) Правил).

Как пояснил представитель истца ФИО30 в судебном заседании, она ежемесячно снимала показания приборов учета тепловой энергии, на основании которых она произвела расчет.

Удовлетворяя иск истца частично, суд исходит из того, что для расчета платы тепловой энергии по указанной формуле требуется не только сам факт наличия в многоквартирном доме общедомового и индивидуальных приборов учета тепловой энергии, но и сведения о введении всех приборов учета (общедомового и индивидуальных) в эксплуатацию, что было установлено в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что за указанный период, сумма перерасчета составляет 479266 руб.30 коп., из которых подлежит возмещению в следующем порядке: ФИО2 в размере 19 227 руб. 34 коп., ФИО3, в размере 19 173 руб. 86 коп., ФИО4 в размере 13 156 руб. 96 коп., ФИО5 в размере 10830 руб. 42 коп., ФИО6 в размере 17435 руб. 64 коп., ФИО7 в размере 17756 руб. 55 коп., ФИО8 в размере 10 054 руб. 91 коп., ФИО9 в размере 22 329 руб. 39 коп., ФИО10 в размере 17301 руб. 94 коп., ФИО11 в размере 10 669 руб. 97 коп., ФИО12, в размере 17729 руб. 80 коп., ФИО13, в размере 14788 руб. 21 коп., ФИО14 в размере 11204 руб. 81 коп., ФИО15 в размере 17 355 руб. 42 коп., ФИО16 в размере 17435 руб. 64 коп., ФИО17 в размере 18532 руб. 06 коп., ФИО18, в размере 12461 руб. 67 коп., ФИО19, в размере 12969 руб. 77 коп., ФИО20 в размере 13397 руб. 64 коп., ФИО21 в размере 18585 руб. 54 коп., ФИО22 в размере 12 969 руб. 77 коп., ФИО23 в размере 12996 руб. 51 коп., ФИО24 в размере 13397 руб. 64 коп., ФИО25 в размере 18425 руб. 09 коп., ФИО26 в размере 18505 руб.32 коп., ФИО27 в размере 13156 руб.96 коп., ФИО28 в размере 11178 руб.07 коп., ФИО29 в размере 10028 рубю.17коп., ФИО31 в размере 12943 руб.02 коп., ФИО32 в размере 20109 руб. 82 коп., ФИО33 в размере 10696 руб. 71 коп., ФИО34 в размере 12461 руб. 67 коп.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, указывая на пользование ответчиком взысканных с истцов денежными средствами. Взыскиваемые истцом проценты являются платой за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Учитывая положения ст. 395 ГК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" суд отказывает в удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика не нашел своего подтверждения, перечисленные денежные средства истцов находятся на их счете, которые будут пересчитаны в счет последующих платежей, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Довод представителя ответчика о том, что теплопотери идут от полотенцесушителя, который входит в систему отопления и должен учитываться при расчете, судом признается несостоятельным, поскольку в данном многоквартирном доме имеется два раздельных счетчика, полотенцесушитель подключен системе горячего водоснабжения, на который стоит отдельный счетчик от счетчика отопления и по которому производится отдельно оплата.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку действиями ОАО «Тепловые Сети» по начислению излишней уплаты за услуги по отоплению истцам был причинен моральный вред, суд с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает в пользу каждого истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 400 рублей, штраф в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение произведенных затрат ФИО2 представлена квитанция на сумму 50 000 рублей (л.д.36 т.1), соглашение об оказании юридической помощи ( л.д.37 т.1)

Учитывая сложность данного дела, количества судебных заседаний на которых присутствовал представитель истцов, размер оказанных юридических услуг, соразмерность и справедливость полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 25 000 рублей в пользу истца.

ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в размере 2029 руб. 00 коп. (л.д.19 т.1), которая подлежит взысканию с ответчика. Также понесены расходы на вызов эксперта в судебное заседание в размере 6 000 рублей, за проведение экспертизы в размер 45 000 рублей и 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С учетом суммы взыскания с ответчика, частичного удовлетворения заявленных требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в размере 10 891 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного дома, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 к ОАО "Тепловые сети" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить частично.

Признать незаконным требования ОАО «Тепловые Сети» об оплате услуг по предоставлению теплоэнергии на отопление в сумме 1 155 354 руб. 55 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по <адрес>

Обязать ОАО «Тепловые сети» произвести перерасчет платы за отопление в счет будущих платежей:

ФИО2 в размере 38 998 руб. 32 коп., ФИО3 в размере 38889 руб. 84 коп., ФИО4 в размере 26 685 руб. 92 коп., ФИО5 в размере 21967 руб. 06 коп., ФИО6 в размере 35 364руб. 26 коп., ФИО7 в размере 36 015руб. 15 коп., ФИО8 в размере 20394 руб. 12 коп., ФИО9 в размере 45 290 руб. 12 коп., ФИО10 в размере 35093 руб. 07 коп., ФИО11 в размере 21641 руб. 63 коп., ФИО12 в размере 35960 руб. 90 коп., ФИО13 в размере 29994 руб. 54 коп., ФИО14 в размере 22 726 руб. 42 коп., ФИО15 в размере 35201 руб. 55 коп., ФИО16 в размере 35 364 руб. 26 коп., ФИО17 в размере 37 588 руб. 09 коп., ФИО18 в размере 25 275 руб. 68 коп., ФИО19 в размере 26 306 руб. 24 коп., ФИО20 в размере 27174 руб. 08 коп., ФИО21 в размере 37 696 руб. 57 коп., ФИО22 в размере 26306 руб. 24 коп., ФИО23 в размере 26360 руб. 48 коп., ФИО24 в размере 27 174 руб. 08 коп., ФИО25 в размере 37371 руб. 13 коп., ФИО26 в размере 37533 руб.86 коп., ФИО27 в размере 26 685руб.92 коп., ФИО28 в размере 22672 руб.19 коп., ФИО29 в размере 20 339 руб. 88 коп., ФИО31 в размере 26252 руб.00 коп., ФИО32 в размере 40 788 руб. 23 коп., ФИО33 в размере 21 695 руб. 86 коп., ФИО34 в размере 25 275 руб.68 коп.

Взыскать с ОАО «Тепловые Сети» в пользу каждого ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 штраф в размере 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 рублей.

Взыскать с ОАО «Тепловые Сети» в пользу ФИО2 расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 рублей, за вызов эксперта в размере 6000 рублей, услуги представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере в размере 2029 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО «Тепловые Сети» государственную пошлину в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере 10 891 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах собственников многоквартирного дома, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ( 10 апреля 2019 г) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.А.Леоненко