Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Молодость», в котором просил с учетом уточненного искового заявления обязать СНТ «Молодость» устранить нарушение его права и предоставить ему для ознакомления протокол общего очно-заочного собрания членов СНТ «Молодость», очная часть которого проводилась ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими итоги голосования, и списки членов СНТ «Молодость» присутствующих на собрании с росписями); протоколы заседания правления СНТ «Молодость» № и № (дата проведения неизвестна); акты сверки с энергоснабжающей организацией за ДД.ММ.ГГГГ годы; акты обследования дома сторожа на предмет выполнения ремонтных работ за ДД.ММ.ГГГГ; утверждённую смета на выполнение ремонтных работ по ремонту дома сторожа, и акт приема выполненных ремонтных работ по ремонту дома сторожа. Взыскать с СНТ « Молодость» в его пользу денежные средства в размере 10000 рублей в счёт расходов на оплату юридических услуг, и на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.106-107).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является членом СНТ «Молодость». Он обратился с письменным заявлением к председателю правления СНТ «Молодость» ФИО2 в котором просил ознакомить его с документами общества, указанными в заявлении. Однако, его просьба не была исполнена.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что обращался о предоставлении документов к председателю СНТ «Молодость», которая получив его заявление, просьбу о предоставлении документов проигнорировала. После обращения с письменным заявлением он неоднократно встречал председателя правления, но она ему не сообщала о возможности ознакомления с документами. После его обращения в суд, по договоренности с представителями ответчика он ознакомился или получил копии запрошенных документов, кроме отмеченных им в уточненном исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проводилось общее собрание, кворума не было, в связи с чем было принято решение провести голосование в заочной форме, садоводам раздавали бюллетени, но итого голосования не сообщили. Он был ознакомлен лишь с протоколом очной части собрания, на которой решение по существу не принято.

Также ему известно, что в течении лета ДД.ММ.ГГГГ г. производился ремонт дома сторожа в СНТ, он сам был очевидцем проведения таких работ. По его работы завершены.

Полагает недостоверными возражения ответчика, что все документы были направлены ему письмом, поскольку такое количество документов могло войти только в бандероль, а не почтовый конверт.

Представитель ответчика СНТ «Молодость» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы письменных возражений (л.д.108-110). Указала, что запрошенные документы были направлены истцу по почте, но утеряна почтовая квитанция, в связи с чем нельзя отследить движение этой корреспонденции. По обращению истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ему под расписку выдан пакет документов СНТ «Молодость». Истец не оплатил изготовление копий документов, обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества не предусмотрена.

Указала, что в настоящее время работы по ремонту дома сторожа не приняты, поэтому документы не могут быть представлены.

Копии протоколов заседания правления СНТ «Молодость» № и №ДД.ММ.ГГГГ ей не предоставлялись, какие решения были приняты правлением пояснить не может. Также не может пояснить какие решения приняты заочным голосованием членов СНТ «Молодость», очная часть собрания которого проведена ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены такого объединения вправе знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с п.3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме(п.4).

Согласно членская книжка № с ДД.ММ.ГГГГФИО1 является членом садового товарищества «Молодость» (л.д.9). Ответчик этого не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился с заявлением председателю СНТ «Молодость» об ознакомлении и предоставлении документов за ДД.ММ.ГГГГ годы для ознакомления: Устав СНТ «Молодость», внесённые в устав изменения. Протоколы общих собраний членов СНТ «Молодость» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии. Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Молодость», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов СНТ «Молодость» при проведении общего собрания в форме заочного голосования. Иные предусмотренные уставом СНТ «Молодость» решения общего собрания членов СНТ. Бухгалтерская (финансовая) отчётность объединения, приходно-расходная смета, отчёт об исполнении этой сметы. Копии документов за ДД.ММ.ГГГГ год: Устав СНТ «Молодость», внесённые в устав изменения. Протоколы общих собраний членов СНТ «Молодость» (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии. Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов СНТ «Молодость», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов СНТ «Молодость» при проведении общего собрания в форме заочного голосования. Иные предусмотренные уставом СНТ «Молодость» решения общего собрания членов СНТ. Гарантировал оплату за изготовление копий документов (л.д.10,11).

Согласно записи в журнале выдачи документов и справок СНТ «Молодость» ДД.ММ.ГГГГ подготовлен пакет документов для ФИО1 (л.д.20-21). Пакет документов состоял из копии Устава СНТ «Молодость» (12 л.); Копии протокола Правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ (1л.); Копии протокола Правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ (1л.); Копии протокола Правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ. (1л.); Копии протокола Правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ. (1л.); Копии протокола общего собрания членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ. (4 л.); Копии протокола общего собрания членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ.(2л.); копии протокола очно-заочного общего собрания (голосования) СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ (2л.); Копии протокола внеочередного информационного общего собрания членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ (1л.); Копии сметы целевых расходов на ДД.ММ.ГГГГ год (1 л.); Копии сметы расходов на обеспечение текущей деятельности СНТ «Молодость» на ДД.ММ.ГГГГ финансовый год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (1л.); Копии сметы расходов на обеспечение текущей деятельности СНТ «Молодость» на 2017 финансовый год; Копии акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ (1л.); Копии акта проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ (1л.); Копии акта проверки хозяйственной деятельности и соблюдения финансовой дисциплины СНТ «Молодость» (1 л.); Доходы и расходы СНТ «Молодость» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Однако надлежащих доказательства передачи документов в отделение почтовой связи ответчиком не представлено. Как следует из объяснений представителя ответчика почтовая квитанция утеряна. Согласно сообщению Почты России без квитанции, выданной отправителю, на котором есть номер почтового отправления, розыск регистрируемого почтового отправления невозможен(л.д.65). Запись в журнале исходящей корреспонденции общества не содержит подписи ответственного лица отделения связи о получении такой корреспонденции(л.д.22,23).

Исходя из требований положений ст.56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания совершения действий по ознакомлению члена общества с документами по его заявлению. Исполнение такой обязанности до обращения истца в суд ответчиком не доказано.

В судебное заседание представителем ответчика представлены: протоколы правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-40); решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44, 45-46,47-8,49); смета целевых расходов на ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.50); смета расходов на обеспечение текущей деятельности на 2017 г. (л.д.51-52); проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54); акт проверки хозяйственной деятельности и соблюдения финансовой дисциплины СНТ «Молодость» (л.д.55); доходы и расходы СНТ «Молодость за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56); протоколы общего собрания членов СНТ «Молодость № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86, 87-88, 89-90, 91). Копии документов представлены истцу.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГФИО1 ознакомился со следующими документами: Бюллетени для голосования на общем собрании членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ; Оригинал Протокола № очно-заочного собрания (голосования) членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ - 2л.; Оригинал Протокола совещания правления СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ- 1л.; Оригинал Протокола правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ- 1л.; Оригинал Протокола № общего собрания членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ - 3л.; Оригинал Протокола правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ - 1л.; Оригинал Протокола правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ - 1л.; Оригинал Протокола № очно-заочного собрания (голосования) членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ - 1л.; Оригинал Протокола № общего собрания членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ - 2л. Оригинал Протокола № общего собрания членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ - 4л.; Оригинал Протокола правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ - 1л.; Оригинал Протокола совещания правления СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ- 1л.; Оригинал Протокола правления СНТ «Молодость» № от ДД.ММ.ГГГГ - 1л.; Устав СНТ «Молодость» - 11л.; Приложение № Протоколу очно-заочного собрания (голосования) членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ (9л.д.111).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований в части предоставления истцу для ознакомления копий протоколов № и № заседания правления СНТ «Молодость» за ДД.ММ.ГГГГ г.; копию протокола решения общего собрания членов СНТ «Молодость» проведенного в очно-заочной форме, в том числе бюллетени для голосования, очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ; акты сверки с электроснабжающей организацией за период ДД.ММ.ГГГГ, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.; смета на выполнение работ на ДД.ММ.ГГГГ г. по ремонту дома сторожа СНТ «Молодость».

При этом суд исходит из положений ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Истцу не представлены для ознакомления протоколы № и 4 заседания правления СНТ «Молодость» за ДД.ММ.ГГГГ.. Поскольку есть протоколы с порядковыми номерами №, суд делает вывод, что проводились заседания правления, которые оформлялись протоколами с порядковыми номерами №. Не предоставление их для ознакомления члену общества нарушает требования ст.27 ФЗ№66.

Из содержания представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в очно-заочной форме(л.д.47-48) следует, что на очной части собрания присутствовало 85 человек, отсутствовал кворум(450), и собрание перешло к заочному голосованию по повестке дня. Однако, итоги голосования указаны только по присутствующим 85 членам общества. Соответственно итоги заочного голосования, и принятые решения этого собрания в протоколе отсутствуют. Ответчиком не представлено иных доказательств доведения до истца запрошенной им информации, тогда как члены должны быть ознакомлены с решениями принятыми общим собранием. Не представлены решения этого собрания и суду, в связи с чем факт нарушения прав истца в этой части суд считает установленным.

Доводы истца, что ему не предоставлены акты сверки с электроснабжающей организацией за период ДД.ММ.ГГГГ, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.; смета на выполнение работ на ДД.ММ.ГГГГ г. по ремонту дома сторожа СНТ «Молодость» ответчиком не оспаривались, как и факт производства ремонтных рабо дома сторожа в 2018 г..

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. еще не закончен, соответственно не наступило время оформления акта сверки по итогам года, истец вправе ознакомиться с актами сверки с электроснабжающей организацией за период ДД.ММ.ГГГГ, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.

По утверждению представителя ответчика ремонтные работы дома сторожа не окончены, акт принятых работ не оформлен. Доказательств обратного, окончания ремонтных работ дома сторожа, истцом не представлено, в связи с чем требование ознакомить истца с актом выполненных работ является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о предоставлении для ознакомления сметы на выполнение работ на ДД.ММ.ГГГГ г. по ремонту дома сторожа СНТ «Молодость», поскольку такой документ относится к бухгалтерской документации, ответчик не оспаривал факт производства таких работ, а в представленных сметах общества на ДД.ММ.ГГГГ г. ремонт дома сторожа не предусматривался.

Расходы истца на юридические услуги за составление искового заявления подтверждены документально(л.д.12-15), и подлежат удовлетворению частично в сумме 2000 рублей, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ с учетом объема оказанных юридических услуг, их сложности, и стоимости аналогичных услуг в г. Новосибирске.

Расходы истца по оплате государственной пошлины 300 рублей(л.д.3) подлежат взысканию с ответчика в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Молодость» предоставить ФИО1 копии протоколов № и № заседания правления СНТ «Молодость» за ДД.ММ.ГГГГ г.; копию протокола решения общего собрания членов СНТ «Молодость» проведенного в очно-заочной форме, в том числе бюллетени для голосования, очная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ; акты сверки с электроснабжающей организацией за период ДД.ММ.ГГГГ, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ г.; смета на выполнение работ на ДД.ММ.ГГГГ г. по ремонту дома сторожа СНТ «Молодость».

Взыскать в пользу ФИО1 с СНТ «Молодость» расходы на юридические услуги 2000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 300 рублей. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2018 г.