Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 Н.чу о взыскании неуплаченных налогов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 Н.чу о взыскании неуплаченных налогов, просил взыскать с ФИО1 ча в пользу Российской Федерации сумму не уплаченного налога в размере 5172114 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес>Рябоконова А.И. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что уголовное дело № возбуждено дата старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ, в отношении ФИО1

Предварительным следствием установлено, что дата в ИФНС России по <адрес> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, корпус 120, с внесением записи в Единый государственный реестр о государственной регистрации юридических лиц за номером №.

ИП ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России 12 по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус «В», применял общий режим налогообложения.

С дата ИП ФИО1 ИНН <***> имел право на осуществление деятельности по оптовой торговле сахаром и сахаристыми кондитерскими изделиями, включая шоколад.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, являлся ответственным за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, уплату законно установленных налогов, ведение в установленном порядке учета доходов (расходов) и объектов налогообложения, представление в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговых деклараций.

В соответствии со ст. 143 НК РФ в период с дата по дата ИП ФИО1 являлось плательщиком налога на добавленную стоимость.

В целях уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость ФИО1, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель введения в заблуждение налогового органа и сокрытия истинных результатов своей финансовой деятельности, ранее дата разработал преступный план совершения преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО1 решил подыскать организации, состоящие на учетах в налоговом органе, находящееся на общем режиме налогообложения, имеющие открытые расчетные счета в банках, при этом не осуществляющие хозяйственной деятельности, которые производили бы транзитные операции по перечислению денежных средств без фактического выполнения работ. Затем договориться с неустановленными следствием лицами, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, об изготовлении от имени указанной организации подложных бухгалтерских документов: договоров поставки, актов о приемки поставленного товара, товарно - транспортных накладных, счет - фактур о якобы поставленном товаре. Полученные подложные документы ФИО1 решил вносить в документы бухгалтерского учета, с целью последующего включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений о сумме налога, подлежащей вычету и об общей сумме налога, подлежащей уплате в бюджет.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы со сведениями о фиктивных сделках - поставках товаров с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***> в 1 квартале 2013 года на общую сумму 1 123 341 рубль 63 копейки, в том числе НДС в сумме 193 853 рубля 68 копеек.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском учете, в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***>, в размере 193 853 рубля 68 копеек.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведений о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2013 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ до 20 числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от дата № 172-ФЗ), налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года в размере 193853 рубля 68 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы со сведениями фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***>, за 2 квартал 2013 года на общую сумму 3230867 рублей 33 копейки, в том числе НДС в сумме 574 950 рублей 67 копеек.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском учете, в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***> в размере 574950 рублей 67 копеек за 2 квартал 2013 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведении о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих преступных действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не исчислил и не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ до 20 числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2013 года в размере 574 950 рублей 67 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы со сведениями о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», I ИНН <***> за 3 квартал 2013 года на общую сумму 3 137 023 рубля 32 копейки, в том числе НДС в сумме 562 563 рубля 86 копеек.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском учете, в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***> в размере 562 563 рубля 86 копеек за 3 квартал 2013 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведений о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Торгплюс», ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2013 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № I2 по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ (в ред. Федеральных законов от дата № 166-ФЗ, от дата № 172-ФЗ) налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2013 года в размере 562 563 рубля 86 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы о фиктивных сделках – поставках товаров контрагентами ООО «Дольче В» ИНН <***> и ООО «Сласти» ИНН <***> за 4 квартал 2013 года на общую сумму 3 192 149 рублей 55 копеек, в том числе НДС в сумме 574 586 рублей 84 копейки.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском счете, в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Сласти» ИНН <***> в размере 574586 рублей 84 копейки за 4 квартал 2013 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведений фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Сласти» ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2013 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, неположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года в размере 574586 рублей 84 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы о фиктивных сделках - поставках товаров контрагентами ООО «Дольче В» ИНН <***>, ООО «Сласти» ИНН <***> и ООО «Лангам» ИНН <***> за 1 квартал 2014 года на общую сумму 2 706 275 рублей 15 копеек, в том числе НДС в сумме 487 129 рублей 65 копеек.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском учете, в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Сласти» ИНН <***> и ООО «Лангам» ИНН <***> в размере 487 129 рублей 65 копеек за 1 квартал 2014 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведений о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Сласти» ИНН <***> и ООО «Лангам» ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2014 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 487 129 рублей 65 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы о фиктивных сделках - поставках товаров контрагентами ООО «Дольче В» ИНН <***> и ООО «Лангам» ИНН <***> за 2 квартал 2014 года на общую сумму 6 016 948 рублей 02 копейки, в том числе НДС в сумме 1 082 789 рублей 69 копеек.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском учете, в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета 1 на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Лангам» ИНН <***> в размере 1082789 рублей 69 копеек за 2 квартал 2014 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведений о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Лангам» ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 2 квартал 2014 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2014 года в размере 1 082 789 рублей 69 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы о фиктивных сделках - поставках товаров контрагентами ООО «Дольче В» ИНН <***> и ООО «Лангам» за 3 квартал 2014 года на общую сумму 4640496 рублей 23 копейки, в том числе НДС в сумме 835 289 рублей 32 копейки.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском учете,в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета на суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Лангам» ИНН <***> в размере 835 289 рублей 32 копейки за 3 квартал 2014 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведений фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Лангам» ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2014 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>«В».

В результате своих действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года в размере 835289 рублей 32 копейки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени дата по дата в неустановленном следствием месте подыскал договоры, счета - фактуры и иные документы о фиктивных сделках - поставках товаров контрагентами ООО «Дольче В» ИНН <***> и ООО «Лангам» ИНН <***> за 4 квартал 2014 года на общую сумму 4 783 058 рублей 10 копеек, в том числе НДС в сумме 860 950 рублей 39 копеек.

После чего ФИО1 отразил полученные документы в бухгалтерском учете, в результате чего у него возникало право на применение налогового вычета на сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в адрес контрагентов ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООО «Лангам» ИНН <***> в размере860950 рублей 39 копеек за 4 квартал 2014 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период времени с дата по дата, на основании внесенных в бухгалтерский учет сведение о фиктивных сделках с контрагентами ООО «Дольче В», ИНН <***>, ООС «Лангам» ИНН <***> подготовил налоговые декларации по НДС за 4квартал 2014 года, уменьшив общую сумму исчисленного налога на добавленную стоимость на сумму налоговых вычетов, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации. Изготовленные налоговые декларации ФИО1 в период с дата по дата по средствам электронного документооборота представили в межрайонную ИФНС России № по <адрес>. расположенную по адресу: <адрес> «В».

В результате своих действий, ФИО1 в период времени с дата по дата умышленно не уплатил в бюджет Российской Федерации в срок, установленный ст. 174 НК РФ налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года в размере 860 95 рублей 39 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с дата по дата, не уплатил налог на добавленную стоимость в бюджет Российской Федерации за период с дата по дата на общую сумму 5 172 114 рублей 10 копеек рубля.

Ответчик ФИО1, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>дата в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ.

Согласно постановлению Промышленного районного суда <адрес> от дата уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ, прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При этом судом было установлено, что органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 198 УК РФ, т.к. он совершил умышленные действия, выразившиеся в уклонении от уплаты налогов физическим лицом путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, общая сумма неуплаченного налога на добавленную стоимость в бюджет Российской Федерации за период с дата по дата в размере 5172114 рублей 10 копеек.

Указанный размер подтверждается представленными в материалы дела финансово-экономическим заключением специалиста № от дата.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные в уголовном процессе (в частности, совершение деяния именно ФИО1 и размер причиненного его действиями ущерба), не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Таким образом, ущерб, причиненный преступным деянием, составляет 5172114 рублей 10 копеек.

В силу ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является реабилитирующим основанием, в связи с чем ФИО1 не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного им противоправного действия.

При этом в силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как следует из постановления Промышленного районного суда <адрес> от дата, ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, т.е. не настаивал на продолжении рассмотрения дела в обычном порядке, доказывая свою невиновность.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы, заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом изложенного, неисполнение обязанности лицом уплатить законно установленные налоги и сборы влечет ущерб Российской Федерации в виде неполученных бюджетной системой денежных средств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, Российской Федерации причинен ущерб в виде не уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость, налогоплательщиками которого, в силу ст. 143 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица не являются.

Из п. 1 ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

При этом лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, по смыслу гражданского законодательства несет ответственность, если при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Обязанность по уплате налога на добавленную стоимость указанным юридическим лицом не исполнена и в результате действий ФИО1 бюджету Российской Федерации причинен ущерб, что установлено вступившим в законную силу постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата№ освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Межрайонная ИФНС России № по СК в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес>, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 Н.чу о взыскании неуплаченных налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу бюджетной системы Российской Федерации сумму не уплаченного налога в размере 5172114 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 34060 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Воробьев В.А.