Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «_____________» к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в сумме _____________ рублей,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «_____________» (далее по тексту – истец) к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о взыскании ущерба в сумме _____________ рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиками были заключены договора оказания возмездных услуг. В соответствии с п._____________ указанного договора истец поручает, а ответчики принимают на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества находящегося по адресу: ........................ В период действия договоров часть имущества истца была похищена, а именно _____________. Полагает, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства. Согласно отчета независимого оценщика ООО «_____________ экспертно-сервисная компания» от "___" ___________ г., рыночная стоимость ущерба, причиненного _____________, по состоянию на "___" ___________ г. составила _____________ рублей. Просит взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного материального ущерба в размере _____________ рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что согласно договора от "___" ___________ г. они приняли на себя обязательство по оказанию услуг по охране имущества истца находящегося по адресу: Чувашская Республика, ......................... Перечень и наименование имущества, за сохранность которого они несут ответственность, не определялось. Имущество, т.е. _____________, за которое истец просит взыскать деньги на территории по адресу: Чувашская Республика, ........................ никогда не находилось, а находилось за пределами территории указанной в договоре об оказании возмездных услуг. Соответственно они не брали на себя обязательства по охране этого имущества. Служебную проверку по факту выявления недостачи имущества истец не проводил, результатов нет, с заключением эксперта не согласны. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Выслушав ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между ответчиками с одной стороны и истцом были заключены договора оказания возмездных услуг. Ответчики взяли на себя обязательство оказывать услуги по охране имущества находящегося по адресу: Чувашская Республика, ......................... Истец обязался оплатить оказанные ответчиками услуги.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств, на основании статей 15, 393 ГК РФ подлежит доказыванию совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к данному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: наличие и размер убытков; факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств контрагентом; причинно-следственная связь между наступлением убытков и ненадлежащим исполнением обязательств контрагентом; вина контрагента. Недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательств причинения и наступления вреда в материалы дела представлены: справка от "___" ___________ г. с указанием стоимости ущерба причиненного _____________ на общую сумму _____________ рублей, отчет об оценке с указанием месторасположения комплекса зерносушильного в том числе _____________ (Чувашская Республика, ........................, на территории крытого тока, расположенного в _____________ метрах юго-западнее ........................), постановление о прекращении уголовного дела от "___" ___________ г. возбужденного в отношении ответчика ФИО1, решения Шумерлинского районного суда ЧР от "___" ___________ г. о взыскании с истца в пользу ответчиков _____________ руб. за оказанные услуги по охране имущества истца.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками своих обязательств по договору оказания услуг от "___" ___________ г..

Как следует из представленных истцом документов, _____________ по адресу: Чувашская Республика, ........................ не находились. Также суду не представлено доказательств, что именно ответчики виновны в причинении ущерба на сумму _____________ рублей.

Таким образом, вина ответчиков в причинении ущерба истцом не доказана, кроме того как следует из условий договора оказания услуг от "___" ___________ г., за сохранность имущества находящегося в не территории расположенного по адресу Чувашская Республика, ........................ ответчики ответственности не несут, следовательно, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «_____________» к ФИО1, ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в сумме _____________ рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: