Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ответчику ФИО1, в котором просила взыскать задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты><данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО Сбербанк ФИО3, действующая по доверенности, представила заявление об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 <данные изъяты> был заключен договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику ФИО4 <данные изъяты> была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на сумму совершенных операций с лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты> годовых, также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. На основании п.п. № "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО" следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Просила с учетом уменьшения суммы исковых требований, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление, помимо того, не оспаривал расчет задолженности, представленный истцом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о том, что необходимости удовлетворения искового заявления.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что суд не может принять решения об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку представитель истца ПАО « Сбербанк России» представлено заявление об уменьшении суммы исковых требований, в связи с чем, размер государственной пошлины подлежит взысканию в части уменьшенных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (эмиссионный контракт) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, в офертно - акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям договора ФИО1 была выдана карта ОАО « Сбербанк России» с лимитом кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>.

На основании п.п. № "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО" следует, что для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя. Держатель осуществляет оплату сумы обязательного платежа погашения кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФгласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии выполнил в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО « Сбербанк России».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского право отношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных договором на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., является нарушением договора.

На основании п. 3.5. "Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО" следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с представленным расчетом на 28.06.2016г. задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 28.06.2016г., приложенный к заявлению об уменьшении исковых требований, судом проверен, полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Кроме того, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО « Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 1 981 рубль 82 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в связи с удовлетворением исковых требований в сумме <данные изъяты>, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>

Таким образом, требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в части <данные изъяты>, а в остальной части в размере <данные изъяты> в удовлетворении этого требования необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ПАО « Сбербанк России» в лице филиала Юго- Западный банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом

Судья А.В. Счетчиков