Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.07.2010 года исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 19 571 553 руб. были удовлетворены. Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.09.2011 года по указанному гражданскому делу была произведена замена взыскателя ФИО5 на его правопреемника ФИО3. По состоянию на 01 февраля 2016 года задолженность ответчика перед истцом составляла 16278861,13 руб. Ответчик погасил остаток задолженности полностью лишь 16.05.2016 г. В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390234,54руб.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что не согласен с представленным расчетом процентов, просил применить срок исковой давности к периоду с 02.02.2016 года по 04.02.2016 года, так как истец подал исковое заявление 05.02.2016 года, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2016 года по 16.05.2016 год составляет 379016 рублей 42 копейки.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389800,29 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая истца не надлежащим.

Заслушав явившихся в судебное заседание представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.07.2010 года по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ФИО5 взыскана сумма долга в размере 19571553 рубля.

Постановлением отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска 09.12.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО5 Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.09.2011 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ФИО5 на его правопреемника ФИО3, что также подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.04.2013 года

Согласно справке межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на исполнении находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО4. На дату принятия исполнительного производства остаток задолженности составлял 16701797,35 рублей. 23.05.2016 года исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 окончено фактическим исполнением. По депозитному счету Отдела поступила сумма в размере 447 048,19 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен уточненный расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.02.2016 года по 16.05.2016 года, на сумму задолженности 16270071,93 рублей составляет 389800 рублей 29 копеек.

Проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.02.2016 года по 04.02.2016 года необоснованны, тогда как истцом, согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление подано 01.02.2016 года, таким образом, истцом срок пропущен не был.

В связи с указанным, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 389800 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 389800 рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд его вынесший.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.