Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самоходное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ним признании права собственности на самоходное судно «Z..

Требования мотивирует следующим.02.11.2017г. по поручению иска и от его имени ФИО4 приобрел для истца у ФИО3 вышеуказанное самоходное судно за 500000 руб., сделка удостоверена нотариусом. Вышеназванное судно было приобретено продавцом – ответчиком ФИО3 25.09.2004г. у ответчика ФИО5, сделка была удостоверена нотариусом. Как следует из документа нотариуса, данное судно ФИО5 приобретено 30.05.1994г. на основании судового свидетельства У, выданного государственной речной судоходной инспекцией Енисейского бассейна 12.07.1994г. и удостоверена нотариусом. Таким образом из представленных документов следует, что указанное движимое имущество находилось в законном владении на протяжении более 25 лет. Однако при оформлении договора ФИО3 не передал представителю истца идентифицирующие судно документы, объяснив что они отсутствуют. В настоящее время в связи с отсутствием документов истец не может использовать судно по назначению.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчики ФИО6 ФИО3 не явились по неизвестной суду причине, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчиков как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, правособственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Судом установлено, что 30.05.1994г. между МПП «Геркулес» (Продавец) и ФИО5 (Покупатель) заключен договор купли-продажи (л.д.30), в соовтетсвтии с которым Продавец продал Покупателю самоходное судно «Z..

25.09.2004г. между ФИО5 (Продавец) ФИО3 (Покупатель) заключён договор купли-продажи (л.д.7, 29), в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил в собственность самоходное судно Z Согласно договора указанное судно принадлежит Продавцу на основании договора купли-продажи, удостоверенного ФИО7, нотариусом Красноярска РФ, 30.05.1994 года, по реестру У и судового свидетельства №Е-2-3064, выданного Государственной речной судоходной инспекцией Енисейского бассейна 12 июля 1994 года. Данный договор заключен в нотариальной форме, удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО8.

При совершении указанной сделки нотариусом сверена с подлинником копия судового свидетельства №Е-2-3064 (л.д.31).

02.11.2016г. между ФИО3 (Продавец) и ФИО1 в лице ФИО4 (Покупатель) заключён договор купли-продажи Х5 (л.д.6), в соответствии с которым Продавец продал, а покупатель купил в собственность самоходное судно «Z.. Данный договор заключен в нотариальной форме, удостоверен нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9.

От ответчика ФИО3 Дудинскому районному суду поступило заявление о том, что при приобретении самоходного судна у ФИО10 последняя ему никаких документов не передавала, т.к. они отсутствовали. Ответчик считает исковые требования законными и правомерными.

По сообщению ФБУ «Администрация «Енисейречтранс» от 29.06.2020г. исх.У в судовом реестре самоходного флота Государственной речной судоходной инспекции Енисейского бассейна зарегистрировано (приписано) судно Z принадлежащее ФИО5. В Государственном судовом реестре по Енисейскому бассейну судно «Z и права на него не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, поскольку переход права собственности на самоходное судно подтверждается материалами дела, договоры купли-продажи никем не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на самоходное судно удовлетворить.

Признать за ФИО1 признании права собственности на самоходное судно «Z

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская