Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УК «ТрансТехСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-20» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Также ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком и было написано заявление на заключение договора/ов финансовых рисков к договору купли-продажи автомобиля №. Согласно п.2 указанного заявления между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение, что в случае досрочного расторжения любого из договоров, перечисленных в п.1 настоящего заявления, предоставленная скидка на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан вернуть в течении 1 (одного) рабочего дня в кассу Продавца. Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целым и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения. Договор купли-продажи не содержит обязанности Ответчика по заключению договора страхования, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны. Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено. По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий. Ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Позднее Ответчик обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования ОАР, полис № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был расторгнут, денежные средства Ответчику возвращены. Расторжение договора публичной оферты об оказании услуг страхования затрагивает права и законные интересы ООО «УК «ТрансТехСервис». В связи с этим предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из программы сотрудничества со страховыми компаниями. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п.4 дополнительного соглашения в течении 5 календарных дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ Досудебное требование Ответчиком получено, однако денежные средства Истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТрансТехСервис-20» было реорганизовано путем присоединения к ООО «УК «ТрансТехСервис», таким образом с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «ТрансТехСервис» стало единственным правопреемником ООО «ТрансТехСервис-20».

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК «ТрансТехСервис» задолженность по договору в размере 150 000 рублей 00 копеек; отнести на Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансТехСервис-20», правопреемником которого является истец, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Для приобретения транспортного средства Hyundai Solaris, VIN № ФИО2 был заключен кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора/ов финансовых рисков к договору купли-продажи автомобиля № следует, что в случае расторжения договора финансовых услуг (одного или нескольких) ФИО2 обязуется вернуть продацу сумму предоставленной скидки на автомобиль в размере <данные изъяты> руб. в течение одного рабочего дня в кассу.

Между ФИО2 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования, объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском возникновения непредвиденных расходов вследствие утраты застрахованного по договору страхования КАСКО транспортного средства в результате угона/хищения или полной гибели, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Из доводов представителя ООО «УК «ТрансТехСервис» следует, что истцом при продаже транспортного средства была предоставлена скидка ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем, указанные доводы не находят своего подтверждения материалами дела.

Из пункта 2.1. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость автомобиля с дополнительной комплектацией, перечень которой отражен сторонами в акте приема-передачи, составляет 728900 рублей. Сведений о том, что указанная стоимость является стоимостью после применения скидки, в договоре купли-продажи не отражено.

Из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ также не следует, что покупатель оплатил товар – транспортное средство в сумме <данные изъяты> рублей с учетом предоставленной скидки.

Дополнительное соглашение относительно предоставления скидки от первоначальной стоимости автомобиля и условиях ее возврата между сторонами не заключено.

Заявление ФИО2 на заключение договора финансовых услуг не является неотъемлимой частью договора купли-продажи, так как договор сведений о нем не содержит. Из его текста не усматриваются сведения о первоначальной цене товара и нет возможности установить, была ли фактически предоставлена покупателю скидка на автомобиль, учитывая, что стоимость автомобиля может отличаться от рекомендованной цены, предложенной официальным дистрибьютером.

Таким доказательством не может служить справка истца о формировании стоимости автомобиля в размере 728900 рублей, так как отсутствуют доказательства информирования потребителя в момент заключения договора купли-продажи о таком расчете стоимости транспортного средства.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ему была обещана скидка <данные изъяты> рублей, если он приобретет транспортное средство в данном автосалоне, обстоятельство же предоставления скидки в размере <данные изъяты> рублей при заключении договора страхования не признал, в связи с чем истец не может быть освобожден от бремени доказывания данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт предоставления скидки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Отказ в иске влечет также по правилам ст.98 ГПК РФ отказ в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «УК «Транстехсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова