Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сериковой З.С. к Золотаревой Г.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Серикова З.С. обратилась в суд с иском к Золотаревой О.Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ООО "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ" <...> и Золотаревой О.Б. (должник) заключен договор займа <...>-<...>. заемщик получил в соответствии с указанным договором займа по расходному кассовому ордеру № б/н от <...>. денежную сумму <...>. Указанный займ, согласно п. 1.4 договора займа, предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом <...> в месяц, сроком пользования <...><...>) с момента заключения договора до <...>. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, согласно п. 1.5.1 договора займа. Последний платеж должен был быть осуществлен <...> В соответствии с п. 1.5 договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора в соответствии с п. 1.5.1, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец зачисляет полученную от заемщика сумму в следующем порядке, определенным сторонами: 1) в первую очередь - погашается пеня, 2) во вторую очередь - погашается сумма начисленных процентов на сумму займа; 3) в третью очередь - погашается основная сумма займа. Согласно п. 4.1 указанного договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени (неустойка, штраф) в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Неустойка (пеня, штраф) начисляется на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета <...> % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Однако обязательства по договору займа заемщиком полностью не исполнены. В соответствии с п. 1.4, п. 1. 5 договора займа предусмотрено: 1) перечисление платежей через расчетный счет займодавца; 2) перечисление платежей через кассу займодавца. Общая сумма произведенных платежей (выплат) должником Золотаревой О.Б., согласно отчету по платежам, за период с <...> по <...>. ООО «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» <...> составила <...>, в том числе: <...> в счет погашения основной суммы, <...> в счет погашения начисленных процентов, <...> в счет погашения начисленной пени. Заемщик денежные средства в кассу ООО «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» <...> с <...>. не вносил, также не вносила «цессионарию» (Сериковой З.С.), то есть не было уплаты начисленной неустойки, процентов за пользование займом и возврата основной суммы займа. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой <...> % в месяц должником не исполнено. По состоянию на <...> задолженность ответчика составляет: по основной сумме долга - <...>, проценты, начисленные за пользование займом - <...>, пени, начисленные за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа, - <...> Общая сумма задолженности составляет <...> На основании заявления Заемщика <...> ей предоставлена реструктуризация займа сроком до <...>, списано пени в размере <...>, условие реструктуризации ответчиком не выполнено. На обращение в ОМВД по городу Кумертау <...> с заявлением о привлечении Золотаревой О.Б. к уголовной ответственности, ответчиком <...> дано письменное объяснение<...>. Заемщику вручено уведомление <...> и требование по месту проживания, в тот же день, Заемщиком написано заявление и объяснение о создавшейся проблеме по неисполнению договорных обязательств. <...> Заемщику вручено требование по месту проживания; <...>. Заемщик присутствовал на общем собрании кредиторов и дебиторов. <...> на основании заявления Заемщика ему предоставлена реструктуризация займа сроком до <...>, списано пени в размере <...>, условие реструктуризации ответчиком также не выполнено. Согласно п. 7.4 указанного договора займа займодавец вправе передать свои права по настоящему договору любым третьим лицам без согласования с заемщиком. <...>. перешло право по договору займа <...>-КУМ от <...>., заключенного между ООО «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» <...> и Золотаревой О.Б., согласно договору уступки права требования <...> от <...>. к «цессионарию» Сериковой З.С. Согласно п. 1.3 договора уступки права требования <...> от <...>., права «цедента» переходят к «цессионарию» в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов и пени. Согласно п. 2.1.2 договора уступки права требования <...> от <...>., «цессионарий» обязан направить письменное уведомление должнику о состоявшемся переходе права по настоящему договору в течение 5 дней с момента перехода права. <...>. посредством ФГУП «Почта России» «цессионарий» Серикова З.С. направила уведомление об уступки права требования исх. <...> от <...>., что подтверждается описью от <...>., кассовым чеком <...> от <...>., № почтового идентификатора <...>. Данное уведомление заемщиком (должником) Золотаревой О.Б. получено <...>, подтверждается уведомлением почтового отправления <...>. В соответствии с п. 6.3. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты; существенным условием является то, что Золотарева О.Б. не вносила платежи по займу, так как это предусматривалось в соответствии с договором займа. ООО «ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ» <...> свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа. В нарушение условий заключенного договора микрозайма <...>. и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, срок договора истек <...>. Таким образом, взятые на себя обязательства должник должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет «цессионарию» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа). Неоднократные требования о погашении задолженности в полной сумме, оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Золотаревой О.Б. в свою пользу задолженность по договору займа <...>-<...> от <...> в сумме <...>, в том числе основную сумму долга <...>, проценты за пользование займом <...>, пени <...>, а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования изменены, в связи с произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности в размере <...> исковые требования снижены, просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа <...>-<...> от <...> в сумме <...>, в том числе основную сумму долга <...>, проценты за пользование займом <...>, пени <...>, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Серикова З.С. и ее представитель Васютина Г.В. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Золотарева О.Б. в судебное заседание не явилась, суд принял меры к ее надлежащему извещению по адресу регистрации согласно данным УФМС, этот же адрес ответчик сообщил при заключении кредитного договора. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.812 п.п. 1,3 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что <...> между ООО "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ" <...> и Золотаревой О.Б. заключен договор микрозайма <...> по условиям которого ООО "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ" <...> предоставило Золотаревой О.Б. займ в сумме <...> с уплатой за пользование займом <...> в месяц, сроком пользования <...>) с момента заключения договора до <...> (л.д. 18-21).

Факт получения Золотаревой О.Б. суммы займа в размере <...> подтверждается расходным кассовым ордером от <...> (л.д.23).

Из графика платежей к договору предоставления займа следует, что Золотарева О.Б. обязалась в срок до <...> обязалась возвратить сумму займа в размере <...>, а также уплатить проценты на сумму займа в размере <...> путем внесения ежемесячных платежей в размере <...> (л.д.22).

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени (неустойка, штраф) в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Неустойка (пеня, штраф) начисляется на сумму основного долга и сумме подлежащих уплате процентов из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Ответчиком Золотаревой О.Б. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, сумма займа и проценты за пользование займом в нарушение условий договора займа не возвращены.

<...> Золотаревой О.Б. выставлено требование о просрочке по платежам договора займа исх. <...> от 08.08.2014г. (л.д.42).

На основании заявления Золотаревой О.Б. <...> (л.д.43,44) ей предоставлялась реструктуризация займа со сроком реструктуризации соответственно до <...>, списаны пени в размере <...>. Условия реструктуризации Золотаревой О.Б. не исполнены, задолженность по договору микрозайма не погашена.

<...> истец обратился в ОМВД России по городу Кумертау о привлечении Золотаревой О.Б. к уголовной ответственности (л.д.45-47).

<...> Золотаревой О.Б. вручено уведомление <...> от <...> о предстоящем собрании кредиторов и дебиторов ООО «Центр Финансирования» и извещение-требование <...> от <...>. об окончания действия договора займа (л.д.60,61). В тот же день, <...>, от Золотаревой О.Б. отобрано объяснение о причинах образовавшейся задолженности (л.д.64).

<...> Золотаревой О.Б. вручено требование <...> от <...>. о предоставлении документов, подтверждающих тяжелое финансовой положение Заемщика (л.д.67-68).

<...> Золотарева О.Б. присутствовала на общем собрании кредитовро и дебиторов ООО «Центр Финансирования», что подтверждается протоколом <...> от <...> (л.д.76-80) и Листом регистрации лиц, имеющих право на участие в собрании (л.д.80 оборотная сторона-81 оборотная сторона), в которых имеется подпись Заемщика.

На основании заявления Золотаревой О.Б. <...> (л.д.84-85) ей <...> предоставлялась реструктуризация займа со сроком реструктуризации соответственно до <...>, списаны пени в размере <...>. Условия реструктуризации Золотаревой О.Б. не исполнены, задолженность по договору микрозайма не погашена.

На основании договора уступки права требования <...> от <...>, заключенного между ООО "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ" <...> и Сериковой З.С., ООО "ЦЕНТР ФИНАНСИРОВАНИЯ" <...> уступил Сериковой З.С. право требования к Золотаревой О.Б. по договору займа <...>-КУМ от <...> в полном объеме, в том числе с правом на получение процентов и пени (л.д.95-96,97-98).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 2.1.2 договора уступки права требования <...> от <...>, цессионарий обязан направить письменное уведомление должнику о состоявшемся переходе права по настоящему договору в течение 5 дней с момента перехода права.

<...> за исх. <...> истцом Сериковой З.С. направлено ответчику Золотаревой О.Б. уведомление об уступки права требования и погашении задолженности по договору займа, получено ответчиком <...> (л.д.107-110).

Между тем данное требование ответчиком Сериковой З.С. не исполнено, задолженность по договору займа от <...> не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В период рассмотрения дела ответчиком Золотаревой О.Б. имеющая задолженность частично погашалась: <...> в размере <...>, <...> – <...>, <...> – <...>, <...> – <...>, - всего в общей сумме <...>.

Доказательств, подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме, ответчиком Золотаревой О.Б. суду не представлено.

Из представленного истцом первоначального расчета, следует, что задолженность Золотаревой О.Б. по договору займа <...>-КУМ от <...>, по состоянию на <...>, составляет <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты, начисленные за пользование займом, - <...>, пени, начисленные за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа, - <...>

После частичной произведенной ответчиком оплаты, задолженность по договору займа <...>-<...> от <...> составила <...>, в том числе основная сумма долга <...>, проценты за пользование займом <...>, пени <...>. Из представленного расчета следует, что в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса РФ и п.4.3 договора микрозайма истцом средства, поступившие от заемщика до погашения долга по начисленным процентам и основному долгу, направлены на погашение расходов по обплате государственной пошлины в размере <...> и почтовые расходы <...>. Данные средства подлежат отнесению на погашение задолженности ответчика по процентам за пользование займом.

В остальном расчет Банка признается правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами кредитного договора. Ответчик возражений не заявил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, не представил.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Так, ставка 1 % в день составляет 360 % годовых, что бесспорно свидетельствует о чрезмерном размере и значительном превышении ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до <...>.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме <...>, в том числе: основной долг - <...>, проценты, начисленные за пользование займом, - <...> (<...> - <...>), пени, начисленные за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа, - <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы по изготовлению копий документов при обращении в суд в общей сумме <...>, подтверждается товарными чеками от <...> на сумму <...> (л.д.112), от <...> на сумму <...> (л.д.113), от <...> на сумму <...> (л.д.114), от <...> на сумму <...> (л.д.115).

Кроме того, истцом Сериковой З.С. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д.15).

В связи с удовлетворением исковых требований Сериковой З.С., согласно ст. 98 ГПК РФ, заявленные требования о взыскании расходов по изготовлению копий документов и оплате госпошлины подлежат возмещение в полном объеме, всего на сумму <...>.

Истцом Сериковой З.С. также были понесены почтовые расходы в сумме <...>, однако, заявленные к возмещению указанные расходы, а также расходы истца по приобретению папки и бумаги на сумму <...> и <...> соответственно входят в состав юридических услуг и самостоятельному возмещению не подлежат.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <...>, приложив в доказательство понесенных расходов приходный кассовый ордер и квитанцию от <...> на указанную сумму, а также Договор на оказание услуг <...> от <...> и Акты об оказанных услугах <...> от <...> и <...>. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера данной суммы, объема проведенной работы документов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в возмещение данных расходов <...>.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сериковой З.С. к Золотаревой О.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Золотаревой О.Б. в пользу Сериковой З.С. задолженность по договору займа <...>-КУМ от <...> в размере <...>, в возмещение судебных расходов <...>, - всего <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р. Рашитова