Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный РФ, в размере <данные изъяты> руб. в пользу бюджета Российской Федерации.

Исковые требования мотивированны тем, что Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Судом установлено, что ФИО1, являясь руководителем и учредителем ООО «Хасури», умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации в особо крупном размере. ДД.ММ.ГГГГФИО1, как генеральным директором ООО «Хасури» заключен внешторговый контракт с № с <данные изъяты> с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на поставку лесоматериалов круглых хвойных пород сосна в объеме <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от 27.01. 2012 г. « Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, ввозимые из РФ за пределы государств- участников о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» при экспорте лесоматериалов ввозная таможенная пошлина взимается по основой ставке- 80 %, но не менее 52.2 евро за 1 куб. метр. При наличии лицензии, выданной Минпромторгом РФ на основании тарифной квоты в отношении вывозимых лесоматериалов, предусмотрена ставка вывозной таможенной пошлины 15% от таможенной стоимости товаров. В целях уклонения от уплаты таможенных платежей путем снижения ставки таможенной пошлины с 80% таможенной стоимости, но не менее 52.2 евро за 1 куб. м., до 15 % таможенной стоимости ФИО1 заключил фиктивные договоры купли-продажи с <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», которые предоставил в Минпромторг РФ для получения разовых лицензий на экспорт лесоматреалов из сосны обыкновенной. На основании указанных фиктивных договоров Минпромторгом РФ выданы ООО «Хасури» разовые лицензии, предоставляющие право на применение ставки таможенной пошлины в размере 15 % таможенной стоимости, которые признаны судом недействительными. Во исполнение условий внешторгового контракта в ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 организовал подачу от имени ООО «Хасури» на Улан-Удэнский таможенный пост Бурятской Таможни для таможенного оформления <данные изъяты> деклараций на товары, по которым из <адрес> экспортирован товар- <данные изъяты>, общей таможенной стоимостью <данные изъяты> руб., в которых указаны недостоверные сведения об изготовителях –<данные изъяты>». В целях заявления ставки таможенной пошлины в размере 15 % ООО «Хасури» вместе с декларациями на товары представило разовые лицензии Минпромторга РФ. На основании этих лицензий должностными лицами Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской Таможни приняты решения о выпуске товаров по вышеуказанным ДТ с применением ставки таможенной пошлины в размере 15 %. Товары фактически вывезены из РФ. Согласно акту камеральной таможенной проверки №, оконченной Бурятской таможней ДД.ММ.ГГГГ, лицензии Минпромторга РФ признаны неприменимыми к товарам, продекларированным по вышеуказанным декларациям на товары, в связи с чем применение ставки таможенной пошлины в размере 15 % процентов необоснованно. По результатам камеральной таможенной проверки вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ О признании несоответствующим требованиям таможенного законодательства и отмене решений Улан-Удэнского таможенного поста о применении ставки вывозной таможенной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в адрес ООО «Хасури» выставлены требования об уплате таможенных платежей с № по № на общую сумму задолженности по уплате таможенной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые вручены ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения задолженности поступило <данные изъяты>., то есть сумма задолженности по уплате таможенных платежей составляет <данные изъяты> руб. Гражданский иск о возмещении вреда, причиненного ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства не заявлялся.

Представитель помощник Бурятского транспортного прокурора Алиев Р.С-О. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Исследовав материалы дела, учитывая представителя истца, выраженное в заявлении о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Представитель третьего лица ФИО2 поддержала заявленные требования.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 124 ГК РФ Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная пошлина - обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу.

В соответствии со ст. 70 ТК ТС к таможенным платежам относятся: 1) ввозная таможенная пошлина; 2) вывозная таможенная пошлина; 3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; 4) акциз (акцизы), взимаемый (взимаемые) при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза; 5) таможенные сборы.

В соответствии ст. 81 ТК ТС обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при вывозе товаров таможенного союза с таможенной территории (ч. 1). Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 194 УК РФ за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица законом предусмотрена уголовная ответственность.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением по результатам камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Таможни ФИО3 признано несоответствующим требованиям таможенного законодательства Таможенного союза РФ о таможенном деле и отменено решение Улан-Удэнского таможенного поста о примени ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15 % на основании разовых экспортных лицензий Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № представленных ООО «Хасури» при таможенном декларировании товаров по 38-ми ДТ, которые не применимы к указанным товарам. Применить ставку вывозной таможенной пошлины 80%, но не менее 52,2 евро за 1 куб. м., в отношении товаров « пиловочник сосны обыкновенный, неокоренный, бревна без черновой обработки…», в общем количестве <данные изъяты>

Решением по результатам камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Таможни ФИО3 признано несоответствующим требованиям таможенного законодательства Таможенного союза РФ о таможенном деле и отменено решение Улан-Удэнского таможенного поста о примени ставки вывозной таможенной пошлины в размере 15 % на основании разовых экспортных лицензий Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ г. № представленных ООО «Хасури» при таможенном декларировании товаров по 29-ти ДТ, которые не применимы к указанным товарам. Применить ставку вывозной таможенной пошлины 80%, но не менее 52,2 евро за 1 куб. м., в отношении товаров « пиловочник сосны обыкновенный, неокоренный, бревна без черновой обработки…», в общем количестве <данные изъяты>

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным по ст<данные изъяты> УК РФ и по <данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Бурятской Таможней в адрес ООО «Хасури» выставлены требования об уплате таможенных платежей с № по № на общую сумму задолженности по уплате таможенной пошлины в размере <данные изъяты>., которые вручены ФИО1

Согласно Решению Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в удовлетворении требований ООО «Хасури» об оспаривании решений № отказано.

До настоящего времени от ответчика информации об уплате таможенных платежей не поступило.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец при подаче искового заявления о защите прав потребителя освобожден уплаты госпошлины, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурятского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №