Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нова Групп» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами, госпошлины и расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нова Групп» (ИНН ....) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскание неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств в размере .. рублей,процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, госпошлины в размере ... рубля ... копейки,расходов на оплату услуг представителя по договору№ отДД.ММ.ГГГГ в .....

В обоснование исковых требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ годаООО «Нова Групп» был произведен ошибочный платеж без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в размере ... (...) рублей, платежное поручение № с расчетного счета ООО «Нова Групп» на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2. В назначении платежа было указано: Оплата согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, данный акт между компаниями не подписывался, что свидетельствует о том, что платеж совершен ошибочно.

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исх. № была направлена претензия с требованием в досудебном порядке вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере ... (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Индивидуальный предприниматель ФИО2 ответила в письме, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (...) рублей был произведен верно, согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как утверждает истец, данный акт между ООО «Нова Групп» и ИП ФИО2 не подписывался, следовательно денежные средства в размере ... (...) рублей перечислены по ошибке на счет ИП ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящейглавой,применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании положений статьи 395 и пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Со ссылкой на данную норму права истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ (36 дней) в сумме ... рублей ... копеек, исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка России 8,25% годовых.

В процессе урегулирования спора в досудебном порядке ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация отражена в выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 13 «Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В связи с рассмотрением иска истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «Нова Групп» – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В письменном возражении на исковые требования ответчик утверждает, что спорные денежные средства были перечислены на его расчетный счет согласно договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нова Групп» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 Указывает на длительные договорные отношения между истцом и ответчиком, подтверждая свои доводы приложенными фотографиями договора и актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и утверждает, что акт выполненных работ № был направлен Ответчиком Истцу. Истец ДД.ММ.ГГГГ подписал акт выполненных работ №, однако подлинник Ответчику не передал. Так же в своем возражении ответчик утверждает, что акт выполненных работ №, согласно которому был произведен ошибочный платеж, не является обязательным документом, поскольку нормами ГК РФ предусмотрена оплата по факту оказания услуг и отсутствие данного акта у ответчика не имеет никакого значения для разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.О.А. подтвердила позицию истца относительно спорных денежных средств, в своих показаниях отметила, что денежные средства в размере ... рублей, ошибочно перечисленные ИП ФИО2 согласно акту выполненных работ №, действительно предназначались ей. Данные денежные средства из-за произошедшей ошибки она получила только ДД.ММ.ГГГГ. Представила на обозрение суда оригинал договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных возражениях на иск, письменном отзыве на возражения, заслушав объяснения представителя истца, заслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годаистцом был произведен платеж в размере ... (...) рублей, платежное поручение № с расчетного счета ООО «Нова Групп» на расчетный счет Индивидуального предпринимателя ФИО2. В назначении платежа было указано: оплата согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ исх. № была направлена претензия с требованием в досудебном порядке вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере ... (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № Индивидуальный предприниматель ФИО2 ответила в письме, что платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (...) рублей был произведен верно, согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку претензионные требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском о принудительном взыскании ошибочно перечисленного платежа.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении по делу доказательств – фотографии договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Нова Групп» и ФИО2, актов выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ в них отсутствует, как и подлинные документы представленных фотокопий.

Представитель истца не оспаривал договорных отношений между ООО «Нова Групп» и ответчиком, пояснив, что договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и ИП ФИО2 не расторгнут, однако, денежные средства были ошибочно перечислены, так как последняя не выполнила его условия и ДД.ММ.ГГГГ никаких актов с ней не составлялось. Акт выполненных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен между ООО «Нова Групп» и ИП Д.О.А..

В подтверждение своей позиции истцом предоставлены договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нова Групп» и ИП ФИО2, акты выполненных работ к данному договору №, №, №, №, а также договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Нова Групп» и ИП Д.О.А. с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом доказательств следует, что денежные средства перечисленные истцом на расчетный счет ответчика являются неосновательным обогащением.

Доводы ответчика о том, что акт выполненных работ № не является обязательным документом, поскольку нормами ГК РФ предусмотрена оплата по факту оказания услуг, и отсутствие данного акта у ответчика не имеет никакого значения для разрешения дела и не соответствуют материалам дела.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В пункте 3.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, сказано, что выплата вознаграждения Исполнителю производится на основании подписанного сторонами акта выполненных работ и предоставленных отчетов о проделанной работе.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, таким образом, пунктом 3.2. договора стороны установили обязательное наличие акта выполненных работ и отчетов о проделанной работе для выплаты вознаграждения исполнителю.

Кроме того, у ответчика имелись, но были утеряны акты выполненных работ №, №, №, №, которыми подтверждаются перечисления всех денежных средств за исключением спорного. Наличие данных актов выполненных работ у ответчика подтверждает, что оплата исполнителю всегда производилась только при их наличии.

Свидетельские показания ИП Д.О.А., а также представленный оригинал акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждают позицию истца и опровергают доводы ответчика относительно спорных денежных средств.

Ответчик не доказал, что им, после выполнения работ, принятых по акту №, были оказаны какие-либо услуги в пользу истца, а наоборот ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не расторгнув договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с истцом.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик получил денежные средства истца в отсутствие законных оснований, такие средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с получателя ошибочного платежа в пользу плательщика.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Нова Групп» ... рублей.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Со ссылкой на данную норму права истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка России 8,25% годовых, в сумме ... рублей ... копеек (....?36?8,25/36000).

Данные расчеты суд считает верными, в связи с чем удовлетворяет указанные исковые требования в размере .... рублей ... копеек.

Согласностатье 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме .... рубля ... копейки.

С учетом удовлетворения судом требований истца взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере ... рубля .... копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы в разумных пределах.

Таким образом, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в ... рублей, в остальной части данного требования суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нова Групп» сумму неосновательного обогащения в ... (...) рублей.

Взыскатьс ФИО2 в пользу ООО «Нова Групп» проценты за незаконное пользование денежными средствами в ... (....) рублей .. копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользуООО «Нова Групп» государственную пошлину в ... (...) рубля ... копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нова Групп» расходы на оплату услуг представителя в ... (...) рублей.

В удовлетворении требований ООО «Нова Групп»к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... (...) рублей - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Б.Б. Степанов