Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 оН.г.о о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 о был заключен кредитный договор №-ф. По кредитному договору ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило ФИО1 о кредит в размере <данные изъяты> на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательства был заключён договор залога приобретаемого имущества. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору. Согласно графику погашения, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 30 числа. Между тем ответчик перестал исполнять свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты, <данные изъяты>. - просроченный кредит; <данные изъяты>. -просроченные проценты, <данные изъяты><данные изъяты> проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты>. - проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Просит суд: взыскать с ФИО1 о в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф. от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о и его представители, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 о был заключен кредитный договор №-ф на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>

Доказательством факта перечисления ответчику суммы кредита являются заявления на перевод денежных средств (л.д.20-22), платежные поручения (л.д. <данные изъяты> выписка по счету ответчика. Тем самым, истец полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что не оспаривается ответчиком.

Согласно расчёту, представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК», задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - срочные проценты, <данные изъяты> - просроченный кредит; <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты>., проценты за допущенную просрочку погашения долга, <данные изъяты>. - проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии с представленными ответчиком доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 о пятью платежами на суммы <данные изъяты>4 платежа) и <данные изъяты> полностью погашена задолженность перед истцом.

Достоверность этих доказательств у суда сомнений не вызывает, истцом не оспорена, ходатайств и заявлений о подлоге доказательства не представлено.

Согласно части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Таким образом, часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации, устанавливая общие правила распределения бремени доказывания в гражданском процессе, направлена на реализацию принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, выступает процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения подведомственных судам общей юрисдикции дел

Из материалов настоящего дела усматривается, что суд выполнил возложенную обязанность по обеспечению рассмотрения дела на основе равноправия и состязательности сторон, заблаговременно извещая стороны о дате, месте и времени рассмотрения дела, предоставляя разумный срок для представления доказательств, предлагая представить суду все доказательства.

Истец не счел необходимым воспользоваться предоставленным судом правом принять участие в открытом судебном разбирательстве и непосредственно участвовать в исследовании доказательств, ограничившись ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и выборочным предоставлением копий документов, обосновывающих, по его мнению, исковые требования, не представив какие-либо пояснения после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам ранее вынесенного судебного решения по данному делу, не ответив на запросы суда о представлении нового расчета задолженности по кредиту при ее наличии.

Поскольку в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о о взыскании суммы отказать.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 оН.г.о о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2016 года

Судья И.В. Мелихова