Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1505/2021 по иску ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» к ФИО1 <ФИО5 о взыскании долга по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 долг по договору купли-продажи автомобиля от 22 марта 2020 года в сумме 289 900 рублей и судебные расходы.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что 22 марта 2020 года между ответчик заключил с ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SANTA FE с идентификационным номером (VIN): <№> стоимостью 2 459 000 рублей. В тот же день стороны заключили соглашение, в соответствии с условиями которого продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» на приобретаемый автомобиль в размере 289 900 рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в соглашении. Покупатель был ознакомлен с условиями формирования конечной стоимости автомобиля и условиями предоставления «Пакетной скидки» и выразил свое согласие, собственноручно подписав соглашение к договору купли-продажи о порядке и условиях предоставления данной скидки. В соответствии с пунктом 4 приложения к договору в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 соглашения, пакетная скидка на автомобиль в размере 289 900 рублей покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 2 459 000 рублей. По сведениям, предоставленным ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», покупатель отказался от приобретенной услуги страховой полис, НС банк СЕТЕЛЕМ БАНК, 04104138752. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о прекращении договора страхования от 29 октября 2020 года. Истец направил ответчику письмо с требованием об оплате задолженности по договору в сумме 289 900 рублей. Письмо получено ответчиком 31 октября 2020 года, однако содержащееся в нем требование выполнено не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с АО «Новороссийскагропромтранс» проценты по договору купли-продажи от 15 мая 2014 года в сумме 6 000 рублей, неустойку 4 583 000 рублей и судебные расходы. Представитель пояснила, что 24 декабря 2019 года ответчик перечислил истцу в счет оплаты процентов по договору 3 270 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца уведомил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Из представленных суду документов видно, что 22 марта 2020 года стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства №6993. Предметом указанного договора является автомобиль HYUNDAI SANTA FE, с идентификационным номером (VIN): <№>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи рекомендованная розничная цена автомобиля составляет 2 459 000 рублей. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю «Пакетную скидку» в размере 289 900 рублей.

В тот же день стороны заключили соглашение о порядке и условиях предоставления «Пакетной скидки» (приложение №2 к договору купли-продажи транспортного средства № 6993 от 22.03.2020 г.).

В соответствии с условиями данного соглашения, истец предоставляет ответчику «Пакетную скидку» на приобретаемый автомобиль в размере 289 900 рублей, при условии приобретения и использования в дальнейшем пакета услуг у компаний-партнеров продавца, согласно перечню, указанному в соглашении, а именно: договор добровольного страхования GAP Страхование, ГАП Росгосстрах, 0000979; страховой полис КАСКО ВСК CAO, <№>; программа помощи на дороге Премиум АО «Автоассистанс», Автокарта АВТОАССИСТАНС АО (PAT), <№>; страховой полис НС банк СЕТЕЛЕМ БАНК, <№>.

Ответчик был ознакомлен с условиями формирования конечной стоимости автомобиля и условиями предоставления «Пакетной скидки» и выразил свое согласие, собственноручно подписав соглашение к договору купли-продажи о порядке и условиях предоставления данной скидки.

Согласно пункту 3 соглашения ответчик был ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. Ответчику была предоставлена возможность приобрести автомобиль без дополнительных услуг по рекомендованной розничной цене. Ответчик выразил свое согласие на приобретение указанных услуг именно с целью получения «Пакетной скидки» от продавца, что подтверждается его собственноручной подписью под данным пунктом соглашения (пункт 3), отдельно от подписи под общим текстом договора.

В соответствии с пунктом 4 приложения к договору, стороны пришли к соглашению, что в случае отказа покупателя от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 соглашения, пакетная скидка на автомобиль в размере 289 900 рублей покупателю не предоставляется, при этом общая цена договора устанавливается в размере 2 459 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 соглашения, в случае отказа покупателя в течение 35 календарных дней после подписания соглашения от одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета услуг, указанных в п.3 соглашения «Пакетная скидка» не применяется. Цена автомобиля устанавливается сторонами в этом случае в размере 2 459 000 рублей. Стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета «Пакетной скидки». Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета «Пакетной скидки» в течение пяти рабочих дней с момента получения соответствующего требования от продавца.

По сведениям, предоставленным ООО «СК Сбербанк Страхование жизни», ответчик до истечения установленного соглашением срока 35 календарных дней отказался от приобретенной услуги страховой полис, НС банк СЕТЕЛЕМ БАНК, <№>. Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о прекращении договора страхования от 29 октября 2020 года.

В силу пункта 5 соглашения у ответчика возникло обязательство по оплате полной стоимости автомобиля в размере 2 459 000 рублей.

Истец направил ответчику письмо с требованием об оплате задолженности по договору в сумме 289 900 рублей. Письмо получено ответчиком 31 октября 2020 года, однако содержащееся в нем требование ответчиком выполнено не было.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 289 900 рублей по договору купли-продажи №6993 от 22 марта 2020 года являются обоснованными.

При этом суд исходит из того, что при заключении договора купли-продажи ответчику была предоставлена полная информация о договоре и его условиях, а также о стоимости автомобиля, в том числе в случае незаключения договоров с компаниями-партнерами продавца. Ответчик к моменту подписания договора располагал достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения указанных договоров, в том числе договора страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене, также указанной в договоре.

Поскольку впоследствии ответчик отказался от договора страхования цена транспортного средства для него в соответствии с договором составляет 2 459 000 рублей. Таким образом, в соответствии с условиями заключенного ответчиком договора у него возникло денежное обязательство перед истцом на сумму 289 900 рублей.

В подтверждение судебных расходов суд принимает квитанцию об оплате госпошлины на сумму 6 099 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с ФИО1 <ФИО6 289 900 рублей и судебные расходы 6 099 рублей, всего 295 999 (двести девяносто пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, а после истечения этого срока стороны могут обжаловать решение в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья А.Н. Литвинов