Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации «Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия» к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия» (далее - НО «Гарантийный фонд - МКК РХ», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс» (далее - ООО «АльтаирТранс», Общество), ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что ДАТА между Организацией и Обществом был заключен договор микрозайма № в размере 3 000 000 руб. сроком на 36 месяцев (по ДАТА) под 6% годовых для пополнения оборотных средств. В обеспечение обязательства ответчика ООО «АльтаирТранс» истцу предоставлено поручительство ФИО1 (далее - поручитель) на основании договора поручительства от ДАТА№, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика по договору микрозайма. Истец своевременно передал заемщику денежные средства в размере 3000 000 руб. Ответчиком ООО «АльтаирТранс» допущено неисполнение обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов и иных платежей. Задолженность ответчиков перед истцом на дату подачи настоящего искового заявления в суд составляет 2675369,35 руб., из них: 2608396,06 руб. - срочная задолженность по основному долгу по микрозайму, 36579,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 19279,19 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА, 10479,06 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 635,38 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование микрозаймом. Направленные ответчикам ДАТА претензии оставлены без удовлетворения. Просили взыскать солидарно с ООО «Альтаир Транс», ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 2675369,35 руб., в том числе: 2608396,06 руб. - срочная задолженность по основному долгу по договору микрозайма от ДАТА№, 36579,66 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 19279,19 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА, 10479,06 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 635,38 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование микрозаймом, с последующим начислением процентов и неустойки по день фактической уплаты суммы долга, а также взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21577 руб.

Представитель истца НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Направила заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности. Просила взыскать 2512267,53 руб., в том числе: 2441696,06 руб. - срочную задолженность по основному долгу по договору микрозайма от ДАТА№, 61028,33 руб. - просроченную задолженность по основному долгу, 9543,14 руб. - проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА с последующим начислением процентов и неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель ответчика ООО «АльтаирТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещались.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по договору просроченная задолженность отсутствует, вся просроченная задолженность погашена, по графику платежей просрочек нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДАТА между НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» и ООО «АльтаирТранс» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с пунктом 1.1 которого НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» приняла на себя обязательство предоставить ООО «АльтаирТранс» микрозайм на пополнение оборотных средств на срок 36 месяцев по ДАТА в сумме 3 000 000 руб., а ООО «АльтаирТранс» обязалось возвратить, полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Выдача суммы микрозайма производиться единовременным зачислением суммы микрозайма на расчетный счет заемщика № (п. 3.1.Договора).

Согласно п. 4.1 Договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование микрозаймом по ставке 6% годовых от остатка суммы микрозайма. Уплата процентов за пользование микрозаймом производится ежемесячно 20 числа, начиная с апреля 2020 года и на дату окончательного погашения микрозайма, установленную настоящим договором (п. 4.2.Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма и (или) уплату процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 9.2.Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДАТА№ к договору, начиная с ДАТА при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа в случае просрочки платежа, не превышающей 3 календарных дней; пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 4-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности.

ООО «АльтаирТранс» получило от НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

С учетом произведенной частичной оплаты остаток задолженности ООО «АльтаирТранс» перед НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» по договору микрозайма от ДАТА составил 2512267,53 руб., в том числе, срочная задолженность по основному долгу - 2441696,06 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 61028,33 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА - 9543,14 руб., что ответчиками не оспорено.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору микрозайма № от ДАТА между НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №.

Согласно условиям договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязательство солидарно с ООО «АльтаирТранс» отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение основным должником его обязательств по договору микрозайма от ДАТА.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, между займодавцем - НО «Гарантийный фонд - МКК РХ», заемщиком ООО «АльтаирТранс» и поручителем ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора микрозайма от ДАТА и поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что ООО «АльтаирТранс» до настоящего времени задолженность по договору микрозайма от ДАТА как просроченную, так и срочную не оплатило, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Начисление процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит смыслу ст. 330 ГК РФ и ст.ст. 809 и 811 ГК РФ, исполнимо в соответствии со ст. ст. 7, 8, 64 и 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Аналогичная позиция высказана в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, требования НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в его пользу договорных процентов и неустойки по день фактической уплаты истцу суммы долга, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с уменьшением НО «Гарантийный фонд - МКК РХ» исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 815,66 руб. подлежит возврату, государственная пошлина в размере 20761,34 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой организации «Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия» к обществу с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АльтаирТранс», ФИО1 в пользу некоммерческой организации «Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия» задолженность по договору микрозайма № от ДАТА в размере 2512267,53 руб., в том числе: срочную задолженность по основному долгу в размере 2441696,06 рублей, просроченную задолженность по основному долгу в размере 61028,33 рублей, проценты за пользование микрозаймом за период с ДАТА по ДАТА в размере 9543,14 рублей, с последующим начислением процентов и неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Возвратить некоммерческой организации «Гарантийный фонд - микрокредитная компания Республики Хакасия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 815 рублей 66 копеек, согласно платежного поручения № от ДАТА.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом по месту уплаты госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Решение в окончательной форме принято 26.11.2021