Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Ильинское» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного противоправными действиями,

установил:

СНТ «Ильинское» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного противоправными действиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, как владелец земельных участков №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, на одном из которых находилась ж\б опора высоковольтной ЛЭП 10 кВ, принадлежащая истцу, самовольно организовала обрезку кабеля и уничтожение указанной опоры, в результате чего была прекращена подача электроэнергии в дома <адрес>.

По данному факту ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ.

Для восстановления указанной конструкции истец был вынужден заключить договор на строительство с <данные изъяты> и оплатить работу в размере <данные изъяты> рублей.

В результате противоправных действий ответчика истец понес расходы на строительство новой ЛЭП 10 кВ (стоимостью <данные изъяты> рублей), а также убытки в связи с утратой предыдущей конструкции (стоимостью <данные изъяты> рублей).

По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей (стоимость восстановленного имущества и сумму индексации), <данные изъяты> рублей (стоимость утраченного имущества и сумму индексации), госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля (стоимость восстановленного имущества и сумму индексации), <данные изъяты> рублей (стоимость утраченного имущества), госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридическую помощь в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, впоследствии, - возражения на исковое заявление, в котором, ссылаясь на недоказанность фактов принадлежности имущества на праве собственности истцу, размера причиненных убытков и размера расходов на оплату услуг адвоката, просит в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Ильинское» - председатель правления ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.

Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Объектом капитального строительства является здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

На основании ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) при производстве работ, связанных со строительством, реконструкцией объектов капитального строительства, а также их капитального ремонта, если затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, требуется разрешение, представляющее собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктами 14.1 и 14.3 статьи 1 Кодекса реконструкция линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое влечет за собой изменение класса, категории и(или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов (мощности, грузоподъемности и других) или при котором требуется изменение границ полос отвода и(или) охранных зон таких объектов (пункт 14.1); капитальный ремонт линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое не влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов и при котором не требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов (пункт 14.3).

На основании п.п. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании п.п.2 п.2 ст.89 ЗК РФ, для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В соответствии с п.2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 года № 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ (самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам), что выразилось в том, что она, являясь собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, №№, №, самовольно обрезала силовой кабель и обесточила <данные изъяты>». На нее наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей. Постановление мирового судьи вступило в законную силу и, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные данным постановлением, не подлежат оспариванию.

Мировым судьей установлено, что ответчик ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных в <адрес>, № №, №. Через земельный участок №, принадлежащий ФИО3, а до нее – ФИО2, проходило ответвление (отпайка) от опоры №, в связи с чем, на земельном участке была установлена опора №. Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ года, отпайка находилась на балансе ФИО7, а затем, СТ «Колхозник». Между ОАО «Мосэнергосбыт» и СТ «Колхозник» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, где ОАО «Мосэнергосбыт» выступает в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии. Также, мировым судьей, со ссылкой на протокол осмотра места происшествия, установлено, что за домом, расположенным на земельном участке №<адрес> с железобетонной опоры свисают три высоковольтных провода с ровными срезами металла.

Согласно свидетельству о постановке на учет, СНТ «Ильинское» ДД.ММ.ГГГГ постановлено на учет в МИ ФНС России № по <адрес> и ему присвоены ИНН и КПП.

Как следует из устава СНТ «Ильинское», СНТ создано в результате реорганизации путем выделения из садоводческого товарищества «Колхозник». СНТ является правопреемником СТ «Колхозник» с выделяемым земельным участком № общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га земель общего пользования, находящихся в собственности Товарищества (согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ№) и <данные изъяты> га, разделенных на садовые земельные участки, имеющие различную площадь и находящиеся в собственности членов товарищества и членов их семей.

В судебном заседании истцом не было представлено доказательств нахождения в собственности, либо на балансе у СТ «Колхозник» ЛЭП-10кв. Не представлено суду также ни разделительного акта, ни разделительного баланса, из которых можно было бы сделать вывод о переходе при реорганизации от СТ «Колхозник» к СНТ «Ильинское» права на ЛЭП-10 кв.

Сведений о том, что ЛЭП-10кв была построена с соблюдением требований законодательства, суду также не было представлено.

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости, на основании постановления администрации <данные изъяты><адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выделен в постоянное пользование и владение с правом распределения земельный участок в размере 0<данные изъяты> га в приусадебном пользовании <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок.

Сведений об обременениях данного земельного участка при его предоставлении ФИО2 не имеется.

Тем не менее, при проведении межевания указанного участка в ДД.ММ.ГГГГ года выяснилось, что на него распространяются правила, установленные для охранной зоны пруда и охранной зоны ЛЭП-10 кв.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ прибрела в собственность у ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>. Сведений об обременениях в свидетельстве не содержится.

На основании изложенного, и учитывая отсутствие доказательств, обосновывающих образование сервитута земельного участка ответчика и доказательств его прекращения, суд считает сведения плана земельного участка о наличии обременений неотносимым к данному делу доказательством.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не было исследовано доказательств тому, что ЛЭП-10 кв находилась в собственности у истца – СНТ «Ильинское», а также тому обстоятельству, что указанная ЛЭП пришла в негодность в результате действий истца, в то время, как п.1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить в полном объеме вред имуществу юридического лица лицом, его причинившим.

При этом, с учетом положений п. 2 ст.1064 ГК РФ, согласно которой, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, ответчик не обязана доказывать отсутствие своей вины, поскольку данное обстоятельство установлено постановлением мирового судьи <данные изъяты> участка <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 лишь обрезала силовой кабель электроэнергии.

Требования о взыскании с ФИО3 стоимости силового кабеля истцом не заявлялось, сведений о его стоимости суду не представлялось.

На основании изложенного, требование истца о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей (стоимость утраченного имущества), удовлетворению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» и СНТ «Ильинское» заключен договор на выполнение работ №, по условиям которого ОАО «МОЭСК» обязуется разработать проектную документацию и провести строительство ВЛ-10кв для электроснабжения СНТ «Ильинское». Цена договора составила <данные изъяты> рублей.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ильинское» перечислило на счет ОАО «МОЭСК» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно за строительство ВЛ-10кВ для электроснабжения СНТ «Ильинское».

Как следует из акта о приемке-сдаче выполненных работ, исполнитель ОАО «МОЭСК» осуществило строительство ВЛ-10кВ для электроснабжения СНТ «Ильинское» на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из ответа филиала ПАО МОЭСК «Южные электрические сети» на запрос СНТ «Ильинское», проектная документация на построенную ВЛ-10кв СНТ «Ильинское» получена, техническое решение о строительстве ВЛ-10кв в ином месте, чем ЛЭП-10кв явилось оптимальным исходя из существующих естественных условий, которые были выявлены в ходе проектной подготовки, что послужило причиной невозможности передачи электроэнергии конечному потребителю. С целью ускорения восстановления э/снабжения и учитывая естественные условия, часть ЛЭП была проложена по существующим опорам, состоящим на балансе ПАО «МОЭСК» (т.2 л.д.8,10).

Из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3 и затратами, понесенными СНТ «Ильинское» на строительство новой ВЛ-10кв.

Суд отвергает доводы представителя истца о том, что, поскольку ФИО3 не позволила провести провода через свой земельный участок, ВЛ-10кв была проведена в ином месте, чем ранее существовавшая ЛЭП-10кв, поскольку из указанного выше письма следует, что после обращения СНТ «Ильинское» по восстановлению электроснабжения, ПАО «МОЭСК» было выявлено частичное разрушение существующей ЛЭП, то есть линия электропередач была повреждена не только действиями ответчика по обрезанию кабеля.

Указание в письме филиала ПАО МОЭСК «Южные электрические сети» на то, что построенная ВЛ-10кв состоит на балансе СНТ «Ильинское», суд отвергает, поскольку само СНТ в ходе судебного разбирательства не смогло подтвердить данного обстоятельства, а филиал ПАО МОЭСК «Южные электрические сети» не может являться надлежащим источником доказательств состава собственности СНТ «Ильинское».

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика стоимости вновь построенной ВЛ-10кв также не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей – оплаты услуг адвоката не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении настоящего дела адвокат ФИО8 участия не принимал.

Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за юридическую консультацию по гражданскому иску, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты данной суммы, а также в силу того, что в удовлетворении требовании истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Ильинское» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении материального вреда, причиненного противоправными действиями полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Л. Шатохина