Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр поддержки развития бизнеса» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) прекращена деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр поддержки развития бизнеса» (Истец) и ИП ФИО2 (Ответчик) заключили договор займа №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику денежные средства в размере 40000 руб. Заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.1 Договора, сумма займа и проценты за пользование займом подлежат внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 0,217 % в день на остаток основной суммы, что составляет 6,51 % в месяц. В соответствии с п.3.2 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов Заемщик обязался уплатить пени (неустойку) из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа сторонами был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49600 руб. В соответствии с п.1.1 Договора залога Залогодатель передал в залог Залогодержателю автобус для маршрутных перевозок ГАЗ-322132, 2004 года выпуска, VIN № золотисто-желтого цвета, гос.номер № Заимодавец исполнил свои обязательства по Договору и перечислил на счет указанный Заемщиком 40000 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету задолженности по Договору займа сумма произведенных Ответчиком выплат составила 29334 руб.. которыми погашены: основной долг в размере 8550 руб.; начисленные проценты в размере – 19424 руб.; пени в размере – 1360 руб. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157429 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31450 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24791 руб.; пени в размере 101153 руб.; почтовые расходы в размере 35 руб. Истец считает возможным снизить размер пени до 15000 руб. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71276 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу в размере 31450 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24791 руб.; пени в размере 15000 руб.; почтовые расходы в размере 35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238,28 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество, в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автобус для маршрутных перевозок 2004 г.в., ПТС № <адрес>, VIN № модель ГАЗ-322132, номер двигателя№ № кузова – № цвет кузова – Золотисто-желтый, пробег – 746990 км., регистрационный знак <***>. Оценочная стоимость – 49600 руб. Установить начальную продажную цену залогового имущества, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Произвести реализацию имущества в соответствии с законодательством РФ через торги, проводимые ФССП РФ. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера, неподлежащего оценке в сумме 6000 руб.

Представитель истца, ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» по доверенности ФИО1, в судебном заседании уточнил исковые требования, поскольку в расчете задолженности, в описательной и просительной части искового заявления была допущена неточность в части, касающейся оплаченных и подлежащих оплате процентов, начисленной неустойки. Так, ошибочно указано, что взыскано 19424 руб. начисленных процентов, следовало указать – 20424 руб. Задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 24791 руб., следовало указать – 24032 руб. Начислено пени в размере 101153 руб., следовало указать – 101090 руб. В связи с уточнением исковых требований просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 71276 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31450 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24032 руб.; пени в размере 15759 руб.; почтовые расходы в размере 35 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2238, 28 руб. Обратить взыскание на залоговое имущество в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автобус для маршрутных перевозок 2004 г.в., ПТС №, VIN № модель ГАЗ-322132, номер двигателя№ № кузова – №, цвет кузова – Золотисто-желтый, пробег – 746990 км., регистрационный знак №. Оценочная стоимость – 49600 руб. Установить начальную продажную цену залогового имущества, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Произвести реализацию имущества в соответствии с законодательством РФ через торги, проводимые ФССП РФ. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера, неподлежащего оценке в сумме 6000 руб.

Представитель истца – ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования, с учетом уточнения, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр поддержки развития бизнеса» и ИП ФИО2 заключили договор займа №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику денежные средства в размере 40000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) прекращена деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвращать сумму займа и проценты за пользование заемными средствами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.1 Договора, сумма займа и проценты за пользование займом подлежат внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязалась уплатить проценты за пользование займом в размере 0,217 % в день на остаток основной суммы, что составляет 6,51 % в месяц.

В соответствии с п.3.2 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ИП ФИО2 обязалась уплатить пени (неустойку) из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору займа сторонами был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49600 руб.

В соответствии с п.1.1 Договора залога Залогодатель передал в залог Залогодержателю автобус для маршрутных перевозок ГАЗ-322132, 2004 года выпуска, VIN №, золотисто-желтого цвета, гос.номер №

Заимодавец исполнил свои обязательства по Договору и перечислил на счет указанный Заемщиком 40000 руб. (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.3.1 Договора Залога № взыскание на заложенное имущество, необходимое для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченных залогом обязательств по Договору Займа по обстоятельствам, за которые Залогодатель отвечает.

Согласно п.3.2.1 Договора Залога Залогодержатель вправе после наступления случая неисполнения или исполнения ненадлежащим образом Залогодателем какого-либо свого обязательства по Договору Займа предъявить к Залогодателю заявление об обращении взыскания на предмет Залога.

ФИО2 не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом.

Согласно уточненному расчету задолженности по Договору займа сумма произведенных ФИО2 выплат составила 29334 руб., которыми погашены: основной долг в размере 8550 руб.; начисленные проценты в размере – 20 424 руб.; пени в размере – 1360 руб. Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 157429 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 31450 руб.; проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 032 руб.; пени в размере 101 090 руб.

Истец самостоятельно уменьшил сумму начисленных пеней до 15000 руб. и просит взыскать 71276 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 31450 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24032 руб., пени - 15759 руб., почтовые расходы – 35 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2238,28 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 6000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 2 ст. 349 ГК РФ регулирует порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество следующим образом: требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, учитывая, что залог – способ обеспечения обязательства по договору займа, оснований для отказа в иске об удовлетворении заявления путем обращения взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых в соответствии с договором займа, обязательств по своевременному внесению суммы займа, процентов за пользование займом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, являются правомерными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ООО МФО «Центр поддержки развития бизнеса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2238,28 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр поддержки развития бизнеса» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр поддержки развития бизнеса» с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71276 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 31450 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24032 рубля; пени – 15759 рублей; а также почтовые расходы в сумме 35 (тридцать пять) рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центр поддержки развития бизнеса» с ФИО2 <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 2238 (две тысячи двести тридцать восемь) рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины за рассмотрение требования имущественного характера, не подлежащего оценке в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автобус для маршрутных перевозок 2004 г.в., ПТС №, VIN № модель ГАЗ-322132, номер двигателя№ № кузова – № цвет кузова – Золотисто-желтый, пробег – 746990 км., регистрационный знак №

Установить начальную продажную цену залогового имущества в размере 49600 (сорок девять тысяч шестьсот) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности ФИО2 <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах присужденной ко взысканию суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> А.А.Палагина