Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к Фоминых Г.Е., Фоминых М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «СПК «ЗАБОТА» обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу открытому после смерти Ф о взыскании задолженности по договору займа.

Просит взыскать с пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников после смерти Ф солидарно задолженность по договорам займа, заключенным между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и Ф в размере 16 997 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере679,88 рублей, а всего 17 676,88 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «Забота» и Ф был заключен договор займа № во исполнение, которого Займодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме 20 000 руб., под 55% годовых, (с условием перерасчета процентной ставки по 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных договором займа.

ДД.ММ.ГГГГФ умер, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от 19.112020 года составляет: основной долг - 16 572 руб., проценты- 425 руб.. Общая задолженность по договору составляет 16 997 руб.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), после смерти Ф наследственное дело не открывалось (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям истца, наследство после смерти Ф могла принять его супруга Фоминых Г.Е.. Проживающая по адресу: <адрес><адрес>.

Сведениями о наличии наследников, объеме и составе наследственной массы заемщика истец не располагает.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество, открытое после смерти Ф на надлежащего ответчика - Фоминых Г.Е. и Фоминых М.В. (л.д.58-60).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец КПК «СПК «ЗАБОТА», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.54).

Ответчики Фоминых Г.Е., Фоминых М.В. извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщили, об отложении не просили. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения.

Справка ОВМ МО УВД «Беловский» подтверждает регистрацию ответчиков по адресу: <адрес>(л.д.48,49). Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 №98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1 ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи) письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотеки гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и Ф был заключен договор займа № (л.д.8).

Согласно п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 55 % годовых, с условием перерасчета процентной ставки под 43% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п.4 договора займа: если за весь период действия договора заемщик не допускал нарушений условий договора в части суммы и срока внесения денежных средств, после полного погашения займа, производится перерасчет процентов, оплаченных за весь срок действия договора займа исходя из процентной ставки 43% годовых – если задолженность по договору погашена не ранее чем через 12 месяцев с момента заключения договора займа.

Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. Количество платежей 18, размер платежа 1700 рублей.

Ф был получен график платежей, являющийся Приложением № к договору займа (л.д.9).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения установлена п. 12 Индивидуальных условий, согласно которому при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает неустойку составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Договор займа подписан обеими сторонами. Факт получения заемщиком заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

По данному договору Ф произведено 4 платежа, что подтверждается справкой-расчетом займа (л.д.7).

Согласно свидетельству о смерти выданному органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно справке-расчету (л.д.7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 572 руб., из которых: основной долг - 16 572 руб., проценты- 425 руб..

Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы задолженности, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все начисленные и погашенные суммы по долговому обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не находилось и где бы оно не находилось.

Статья 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Гражданским кодексом предусмотрено два вида принятия наследства, путем обращения к нотариусу и фактическое принятие наследства.

Сложившаяся практика трактует совместную регистрацию наследника с наследодателем как фактическое принятие наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кредитор, реализуя свое право, обратился в суд с исковым заявлением до истечения срока принятия наследства к наследственному имуществу умершего Ф.

Согласно публичным данным Федеральной нотариальной палаты, после смерти Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заведении наследственного дела не имеется.

В целях всестороннего и правильного разрешения по существу заявленных требований, по ходатайству истца, суд истребовал сведения относительно принятия наследства и выявления наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ответу органа ЗАГС <адрес>, Ф состоял в браке с Фоминых Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые являлись родителями Фоминых М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.32).

На основании представленного ответа Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д.42-44), судом были направлены запросы в банки о предоставлении сведений о счетах с указанием денежных средств на день открытия наследства.

Согласно ответа АО "Кредит Европа Банк (Россия)", на имя Ф, открыл текущий счет №. На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на счете № доступны денежные средства в сумме 3,16 руб. (л.д.5).

Из ответа АО «Почта Банк», Ф, имеет счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 392 рубля (л.д.70).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), Ф имеет счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГФ остаток составляет 0 рублей.

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», сообщило, что на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ, Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующие счета действующих счетов в Банке не имеет (л.д.77).

Из ответов Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя Ф, открыты счета/банковские карты, по состоянию на 04.04.22021 на счет № остаток денежных средств составляет 5,3 рублей (л.д.79).

ПАО «Совкомбанк» сообщило, что на ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ф отсутствуют открытые счета (л.д.81).

Согласно ответа ПАО "МТС-БАНК" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74), у Ф имеется текущий банковский счета №, открытый в рамках договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 0 рублей.

Из ответа ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 105,56 руб. Дополнительно Банк сообщил, что счет № в связи с объединением ПАО РОСБАНК и ООО «Русфинанс Банк» был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и открыт ДД.ММ.ГГГГ счет в ПАО РОСБАНК № (л.д. 94).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ усматривается, что за Ф отсутствуют зарегистрированные права на объект недвижимости (л.д.57).

Из сообщения ОПФР по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), неполученная страховая пенсия по старости Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 15427 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 18 копеек, выплачена ДД.ММ.ГГГГ супруге Фоминых Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании заявления от 29.04.2021.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.114), согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-M за Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было зарегистрировано 3 (три) транспортных средства марок: Ваз 2106, государственный регистрационный №, Лада 111930 Лада Калина, государственный регистрационный № и марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован за новым собственником. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортных средств Ваз 2106 и Лада 11930 Лада Калина была прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника. Предоставить копию договора купли-продажи на транспортное средство марки Ваз 2106, государственный регистрационный № нет возможности, ввиду его отсутствия по истечению срока хранения документов - 5 лет.

Согласно карточки учета транспортного средства, стоимость автомобиля ВАЗ 2106, 1997 года выпуска, составляет 10000 рублей.

Фоминых Г.Е., Фоминых М.В. имеют регистрацию по адресу: <адрес>, что в свою очередь указывает на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя.

Статья 1153 п.2 ГК РФ дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное".

Ответчики Фоминых Г.Е., Фоминых М.В. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Ф, следовательно, приняли обязательство умершего заемщика по кредитному договору, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиками.

Судом установлено, что стоимость принятого имущества, в том числе денежные средства, находящиеся на счетах, недополученная пенсия, стоимость транспортного средства, в общей сумме составляет 25933,28 рубля (3,16+15427+392,26+5,30+105,56+10 000).

При этом, исходя из положений ст. ст.1175 ГК РФ, ст.323 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах принятого имущества, суд полагает, что в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежит взысканию сумма в размере 25 933,28 рубля с наследников Ф.

По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет: основной долг 16 575 руб., сумма начисленных процентов 425 руб..

Таким образом, размер задолженности по договору займа не превышает стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа подлежат удовлетворению за счет средств наследников.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 679,88 рублей (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фоминых Г.Е., Фоминых М.В. в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 997 (шестнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 679 (шестьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 9 марта 2022 г.

Судья (подпись) О.Н. Спицына