Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Союзу по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>», 3-е лицо: ФИО7 Министерства юстиции по <адрес>, о признании незаконной выписки № от 23.11.2018г., признании недействительным Устава в новой редакции, признании недействительным Распоряжения ФИО7 Министерства юстиции РФ по <адрес>, признании недействительной и отмене записи о регистрации изменений сведений о юридическом лице, о внесении изменений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Директором Союза по благоустройству и эксплуатации «Клубный <адрес>» ФИО5, для вынесения ФИО7 Минюста РФ <адрес> Распоряжения 99-Р от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы Некоммерческого партнерства по благоустройству иэксплуатации домовладений «Сокольейки-2» заявлены недостоверные сведения. Нарушен пп.7 п.1 ст. 23,1 от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> внесена запись (ГРН 2195000036075) о государственно регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, на основании комплекта документов поступившего из правления Министерства юстиции по <адрес>, а именно: - сопроводительное письмо ФИО7 Минюста РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№;

- распоряжение ФИО7 Министерства юстиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-Р;

- заявление (Р13001);

- выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола внеочередногообщего собрания членов НП «Сокольники 2» от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>;

- гарантийное письмо;

- новая редакция Устава Союза от ДД.ММ.ГГГГ.

О фальсификации документа (оспариваемой выписки собрания от ДД.ММ.ГГГГ) части истцам стало известно, в мае <данные изъяты>, после направления запроса в Министерство юстиции, в ФИО7 налоговой службы по <адрес> о выдаче копии документов, которые послужили основанием для внесения изменений в учредительные документы.

Истцы получили Выписку собрания от ДД.ММ.ГГГГ, несоответствующую действительности и Протоколу внеочередного общего собрания членов Некоммерческого Партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники - 2» от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ был выложен на общем портале членов союза (подтверждено нотариусом и показаниями членов союза) для ознакомления.

Истицы являются членами Союза по благоустройству и эксплуатации домовладения «Клубный <адрес>» (ранее организационно-правовая форма была Некоммерческое партнерство по благоустройству и эксплуатации домовладений Сокольники-2») и имеют в собственности недвижимое имущество, расположенное натерритории <адрес>.

Согласно учредительным документам - действующего на тот момент Устава некоммерческого партнерство по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2» от ДД.ММ.ГГГГ:

П.6.3.1 к компетенции общего собрания членов относится - изменение Устава партнерства;

П.6.4 вопросы, указанные в п. 6.3.1-6.3.6 настоящего Устава, являются исключительной компетенцией Общего собрания членов, решения по ним не могут быть приняты иными органами ФИО7 Партнерства,

П.6.6 Решения Общего собрания членов по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Уставом, принимаются простым большинством голосов, если большее число голосов не предусмотрено действующим законодательством РФ, за исключением вопросов,предусмотренных п.6.3.1, (изменение устава партнерства), 6.3.2, 6.3.3, 6.3.4 настоящего Устава, решения по которым принимаются единогласно.

ДД.ММ.ГГГГ в некоммерческом партнерстве по Благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2» состоялось внеочередное общее собрание членов, на собрании вынесен вопрос (пункт 4, подпункт 3 протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ) об «утверждении Устава Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений«Клубный <адрес>» с внесенными изменениями».

На общем собрании присутствовало 63 члена из 78.

В результате голосования по указанному вопросу: «за» проголосовало 49 членов, «против» 6 членов, «воздержались» 8 членов, что подтверждается протоколом от 03.12.2017г., который является основным документом, свидетельствующим о принятом (непринятом) решении высшим органом ФИО7 - общим собранием членов Партнерства. Изменения вустав некоммерческого партнёрства вносятся по решению его высшего органа ФИО7. Требования учредительных документов НКО обязательны для исполнения, как самимнекоммерческим партнёрством, так и учредителями, и участниками этой организации (п.2 ст.14 Закона № 7-ФЗ о НКО).

Согласно п.1, п.4 ст.65.2 ГК РФ участник корпорации обязан участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений.

Истец на данном собрании присутствовал и голосовал против по вопросу пункт 4, подпункт 3 протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ «утверждении Устава Союза по благоустройству иэксплуатации домовладений «Клубный <адрес>» с внесенными изменениями». Изменения новой редакции Устава НП в части имущества, субсидиарной ответственности, полномочий исполнительных органов на собрании ДД.ММ.ГГГГ не обсуждались и не утверждались, что отразилось в п.4 повестки собрания и в пп. 1. пп.2 п.4данного протокола собрания. Действующий Устав НП от ДД.ММ.ГГГГ приводился в соответствии с нормами ГК РФ в связи с изменением наименования и местонахождения Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>»,согласно повестке собрания.

Таким образом, по настоящее время указанный вопрос об утверждении новой редакции Устава Союз в части имущества, субсидиарной ответственности, полномочий исполнительных органов остался не разрешенным.

Согласно п.5 ст.13.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях» и части 1 ст.17 ФИО7 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующийорган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации ФИО7 органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленнымзаконодательством Российской Федерации требованиям, что сведения содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюденустановленный ФИО7 законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с ФИО7 законом основанием для внесения данных изменений;

в) изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции.

Решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица (Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ознакомили членов партнерства) в Министерство юстиции по <адрес> директором ФИО5 в течениетрех месяцев не было заявлено (в нарушение ст.22 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Требования учредительных документов НКО обязательны для исполнения, как самим некоммерческим партнёрством, так и учредителями, и участниками этой организации (п.2 ст.14 Закона № 7-ФЗ о НКО). Данная норма предопределяет функцию учредительных документов НКО, как локальных нормативных актов, регулирующих отношения с участием НКО и её учредителей (участников).

Через год директор ФИО5 в Минюст по <адрес> обратилась с заявлением по форме Р13001, предоставив:

Выписку собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где сфальсифицированы результатыголосования ЗА «63», против «0», воздержалось «0» за Устав Союза в сторону, объединив голосования за наименование Союз и за новую редакцию Устава Союза от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по двум разным вопросам;

Утвержденный новой редакции Устав Союза от ДД.ММ.ГГГГ с фальсификациями в части имущества союза, субсидиарной ответственности, полномочий исполнительных органов, который на собрании не обсуждался и решение юридического лица по даннымизменениям не принимались. По повестке собрания и протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ Устав НП должен был приведен в соответствии с нормами ГК РФ с изменениями наименования и местонахождения Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>».

Нарушены корпоративные права истцов, установленные ст. 123.11, 65.2 ГК РФ:

выписка из протокола должна представлять собой точную копию части текста подлинного протокола, относящегося к той теме повестки дня, по которой готовят выписку.

Согласно пп.7 п.1 ст. 23.1 ФИО7 закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоммерческих организациях» регистрирующий орган отказывает в государственной регистрации, если учредительные и иные представленные для государственной регистрации документы некоммерческой организации содержат недостоверные сведения.

выписки используются для доведения принятых на собрании решений до заинтересованных лиц или организации.

Минюст РФ по <адрес> в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ№ сообщил: «что протокол внеочередного общего собрания НП «Сокольники 2» от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 представлен не был, его содержание уполномоченным специалистом непроверялось, основания для вывода о недостоверности сведений, содержащихся в предоставленных документах, отсутствовали».

Действующее законодательство не уполномочивает регистрирующий орган осуществлять проверку достоверности сведений представляемых заявителем при регистрации (ст. 9 Закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), из пунктов 38, 73 Административного регламента следует, что при рассмотрении документов уполномоченный специалист проверяетдокументы, представленные заявителем.

Согласно ст. 25 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что заявители (юридические лица) несут ответственность за предоставление недостоверных сведений. Статьей 12 ФИО7 закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ О государственной регистрации, заявитель подтверждает,что сведения, содержащиеся в представленных на государственную регистрацию документах, достоверны.

Таким образом, всю ответственность за предоставление недостоверных сведений (выписки собрания от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного Устава Союза от ДД.ММ.ГГГГ)несет ответчик в лице директора Союза ФИО5 (п. 6.35 - 6.36 Устава НП от <данные изъяты> года, единоличный исполнительный орган). Директор ФИО5 согласно заявлению по форме Р13001 была заявителем и подтвердила свою ответственность за достоверность представленных сведений, подпись ФИО5 заверена нотариально.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В предусмотренных законом случаях юридическое лицо может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников)юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется в том же порядке и в те же сроки, что игосударственная регистрация некоммерческой организации, а именно, документы представляются не позднее чем через три месяца со дня принятия решения о вносимых изменениях в учредительные документы. Изменения учредительных документов некоммерческой организации вступают в силу со дня их государственной регистрации. Изменения, вносимые в сведения, указанные в пункте 1 статьи 5 ФИО7 закона "Огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приобретают юридическую силу со дня их внесения в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пп.7 п.1 ст. 23.1 от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ ФЗ "О некоммерческих организациях" в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано по следующим основаниям: если установлено, что в представленных для государственной регистрации документах содержатся недостоверные сведения.

Пунктом I статьи 28 ФИО7 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Онекоммерческих организациях" установлено, что структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов ФИО7 некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организацииустанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с данным ФИО7 законом и иными ФИО7 законами.

Согласно ст. 29 Закона «О некоммерческих организациях»:

п.1 Высшими органами ФИО7 некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:

общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

п.3 Если иное не предусмотрено настоящим ФИО7 законом или иными ФИО7 законами, к исключительной компетенции высшего органа ФИО7 некоммерческой организацией относится решение следующих вопросов:

изменение устава некоммерческой организации;

п.4 Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа ФИО7 некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом, иными ФИО7 законами и учредительными документами.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско- правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участниковгражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ «Принятие решения собрания» п.2 при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Согласно п.4 повестки собрания рассматривался вопрос «приведение действующего устава Партнерства в соответствии с нормами ГК РФ» (исходя из положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ и положения п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). По вопросу п.4 повестки дня на собрании ДД.ММ.ГГГГ, были вынесены на голосование вопросы, которые были обозначены в повестке дня, а именно:

подпункт 1. Утверждение наименования «Союз по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>» - голосовали «за» единогласно;

подпункт 2. Утверждение изменения места нахождения «Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>»: <адрес>- голосовали «за» единогласно;

подпункт 3. "Утверждение Устава Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>»" голосовали «за» - 49, «против» - 6, «воздержались» - 8.

По протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, голосование проводилось раздельно по трем предложенным вопросам, по каждому из которых принимались самостоятельные решения (л.д.46). За объединение вопросов, единогласного решения участников внеочередногообщего собрания НП «Сокольники 2» от ДД.ММ.ГГГГ не было и не обсуждалось (п. 2 ст. 181.2 ГК РФ Принятие решения собрания).

На момент проведения внеочередного общего собрания членов действовала редакция Устава НП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой (п.6.3.1., п.6.6.) изменение устава партнерства принимается единогласно. Как подтверждают реальные результатыголосования, 14 членов НП не выразили своего волеизъявления на утверждения Устава Союза от ДД.ММ.ГГГГ в новой редакции. ФИО6 собрания, секретарь собрания идиректор Союза (единоличный исполнительный орган) сфальсифицировали результаты голосования, представив в качестве правоустанавливающего документа, в Министерство юстиции по <адрес>, выписку из протокола № внеочередного общегособрания членов НП «Сокольники 2» от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными сведениями результатов голосования за Устав Союза «Клубный <адрес>». В Выписке собрания от ДД.ММ.ГГГГ результаты голосования за наименование Союз иутверждение Устава были объединены на единогласное голосование.

Таким образом, Выписка собрания от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденный Устав Союза от ДД.ММ.ГГГГ оформлены на основании недостоверных сведений о результатах голосования и принимаемых решений юридического лица, что является существенным нарушением требований пп.7 п.1 ст. 23.1 ФИО7 закона № 7-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Онекоммерческих организациях».

По данному вопросу, как только часть членов союза, узнала о подделки документов, направили запрос от ДД.ММ.ГГГГ в органы правления, ФИО6 М.Б., Директору ФИО5 и другим официальным лицам. Ответ не получили.Поскольку Директор, Ревизионная комиссия и члены ФИО8 Партнерства не могли документально подтвердить свои вступительные взносы, то они решили пойти другим путем, заявить не утвержденный Устав новой редакции ДД.ММ.ГГГГ. По Уставу Союза новойредакции ДД.ММ.ГГГГ все имеют равные права на имущество «Союза», так как любое дееспособное лицо может стать членом союза, в отличие от Устава НП, по которому право быть членом партнерства и право на имущество НП, имеют те лица, которые участвовали вформировании имущества вступительными взносами.

Истцами по факту подделки документов должностным лицом, направлено заявление в ОМВД по <адрес>. Получено ДД.ММ.ГГГГ промежуточное Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено: Секретарьсобрания от ДД.ММ.ГГГГФИО10 выписку собрания от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, почему Устав от ДД.ММ.ГГГГ претерпел изменения в части вступительных взносов и других изменении ФИО10 не в курсе, так как по данным вопросам голосования не проводились. Материалы проверки находятся в Истринской городскойпрокуратуре.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо, интересы которого нарушены, за их защитой вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. I

Статья 12 ГК РФ указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, ипресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Считают Устав Союза от ДД.ММ.ГГГГ не утвержденным, поскольку директор ФИО5 не заявила достоверный документ - Протокол внеочередного общего собрания членов Некоммерческого Партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений«Сокольники - 2» от ДД.ММ.ГГГГ, которому государственной регистрацией придана сила правоустанавливающего документа. По решению юридического лица (повестке собрания и протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ) действующий Устав НП от ДД.ММ.ГГГГ приводится в соответствии с нормами ГК РФ в связи с изменением наименования и местонахождения Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений«Клубный <адрес>».

Просят, с учетом уточнений, по этим основаниям признать незаконными и недостоверными сведения, заявленные ФИО5 в регистрирующий орган, а именно выписку № от <данные изъяты>. из протокола внеочередного общего собрания членов некоммерческого партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным Устав новой редакции Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ год, заявленный ФИО5, признать недействительным Распоряжение ФИО7 Минюста РФ<адрес>№-Р от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, признать недействительной и отменить запись о государственной регистрации изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, связанную с внесением изменений в учредительные документы, обязать ФИО7 налоговой службы по <адрес> внести (восстановить) в Единый государственный реестр юридических лиц запись за государственным регистрационным номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ восстановить раннее действующий Устав в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2, ФИО1 и ФИО7 истцов ФИО11 явились, требования поддержали.

ФИО7 ответчиков ФИО12 против требований возражал. Письменные возражения приобщены к материалам дела (л.д.12 т.3, 31-34 т.2). Ответчик заявил о пропуске истцами срока исковой давности.

ФИО7 3-го лица ФИО7 министерства юстиции <адрес> в судебное заседание не явился.

ФИО7 налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Распоряжением ФИО7 Министерства Юстиции РФ по <адрес>№-р от <данные изъяты> осуществлена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы Некоммерческого партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2», внесено в Единый государственный юридического лица изменение в сведения о наименовании Некоммерческого партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2»: полное новое наименование «Союз по благоустройству и эксплуатации «Клубный <адрес>», сокращенное новое наименование «Союз «Клубный <адрес>»; внесены в Единый государственный реестр юридических лиц изменения о видах экономической деятельности Некоммерческого партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники -2»; внесено в Единый государственный реестр юридических лиц изменение в сведения об адресе (месте нахождения) Некоммерческого партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2»: новый адрес 143500, <адрес>, д.Сокольники, <адрес> (л.д.20 т.1).

Также из материалов дела усматривается, <данные изъяты>. проведено внеочередное общее собрание членов Некоммерческого Партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2», в повестку которого внесены, в частности, вопрос «проведение действующего Устава Партнерства в соответствие с нормами ГК РФ» (л.д.123-130 т.1). Согласно протоколу приняты решения:

- об утверждении нового наименования единогласно,

- утверждена смена места нахождения единогласно,

- утвержден Устава Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>» большинством голосов.

В соответствии с выпиской из протокола № внеочередного общего собрания Некоммерческого Партнерства по благоустройству и эксплуатации домовладений «Сокольники-2» от <данные изъяты>. (л.д.72-75 т.1) на собрании от <данные изъяты>. в повестку внесены вопросы: «проведение действующего Устава Партнерства в соответствие с нормами ГК РФ», что соответствует представленному протоколу от указанной даны, и «об изменении адреса места нахождения Организации», что не соответствует предоставленному протоколу. Согласно выписке приняты следующие решения: «утвердить наименование – Союз по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>», «утвердить Устав Союз по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>», «изменить адрес места нахождения Союза по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>» на следующий: 143500, <адрес>, д.Сокольники, <адрес>.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты>. разрешены исковые требований ФИО2, ФИО13, ФИО14 к Союзу по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>», ФИО7 налоговой службе по <адрес> о признании недействительным Устава, признании недействительной записи о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ, признании недействительным п.4 выписки № от <данные изъяты>. из протокола внеочередного общего собрания в части утверждения Устава: требования оставлены без удовлетворения (л.д.35-46 т.2). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>. решение оставлено без изменения (л.д.47-56 т.2). Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты>. указанные судебные акты оставлены без изменения (л.д.57-61 т.20).

Из решения суда следует, что решения об изменении наименования, места нахождения, о внесении изменений в Устав организации принято уполномоченным органом, порядок созыва, проведения собрания соблюден, кворум имелся.

Следовательно, судом установлено, что такие решения принимались должным образом на собрании <данные изъяты>

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защиту подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права. Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 ГК РФ.

В настоящем споре истцы оспаривают документ, послуживший основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ по принятым решениям, что не основано на нормах действующего законодательства. Решения приняты, оспаривались ранее, но не недействительными не признаны. Таким образом, обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав истцов предоставленной выпиской №, а также сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ, не представлено.

Следует также согласиться с доводом стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ст. 196 ГК РФ

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае сведения в ЕГРЮЛ внесены <данные изъяты>., указанные сведения являются общедоступными, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <данные изъяты>. С настоящим исковым заявлением истцы обратились в суд <данные изъяты> попустив срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, Союзу по благоустройству и эксплуатации домовладений «Клубный <адрес>», 3-е лицо: ФИО7 Министерства юстиции по <адрес>, о признании незаконной выписки № от <данные изъяты> признании недействительным Устава в новой редакции, признании недействительным Распоряжения ФИО7 Министерства юстиции РФ по <адрес>, признании недействительной и отмене записи о регистрации изменений сведений о юридическом лице, о внесении изменений в ЕГРЮЛ, - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Судья Истринского

городского суда: О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.