ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-15072/2013 от 03.07.2014 Мещанского районного суда (Город Москва)

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ     

 Мещанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова М.В. при секретаре Татаркановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению ООО СК "СОГЛАСИЕ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применить последствия недействительной сделки,

 УСТАНОВИЛ:

 Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль "Лексус", государственный регистрационный знак № в страховой компании ООО СК "СОГЛАСИЕ", оплатив единовременно страховую премию в размере <данные изъяты> рублей и ООО СК "СОГЛАСИЕ" выдало истцу страховой полис серии №

 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был угнан, о чем истец незамедлительно сообщил об этом в полицию и в страховую компанию.

 В ответ на сове обращение в ООО СК "СОГЛАСИЕ" прислало истцу ответ, в котором говорится, что в соответствии с Правилами ООО СК "СОГЛАСИЕ" проводится дополнительная проверка.

 В ходе рассмотрения данного гражданского дела ООО СК "СОГЛАСИЕ" заявило встречное исковое заявление о признании договора незаключенным и применении последствий ничтожной сделки, ссылаясь на то, что истец, обратившись в страховую компанию не предоставил страховой полис, ссылаясь на то, что он был похищен вместе с ТС. При проверке поступивших документов от Страхователя, ООО СК "СОГЛАСИЕ" установило, что сумма оплаченной ответчиком страховой премии в кассу истца не поступило.

 Истец-ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

 Представитель ответчика-истца ООО СК «СОГЛАСИЕ» по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал свой автомобиль "Лексус", государственный регистрационный знак № в страховой компании ООО СК "СОГЛАСИЕ", оплатив единовременно страховую премию в размере <данные изъяты> рублей и ООО СК "СОГЛАСИЕ" выдало истцу страховой полис серии №.

 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был угнан, о чем истец незамедлительно сообщил об этом в полицию и в страховую компанию.

 В ответ на сове обращение в ООО СК "СОГЛАСИЕ" прислало истцу ответ, в котором говорится, что в соответствии с Правилами ООО СК "СОГЛАСИЕ" проводится дополнительная проверка.

 В ходе рассмотрения данного гражданского дела ООО СК "СОГЛАСИЕ" заявило встречное исковое заявление о признании договора незаключенным и применении последствий ничтожной сделки, ссылаясь на то, что истец, обратившись в страховую компанию не предоставил страховой полис, ссылаясь на то, что он был похищен вместе с ТС. При проверке поступивших документов от Страхователя, ООО СК "СОГЛАСИЕ" установило, что сумма оплаченной ответчиком страховой премии в кассу истца не поступило.

 Согласно главе 11 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ г.:

 п.11.1 Страховая выплата производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем), Водителем, Застрахованным лицом всех требований, предусмотренных
настоящими Правилами (в т.ч. после представления всех необходимых документов,
подтверждающих наступление страхового случая, представления ТС, дополнительного оборудования
на осмотр), осмотра повреждённого ТС, дополнительного оборудования Страховщиком и
составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера
причинённого ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом
обязанность представления вышеуказанных документов лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе).

 п.11.2 Выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено Договором,
производится:

 п.11.2.1 в случае хищения ТС, дополнительного оборудования - в течение 30 рабочих дней,
считая со дня предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех
необходимых документов и предметов, указанных в п. 10.4.4 Правил, и подписания Сторонами
дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного ТС.

 Согласно п.13.2 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» 21.09.2012г. если иное не предусмотрено Договором, при разрешении споров для Страхователя обязателен претензионный порядок.

 Как следует из материалов дела, истцом не представлен в страховую компанию и в суд оригинал полиса КАСКО, а также квитанции об оплате данного полиса, на который истец ссылается.

 Для наступления обязанности страховщика выплатить страховое возмещение имущество гражданина, которое было утрачено или повреждено, должно являться объектом страхования.

 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Анализ материалов дела, пояснений сторон в процессе, представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца в силу следующего. Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Неотъемлемой частью Договора страхования транспортного средства "Лексус" гос. рег. знак №, являются Правила страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ г.

 В связи с вышеизложенным, суд находит, что обязанность страховщика в выплате страхового возмещения, предусмотренного п.11.2.1 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ не наступила ввиду не соблюдения страхователем Правил страхования, а именно предоставления оригинала полиса КАСКО и квитанции об оплате данного полиса.

 Частью 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 от 27.11.1992 г. установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

 В соответствии со ст. 942 ГК РФ При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

 Также в соответствии со ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

 Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

 В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

 Исходя из норм ГК РФ суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения договора страхования между истцом и ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводам об удовлетворении встречного искового заявления ООО СК "СОГЛАСИЕ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным и применения последствия недействительности ничтожной сделки.

 Руководствуясь ст.ст.193, 199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

 Встречные исковые требования ООО СК "СОГЛАСИЕ" к ФИО1 о признании договора страхования недействительным удовлетворить, признать договор страхования серии № № недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мещанский районный суд г.Москвы.

 Председательствующий