Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 октября 2019 г. дело по иску Ростовцева А.В. к ООО «ТЭК-Печора» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-Печора» о взыскании задолженности в размере 346 896 руб.77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что право требования дебиторской задолженности он приобрел на основании договора цессии от **.**.**, заключенного с ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Тимошенков Е.А., действующий на основании доверенности №... от **.**.**, иск не признал. Настаивал на ранее заявленном ходатайстве о применении срока исковой давности.

ООО «Печорская районная тепловая компания», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** о завершении конкурсного производства (Дело №...).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «ТЭК-Печора» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Печорская районная тепловая компания» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №..., в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления арендуемых административных помещений, а Потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном настоящим договором.

**.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания» (Арендодатель) и ООО «ТЭК-Печора» (Субарендатор) был заключен договор субаренды муниципального имущества №... -н/д (далее- Договор субаренды), по условиям которого Арендодатель предоставляет, а Субарендатор принимает в субаренду муниципальное имущество согласно приложениям №№...,2 к настоящему договору для использования в целях обеспечения коммунальными ресурсами, с уплатой арендной платы, начисляемой с **.**.** до окончания срока аренды.

Как следует из представленных истцом документов, в качестве арендной платы по указанному договору ООО «Печорская районная компания» принимало оказываемые ООО «ТЭК-Печора» услуги по договору энергоснабжения №... от **.**.**, что подтверждается соглашениями о проведении зачета взаимных требований (л.д.134-140) и не оспаривалось ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** в отношении ООО «Печорская районная тепловая компания» была введена процедура наблюдения, временным управляющим был утвержден Б

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** в отношении ООО «Печорская районная тепловая компания» было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был назначен О

Как следует из письменного отзыва конкурсного управляющего, поступившего в суд **.**.**, в соответствии с приказом №... от **.**.** в период по **.**.** была проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника, в ходе которой на основании имеющейся первичной документации, а также данных бухгалтерского учета была выявлена, в том числе дебиторская задолженность ООО «ТЭК-Печора» в размере ****.

На основании Положения о реализации имущества должника, утвержденного собранием кредиторов ООО «Печорская районная тепловая компания» от **.**.**, указанная дебиторская задолженность была реализована на открытых электронных торгах. Победителем по Лоту №... (дебиторская задолженность юридических лиц на сумму ****.) был признан Ростовцев А.В., с которым был заключен договор цессии. Оплата договора произведена Ростовцевым А.В. в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором (л.д.157).

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Истцом представлена копия договора цессии от **.**.**, заключенного с ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего О (л.д.7-9), копия акта приема передачи №... от **.**.** к договору цессии от **.**.** (л.д.12) и доказательства оплаты договора (л.д.10,11).

Задолженность ООО «ТЭК-Печора» перед ООО «Печорская районная тепловая компания» в размере **** подтверждается представленными истцом документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с **.**.** по **.**.**, составленным ООО «Печорская районная тепловая компания».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не оспаривая факт наличия задолженности, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по счету-фактуре №... от **.**.** и по счету-фактуре №... от **.**.**.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** ООО «Печорская районная тепловая компания» и ООО «ТЭК-Печора» заключили Соглашение №... о расторжении **.**.** договора субаренды муниципального имущества от **.**.**. Фактически отношения по данному договору прекращены с **.**.**.

Действие договора энергоснабжения №... от **.**.** прекращено с **.**.**.

В силу ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из представленных истцом документов, **.**.** между ООО «ТЭК-Печора» и ООО «Печорская районная тепловая компания» было заключено соглашение №... о проведении зачета взаимных требований, в соответствии с которым ООО «Печорская районная тепловая компания», в том числе частично засчитывает задолженность ООО «ТЭК-Печора» за субаренду муниципального имущества по договору от **.**.** на сумму ****., в том числе НДС-****., по счет-фактуре №... от **.**.**.

Обязанность возвратить задолженность по договору субподряда, в том числе и по счету-фактуре №... от **.**.**, возникла у ответчика в связи с расторжением данного договора.

Соглашением №... к договору субаренды муниципального имущества № б/н- н/д от **.**.** стороны предусмотрели, что прекращение действия договора по соглашению влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны от ответственности за нарушения, если таковые имели место при заключении или исполнении договора.

Следовательно, частичным исполнением обязательств по договору субаренды в мае 2016 года срок исковой давности был прерван, такой перерыв имел место в пределах срока исковой давности (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Настоящее исковое заявление подано **.**.** (согласно почтовому штемпелю на конверте).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возврат долга с ответчика.

С ООО «ТЭК-Печора» в пользу Ростовцева А.В. подлежит взысканию задолженность в сумме 346 896 руб.77 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с **.**.**) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** № 315-ФЗ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Поскольку ответчиком обязанность по уплате задолженности не исполнена, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 78 821 руб.60 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения обязательств.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Как следует из п.48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7457 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТЭК-Печора» в пользу Ростовцева А.В. задолженность в сумме 346 896 рублей 77 копеек (Триста сорок шесть тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 77 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 78 821 рубль 60 копеек (Семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один рубль 60 копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7457 рублей (Семь тысяч четыреста пятьдесят семь рублей).

Взыскать с ООО «ТЭК-Печора» в пользу Ростовцева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун