Гражданский кодекс часть 1

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по основному долгу 25 627 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 141 руб., проценты за просрочку оплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 926 руб., госпошлину 2 231 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и ООО МФО «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа №. В соответствии с п.1.1 договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 33 110 руб. под <данные изъяты> % годовых. Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа на срок, указанный в договоре, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Заемщик после получения суммы займа не производил оплату. Неустойка по договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в суд не явился, извещен о судебном заседании, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом заказными письмами с уведомлением по всем имеющимся в деле адресам, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.4 ст.425 ГК РФ Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Главкредит» (в настоящее время ООО МКК «Главкредит») и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 33 110 руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (п.4 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора). Неустойка составляет <данные изъяты>% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 договора). Получение денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ с подписью заемщика.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 25 627 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в сумме 19 141 руб., а также неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 926 руб.

Ответчиком расчет задолженности, заявленный истцом, не оспорен. В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 25 627 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование займом, суд полагает, что поскольку размер платы за пользование суммой займа установлен равным <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> руб. в год), а с учетом данных Агентства Банковского мониторинга, осуществляющего динамику средних ставок по потребительским кредитам, средняя ставка по потребительским кредитам в 2013 - 2014 гг. составляла <данные изъяты>% годовых, при том, что ЦБ Российской Федерации допускал отклонения на уровне 30% годовых, установление процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых по спорному договору микрозайма не соответствует обычаям делового оборота в сфере потребительского кредитования (среднерыночной ставке банковского процента по потребительскому кредиту).

Суд считает, что установление значительно более высокой ставки свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, его действия являются заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав, и полагает возможным снизить размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию, до 7 000 руб.

При определении суммы неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер пени до 1 000 руб. Указанный судом размер неустойки соответствует размеру неисполненных обязательств и длительности их неисполнения, учитывая компенсационный характер ее начисления.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежное поручение, согласно которому ООО МКК «Главкредит» уплачена госпошлина в сумме 2 231 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО Микрокредитная организация «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «Главкредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 627 рублей (из них основной долг 25 627 руб., проценты 7 000 руб., неустойка 1 000 руб.), расходы по уплате государственной пошлины 2 231 рубль.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2018.

Председательствующий: И.Г. Мухина