Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на жилое помещение.

В обоснование иска истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Брак был расторгнут на основании судебного решения и прекращен ДД.ММ.ГГГГ В период совместного проживания с бывшей супругой им ДД.ММ.ГГГГ за 240 000 руб. была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. Денежные средства для приобретения данной квартиры им были получены при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности и была приобретена до брака в августе 1997 года. Указанная квартира была продана за 248 000 руб. Ответчику было известно, что квартира по <адрес> в <адрес> приобретается на его личные денежные средства и в бедующем она не будет претендовать на спорную квартиру. С февраля 2011 года ответчик в спорной квартире не проживает, в настоящее время в квартире проживает истец и его дети. От решения вопроса мирным путем ответчик отказывается. На основании изложенного просит исключить из состава имущества совместно нажитого в браке между ФИО3 и ФИО4 жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> признать за ним право личной собственности на данное жилое помещение.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть без её участия, возражений на исковое заявление не представила.

Руководствуясь положениями ст. 35, ст. 167 ГПК РФ, учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований, принимая во внимание отсутствие возражений и доказательств в обоснование возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Из представленных договоров купли-продажи следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 купил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанную квартиру он продал ДД.ММ.ГГГГ за 248 000 рублей (л.д. 9-12).

Принадлежность истцу указанной квартиры ответчиком не оспорена. Факт получения денег в размере 248 000 рублей подтверждается договором.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 в период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес>, за 240 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Право собственности на данную квартиру оформлено на ФИО2ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются поступившими по запросу суда выписками из ЕГРН по жилым помещениям расположенным по адресам: <адрес> (л.д 41-45, 49-54).

Как следует из материалов дела, продажа личного имущества истца и покупка спорной квартиры имели место в течении короткого промежутка времени, цена спорной квартиры по договору купли-продажи практически соответствует стоимости проданной истцом квартиры.

Указанные обстоятельства корреспондируют объяснениям ФИО1 о том, что спорная квартира приобретена за счет его личных денежных средств, что исключает такое имущество из режима общей совместной собственности супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении по существу настоящего дела возражений против заявленных требований ответчиком не представлено.

Поскольку спорная квартира приобретена на денежные средства, полученные истцом от продажи личного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, его исковые требования об исключении из состава совместно нажитого имущества в браке жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> признании за ним права личной собственности на данное жилое помещение, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему иску до рассмотрения дела по существу.

В этой связи с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из действительной кадастровой стоимости спорного имущества, в доход местного бюджета в размере 29287 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО5 (паспорт №) об исключении из состава совместно нажитого имущества, признании права личной собственности на жилое помещение, удовлетворить.

Исключить из состава имущества, совместно нажитого в браке ФИО3 и ФИО4, жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт №) право личной собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 29287 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись И.А. Воронцов

Копия верна

Судья И.А. Воронцов