Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Баниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с заявлением, просит об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование заявления ссылается на то, что (дата обезличена) в (адрес обезличен) умер ее брат ФИО2, после его смерти в фактическое владение наследственным имуществом вступила она.

После смерти брата открылось наследство, состоящее из неполученной пенсии и жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Постановлением от (дата обезличена) нотариус Вадского района ФИО13 отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу брата ФИО2 в связи с тем, что в свидетельстве о рождении покойного брата его отчество не указано, а имя их отца записано сокращенно как «Ал-др».

Она, заявительница, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), до вступления в брак носила фамилию ФИО15. Ее родители: ФИО3, мать - ФИО4.

(дата обезличена) их родители зарегистрировали брак, после заключения брака матери была присвоена фамилия ФИО15.

Ее брат ФИО2 родился (дата обезличена) в (адрес обезличен). В актовой записи о рождении (номер обезличен) от (дата обезличена), внесенной сотрудником Елховского сельсовета Вадского района Горьковской области, имя брата записано как ФИО2 без указания отчества, отец - ФИО15 Ал-др ФИО10 (с недопустимым сокращением), мать - ФИО5. Она и покойный брат ФИО2 родились от одних родителей, всю жизнь она поддерживала родственные отношения с покойным братом, он последние месяцы жизни тяжело болел, поэтому она перевезла его в свою квартиру в г. Кстово, ухаживала за ним, умер он в Кстовской ЦРБ. Она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением, так как в административном порядке невозможно подтвердить родство с покойным братом.

Кроме того, в свидетельстве о смерти отчество брата указано, как «ФИО9», то есть также как и в ее документах.

В судебном заседании заявитель ФИО6 доводы заявления поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель Межрайонной ИФНС № 6 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14, показала суду, что является подругой ФИО1 с (дата обезличена) года, также она была знакома с ее родным братом ФИО2, умершим летом 2012 года, и их матерью ФИО5, которая до брака носила фамилию «ФИО4».

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, может быть установлен факт родственных отношений.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 является родной сестрой ФИО2, умершего (дата обезличена).

Постановлением от (дата обезличена) нотариус Вадского района ФИО13 отложила выдачу ей свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу брата ФИО2 до предоставления дополнительных документов или решения суда об установлении факта родственных отношений в связи с тем, что представленные документы не подтверждают родственные отношения ФИО1 и ФИО2.

Из объяснений заявительницы и показаний свидетеля ФИО14, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что ФИО2 является родным братом ФИО1

Получение заявительницей иначе, чем в судебном порядке документов, подтверждающих ее родственные отношения с умершм ФИО2 невозможно. Установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения требований заявительницы об установлении факта того, что ФИО2 является ее родным братом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО6, (дата обезличена) года рождения, является родной сестрой ФИО2, умершего (дата обезличена) года.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья (подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: