Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, УФССП России по Кировской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, Вятскополянскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, Вятскополянскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по Кировской области, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 13.07.2018 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП ФИО3 на основании исполнительных листов от 18.05.2018 <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> от 13.07.2018 в отношении ФИО4 о взыскании в его пользу задолженности и исполнительных сборов. В настоящее время исполнительное производство ведет судебный пристав-исполнитель ФИО2 13.07.2018 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП ФИО3 на основании исполнительных листов от 18.05.2018 <данные изъяты> были возбуждены исполнительные производства <данные изъяты> в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в его пользу и исполнительских сборов. В настоящее время исполнительное произведен судебный пристав-исполнитель ФИО2 За время ведения исполнительного производства с должников была взыскана незначительная сумма. Он обращался к руководителю Вятскополянского МРО СП ФИО6 с жалобами, на что его заверили, что все необходимые действия по взысканию задолженности в его пользу будут выполнены. В связи с чем, им были отозваны жалобы, между тем до настоящего времени действий по аресту принадлежащего ФИО4 недвижимого имущества, в том числе дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и ФИО5, в том числе участка земли, в качестве погашения задолженности, автомобилей, на которых они постоянно передвигаются, описи и изъятии личного имущества, не произведено, наличие счетов должников в таких банках как Совкомбанк, Восточный, ВТБ 24, Тинькофф БАНК, Россельхозбанк и некоторых других, ведущих свою деятельность по месту нахождения должников, не устанавливалось, розыск имущества должников в полном объеме не производился, также не устанавливалось семейное положение должников и выявление общего имущества супругов. На его повторное обращение с жалобами в УФССП по Кировской области были получены ответы с пропуском разумного срока их рассмотрения из Вятскополянского МРО СП в виде постановления об отказе в удовлетворении жалоб. В настоящее время по исполнительным производствам в отношении должника ФИО4 остаток долга составляет 2346371 руб. 42 коп., при этом у него имеется движимое и недвижимое имущество, которое при изъятии и реализации в соответствии с действующим законодательством покрыло бы сумму долга, однако в течение длительного времени этого не происходит, что нарушает его права как взыскателя. По исполнительным производствам в отношении ФИО5, поскольку взыскание производится солидарно с ФИО4, остаток долга составляет 2346371 руб. 42 коп., при этом по сведениям самой службы у должника имеется движимое и недвижимое имущество, которое при изъятии и реализации в соответствии с действующим законодательством покрыло бы сумму долга хотя бы частично, однако в течение длительного времени этого не происходит, что нарушает его права как взыскателя. Кроме того, необоснованное бездействие повлекло для него неблагоприятные последствия в виде задержки исполнения судебного решения и как следствие причинило нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании разочарования и обиды по причине нарушения его прав, нахождения в эмоциональном состоянии, нервных переживаниях, фактической потери времени на постоянное обращение в службу судебных приставов, которая находится в удаленном от его месте проживания регионе. Является пожилым человеком, пенсионером, <данные изъяты>. Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области в части не совершения исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении должников ФИО5 и ФИО4 за <данные изъяты>, возбужденных 13.07.2018, взыскать с казны РФ в лице ФССП в его пользу причиненный материальный вред в размере 2346371 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Определением суда от 06.04.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФССП России.

Определением суда от 25.05.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП ФИО2

Определением суда от 19.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица начальника Вятскополянского МРО УФССП России по Кировской области ФИО6

Определением суда от 14.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Считает, что права истца нарушены судебным приставом исполнителем ФИО2

Представитель ответчика УФССП России по Кировской области, ФССП России по доверенностям ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв, из которого следует, что 13.07.2018 в Вятскополянском МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданным Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга в солидарном порядке в размере 710989 руб. 34 коп. с ФИО5 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. 13.07.2018 в Вятскополянском МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга в солидарном порядке в размере 1716963 руб. 01 коп. с ФИО5 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В ходе исполнения требований исполнительных документов с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и банковско-кредитные учреждения о наличии имущества, зарегистрированного за ФИО5 Согласно сведений, полученных из банковско-кредитных организаций установлено, что ФИО5 имеет банковские счета в ПАО Сбербанк № 8612, на которые 16.07.2018 обращено взыскание. Поступившие на депозитный счет Вятскополянского МРО денежные средства в размере 520 руб. 50 коп. перечислены взыскателю. По базе данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП ФИО5 в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится. По данным ГИМС сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется. По данным УГИБДД УВД автотранспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано. По данным Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Согласно ответа из органов ЗАГС данные по ФИО5 отсутствуют. По данным ПФ РФ получателем пенсии не является, сведений о трудоустройстве не имеется. Согласно данным АСБ установлено, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем 29.03.2019 вынесено и направлено постановление о даче поручения в Ленинский отдел № 2 УФССП России по Кировской области с целью проверки факта проживания должника по указанному адресу, а также проверки имущественного положения. Согласно уведомления об исполнении установлено, что должник по указанному адресу не проживает, установлен возможный адрес проживания в г. Москве, в связи с чем 08.05.2019 направлено постановление о даче поручения в Бабушкинский ОСП УФССП России по Московской области, уведомления об исполнении поручения не поступало. 24.06.2019, 30.07.2019, 16.09.2019, 29.11.2019, 14.01.2020 судебным приставом-исполнителем в УФССП по Московской области направлены запросы об исполнении постановления о даче поручения, 12.03.2020 в специализированный МРО по ИОИП и РЗ УФССП по Москве. Должником ежемесячно производится в добровольном порядке оплата задолженности. 13.07.2018 в ФИО8 СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга (солидарно) в размере 710989 руб. 34 коп. с ФИО4 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. 13.07.2018 Вятскополянским МРО СП УФССП по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга (солидарно) в размере 1716963 руб. 01 коп. с ФИО4 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. В ходе исполнения требований исполнительных документов с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и банковско-кредитные учреждения о наличии имущества, зарегистрированного за ФИО4 Согласно сведений, полученных из банковско-кредитных организаций установлено, ФИО4 имеет банковские счета в ПАО Сбербанк № 8612, ОАО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк, ВТБ24 (ЗАО), на которые 16.07.2018 обращено взыскание. Поступившие на депозитный счет Вятскополянского МРО денежные средства в размере 3269 руб. 41 коп., перечислены взыскателю. По базе данных ЕГРИП ФИО4 зарегистрирован в качестве ИП, однако деятельность в качестве предпринимателя на территории Вятскополянского района и г. Вятские Поляны не осуществляет с 2015 года, в качестве учредителя юридического лица и ИП не значится. По данным ГИМС сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется. По базе данных ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства БМВ318, <данные изъяты> и Тойота ФИО9, <данные изъяты>. Данные транспортные средства зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>. 31.07.2018 вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении данных транспортных средств. Судебным приставом-исполнителем 19.10.2018 вынесено и направлено постановление о даче поручения в Хостинский ОСП по г. Сочи с целью проверки факта проживания должника по указанному адресу, а также наложения ареста на транспортные средства в случае их обнаружения. На основании п.п. 4 ч. 2 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостановлено в части наложения ареста и обращения взыскания на транспортные средства. Уведомление об исполнении постановления о даче поручения из Хостинского ОСП г. Сочи не поступало. 24.01.2019 судебным приставом-исполнителем в УФССП по Краснодарскому краю направлен запрос об исполнении постановления о даче поручения, ответ до настоящего времени не получен. По данным Росреестра имущества за должником не зарегистрировано. Согласно ответу из органов ЗАГС данные по ФИО4 отсутствуют. В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью поверки имущественного положения по адресу должника: <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем осуществлялись выезды. Установлено, что должник по указанному адресу не проживает, на придомовой территории автомобили отсутствуют. В ходе совершения исполнительных действий установлен возможный адрес проживания должника: <данные изъяты>. В связи с чем 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о даче поручения в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю. Уведомление об исполнении не поступали. В ходе телефонного разговора с должником установлено, что он проживает по адресу: <данные изъяты>. В связи с чем судебным приставом-исполнителем 20.01.2020 направлено постановление о даче поручения в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю. По данным ПФ РФ должник получателем пенсии не является, трудоустроен в ООО «СУПЕРБИП». 20.09.2018 вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела ежемесячно распределяются и перечисляются пропорционально согласно требований взыскателей. 31.08.2018,01.04.2019, 29.11.2019 вынесены постановления о временном ограничении выезда должника из РФ. Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП по исполнению требований исполнительного документа в пользу ФИО1 не усматривается. Отсутствие положительного результата по исполнению не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными. Остаток задолженности на 30.06.2020 составляет 665388 руб. 75 коп. и 1647115 руб. 99 коп, а всего 1983504 руб. 74 коп. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 2346371 руб. 42 коп., что не соответствует сумме задолженности. Кроме того, возможность исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО5 и ФИО4 в пользу истца денежных средств не утрачена, денежные средства регулярно поступают на депозитный счет отдела и перечисляются взыскателю, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Правовые основания для взыскания в пользу истца морального вреда также отсутствуют. Просила в иске отказать.

Ответчики Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, в судебное заседание не явились, извещены, ранее представили отзыв, полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, указав, что надлежащим ответчиком по требованиям является Федеральная служба судебных приставов. Требования истца не относятся к случаям возмещения вреда, предусмотренного ст. 1070 ГК РФ, поэтому вред подлежит взысканию в общем порядке, предусмотренном ст. 1064, 1069 ГК РФ. Истцом не представлено доказательств перенесенных нравственных и физических страданий, являющихся обязательным условием для компенсации морального вреда, не представлено доказательств, устанавливающих виновность сотрудников Вятскополянского Мо УФССП России по Кировской области, в связи с чем оснований для компенсации морального и материального вреда отсутствуют. В удовлетворении требований просят отказать.

Ответчики Вятскополянский межрайонный отдел службы судебных приставов УФССП России по Кировской области, судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, из которого следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Решение суда исполняет ежемесячно, высылает в ФССП по 4000 руб. После вынесения решения судом, судебные приставы приняли все необходимые меры для розыска имущества должников ФИО5 и ФИО10 и только после всех принятых мер он обратился в ФССП с заявлением о том, что намерен добровольно исполнять решение суда, что и делает ежемесячно. С момента возбуждения исполнительного производства им выплачено 91500 руб. Просил в иске отказать.

Третье лицо начальник Вятскополянского МРО УФССП России по Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; их перечень законом не ограничен; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя и зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Судом установлено, что 13.07.2018 в ФИО8 СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга (солидарно) в размере 710989 руб. 34 коп. с ФИО4 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. (том 1 л.д. 121-144).

13.07.2018 Вятскополянским МРО СП УФССП по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга (солидарно) в размере 1716963 руб. 01 коп. с ФИО4 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 32-66).

26.06.2019 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 71,74).

В ходе исполнения требований исполнительных документов с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и банковско-кредитные учреждения о наличии имущества, зарегистрированного за ФИО4 (Том 1 л.д. 38-48).

Согласно сведениям, полученным из банковско-кредитных организациях, установлено, ФИО4 имеет банковские счета в ПАО Сбербанк № 8612, ОАО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Альфа-Банк», Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк, ВТБ24 (ЗАО).

16.07.2018, 16.01.2019, 28.01.2019, 01.03.2019, 21.03.2019, 12.07.2019 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в указанных банках. (Том 1 л.д. 51-54, 58, 63-68, 72).

По базе данных ЕГРИП ФИО4 зарегистрирован в качестве ИП, однако деятельность в качестве предпринимателя на территории Вятскополянского района и г. Вятские Поляны не осуществляет с 2015 года, в качестве учредителя юридического лица и ИП не значится.

По данным ГИМС сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется.

По базе данных ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства БМВ318, <данные изъяты> и Тойота ФИО9, <данные изъяты>. Данные транспортные средства зарегистрированы по адресу: <данные изъяты>.

31.07.2018 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесено постановление о запрете на регистрационных действий в отношении данных транспортных средств.

По данным ПФ РФ ФИО4 получателем пенсии не является, трудоустроен в ООО «СУПЕРБИП».

14.08.2018, 20.09.2018 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника. (Том 1 л.д. 77, 133).

Денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела, ежемесячно распределяются и перечисляются пропорционально согласно требованиям взыскателей, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование (л.д. 92-120).

19.10.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено постановление о даче поручения в Хостинский ОСП по г. Сочи с целью проверки факта проживания должника по адресу: <данные изъяты>, а также наложения ареста на транспортные средства в случае их обнаружения.

Уведомление об исполнении постановления о даче поручения из Хостинского ОСП г. Сочи не поступало.

24.01.2019 судебным приставом-исполнителем в УФССП по Краснодарскому краю направлен запрос об исполнении постановления о даче поручения, ответ до настоящего времени не получен. (том 1 л.д. 59).

По данным Росреестра имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу из органов ЗАГС данные по ФИО4 отсутствуют.

01.04.2019 судебным приставом исполнителем Вятскополнянского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации ФИО4 с 01.04.2019 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 01.10.2019 (Том 1 л.д. 69).

02.04.2019 судебным приставом-исполнителем Вятскополнянского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Нововятского МРО СП поверить факт проживания должника ФИО4 по адресу: <данные изъяты> (Том 1 л.д. 70).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.09.2020 ФИО4 по указанному адресу не прописан и не проживает.

В ходе исполнения требований исполнительного документа с целью поверки имущественного положения ФИО4 по адресу должника: <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем осуществлялись выезды. Установлено, что должник по указанному адресу не проживает, на придомовой территории автомобили также отсутствуют, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 26.03. 2019 (том 2 л.д. 183)

В ходе совершения исполнительных действий, из объяснений супруги должника ФИО4 Б. Н.Е. следует, что она с семьей проживает по адресу: <данные изъяты>. (Том 1 л.д. 76).

В связи с чем 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о даче поручения в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Уведомление об исполнении не поступали.

В ходе телефонного разговора с должником ФИО4 установлено, что он проживает по адресу: <данные изъяты>.

В связи с чем судебным приставом-исполнителем 20.01.2020 направлено постановление о даче поручения в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с целью поверки имущественного положения должника.

31.01.2020 исполнительное производство <данные изъяты> было приостановлено в связи с направлением постановления с целью поверки имущественного положения должника.

10.09.2020 в адрес ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено письмо об оказании содействия в организации исполнения постановлений о даче поручений от 19.10.2018, 19.05.2019, 20.01.2010 в отношении должника ФИО4

Уведомление об исполнении не поступало.

13.07.2018 в Вятскополянском МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданным Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга в солидарном порядке в размере 710989 руб. 34 коп. с ФИО5 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. (том 1 л.д. 162-178).

13.07.2018 в Вятскополянском МРО СП УФССП России по Кировской области на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 18.05.2018, выданного Ленинским районным судом г. Кирова о взыскании долга в солидарном порядке в размере 1716963 руб. 01 коп. с ФИО5 в пользу ФИО1 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. (л.д.144-161 т.1).

13.07.2018 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области указанные исполнительные производства <данные изъяты> (в отношении ФИО11) объединены в сводное исполнительное производство <данные изъяты> (том 1 л.д. 150)

Согласно сведениям, полученных из банковско-кредитных организаций установлено, что ФИО5 имеет банковские счета в ПАО Сбербанк № 8612.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области от 16.07.2018, 29.07.2019 обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банках. Поступившие на депозитный счет Вятскополянского МРО денежные средства в размере 520 руб. 50 коп. перечислены взыскателю.

По базе данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП ФИО5 в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится.

По данным ГИМС сведений о зарегистрированных маломерных судах на имя должника не имеется.

По данным УГИБДД УВД автотранспортных средств за ФИО5 не зарегистрировано.

По данным Росреестра недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Согласно ответам из органов ЗАГС данные по ФИО5 отсутствуют.

По данным ПФ РФ получателем пенсии не является, сведений о трудоустройстве не имеется.

06.09.2018, 29.11.2019 судебным приставом исполнителем Вятскополнянского МРО СП УФССП России по Кировской области вынесены постановления о временном ограничении выезда из Российской Федерации ФИО5 с 06.09.2018 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 06.03.2019, с 29.11.2019 сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, т.е. до 29.05.2020 (Том 1 л.д. 167, 171).

Согласно данным АСБ установлено, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем 29.03.2019 вынесено и направлено постановление о даче поручения в Ленинский отдел № 2 УФССП России по Кировской области с целью поверки факта проживания должника по указанному адресу, а также проверки имущественного положения.

11.06.2019 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области в ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова был направлен запрос об исполнении указанного поручения (Том. 1 л.д. 177, 178).

Согласно уведомления об исполнении установлено, что должник по адресу: <данные изъяты> не проживает (Том 1 л.д. 184), установлен возможный адрес проживания в г. Москве, в связи с чем 08.05.2019 судебным приставом-исполнителем Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО12 вынесено и направлено постановление о даче поручения в Бабушкинский ОСП УФССП России по Московской области о проверке факта проживания должника ФИО5 (Том 1 л.д. 182).

Согласно ответу Бабушкинского ОСП УФССП России по Московской области постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отдельных исполнительных действиях от 08.05.2019 не поступало, отдельными поручениями в УФССП России по Москве занимается специализированный межрайонный отдел по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий (том 1 л.д. 187).

24.06.2019 года, 30.07.2019 года, 16.09.2019 года 29.11.2019 года, 14.01.2020 года судебным приставом исполнителем в УФССП по г. Москве Московской области направлены запросы об исполнении постановления.

12.03.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено и направлено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю СМО по ИОИДРЗ о проверке факта проживания должника ФИО5 Однако сведения об исполнении постановления судебного пристава исполнителя и ответы на поручения о предоставлении информации до настоящего времени не поступили.

Из уведомления СМО по ИДРЗ ГУФССП России по г. Москве о 16.07.2020 следует, что судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <данные изъяты>, установить факт проживания по указанному адресу ФИО5 не удалось (Том 2 л.д. 214, 215).

Должником ФИО5 ежемесячно производится в добровольном порядке оплата задолженности на основании его заявления (Том 1 л.д. 174).

Денежные средства, поступающие на депозитный счет отдела ежемесячно распределяются и перечисляются пропорционально согласно требований взыскателей, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование (том 1 л.д. 189-228).

Согласно ответа Вятскополянского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области по состоянию на 24.08.2020 остаток долга по исполнительным производствам <данные изъяты> составляет 1589248 руб. 80 коп., по исполнительному производству <данные изъяты> составляет 661167 руб. 26 коп. (Том 2 л.д. 98). По состоянию на 09.09.2020 по исполнительным производствам <данные изъяты> задолженность составляет 658859 руб. 57 коп., <данные изъяты> задолженность составляет 658859 руб. 57 коп., <данные изъяты> задолженность составляет 1583675 руб. 99 коп., <данные изъяты> задолженность составляет 1583675 руб. 99 коп. ( Том 2 л.д. 117).

ФИО1 обращался с жалобами к начальнику Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области ФИО6 на бездействие судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 по исполнительным производствам <данные изъяты> о взыскании с ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1, на основании постановлений от 22.01.2020, 02.04.2019 в удовлетворении жалоб ФИО1 было отказано (Том 1 л.д. 13-15, 16, 17-18).

Согласно части 1 статьи 30 указанного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Главой 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, и которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать при осуществлении исполнения судебных актов.

В соответствии со статьей 121 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и фактические обстоятельства дела, фактическое исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены возможные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в установленные сроки и до настоящего времени не совершены необходимые и достаточные меры по исполнению исполнительных документов не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Представленные материалы исполнительных производств свидетельствуют о том, что судебным приставом –исполнителем ФИО2 были применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Недостижение результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя ФИО2

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области Ме6дведевой Е.С. в части несовершения исполнительных действий по исполнительным производствам в отношении должников ФИО5 и ФИО4 за <данные изъяты>, поскольку истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов. Все действия судебного пристава - исполнителя совершены в соответствии с действующим законодательством.

Истцом заявлены требования о возмещении вреда в размере 2346371 руб. 42 коп..

В силу п. 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом – исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Распределение бремени доказывания определяется в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо доказывает те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В частности, по делу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя истец должен доказать факт причинения вреда, размер причиненного вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Из пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Таким образом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что возможность взыскания с должников утрачена. Виновных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших утрату возможности исполнения исполнительного документа, и как следствия, возникновение у истца убытков в размере неисполненной части судебного решения, судом не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения иска по заявленному по данному делу требованию, не имеется.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что неимущественные права и нематериальные блага истца действиями ответчиков нарушены не были, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, УФССП России по Кировской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области, Вятскополянскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Вятскополянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 21.09.2020 года.

Судья Стародумова С.А.