Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Ягульское» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Муниципального образования «Ягульское» (далее МО «Ягульское») обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено снятие показаний групп учета электроэнергии с <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в ходе чего было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии от <данные изъяты> жилого дома №. Согласно показаний группы учета, установленной в вышеуказанном доме, в бездоговорном порядке ответчиком было потреблено <данные изъяты> кВт/ч., в связи с чем, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была включена в договор энергоснабжения заключенный между <данные изъяты> и Администрацией МО «Ягульское», в связи с чем, истцом <данные изъяты> возмещалась стоимость потребленной электроэнергии от <данные изъяты> по утвержденным тарифам РЭК. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с требованием в добровольном порядке погасить задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии, но данное требование ФИО2 выполнила лишь частично, оплатив <данные изъяты> руб. Истец считает, что ФИО2, своими действиями, потребляя в бездоговорном порядке электроэнергию, причинила бюджету МО «Ягульское» в лице Администрации МО «Ягульское» ущерб, который на момент подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела, истец МО «Ягульское», увеличил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность за бездоговорное потребление электроэнергией в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель Администрации МО «Ягульское» - ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации МО «Ягульское» в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по договору электроснабжения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, в порядке регресса истец обращается с настоящим иском к ФИО2 На момент обращения в суд задолженность перед <данные изъяты> истцом погашена в полном объеме. Расчет задолженности ФИО2 произведен путем определения средней стоимости одного кВт умноженной на количество потребленных кВт ответчиком. Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, истцом начислены с ДД.ММ.ГГГГ т.е. с момента обнаружения задолженности ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части размера основного долга признала, не согласившись с размером процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив, что считает сумму процентов в размере <данные изъяты> руб. завышенной, просит снизить ее в порядке ст.333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение. По существу спора, суду пояснила, что вносила денежную сумму за подключение к электроподстанции, электричество к дому проводила за свой счет. Небольшую сумму в счет оплаты за электроэнергию она вносила, общую сумму задолженности она не оспаривает, готова оплатить ее, но не сразу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства по настоящему делу.

Между <данные изъяты> и Администрацией МО «Ягульское» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения №, согласно которому <данные изъяты> как Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять продажу МО «Ягульское» - Потребителю электрическую энергию в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной сетевой организацией. Потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности, <данные изъяты> включена в вышеуказанный договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельных участков № и №, расположенных по <адрес> и предназначенных под жилищного строительства.

На земельном участке №, принадлежащем ФИО2 расположен объект незавершенный строительством – жилой дом и хозяйственные постройки, которые подключены к <данные изъяты>.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено бездоговорное потребление электроэнергии от <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> показания группы учета <данные изъяты> кВт/ч, ФИО2, выдано предписание об устранении нарушения.

В указанном акте отражены пояснения ФИО2, из которых следует, что электричество к дому и хозяйственным постройкам было подключено в ДД.ММ.ГГГГ, при установлении счетчика были показания <данные изъяты> кВт/ч, о чем было сообщено Главе МО «Ягульское». ФИО2 обязуется оформить документы и заключить договор.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 Администрацией МО «Ягульское» направлено претензионное письмо, из которого следует о необходимости оплаты потребленной электроэнергии от <данные изъяты>. Данное претензионное письмо получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 за бездоговорное потребление энергии оплатила: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Администрации МО «Ягульское» в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанная задолженность Администрацией МО «Ягульское» в пользу <данные изъяты> оплачена полностью, что подтверждается копиями платежных поручений.

Данные обстоятельства установлены из содержания иска, объяснений истца, ответчика, объективно подтверждаются материалами дела.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации Муниципального образования «Ягульское» к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу ст. 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, действующих до 12.06.2012 г., т.е. в период бездоговорного потребления ФИО2 электроэнергии, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.

Отказ потребителя от подписания акта о неучтенном потреблении электроэнергии отражается с указанием причин такого отказа в акте.

В соответствии с п. 156 указанных Правил, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.

Судом установлено, что согласно составленному представителями Администрации МО «Ягульское» акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии. Данный акт был составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии ответчика ФИО2, о чем имеется ее подпись.

Ответчик в судебном заседании подтвердила, что электричество к дому по адресу: <адрес> было подключено в ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени она пользуется электрической энергией, при этом договор энергоснабжения с истцом не заключен. После получения претензии от Администрации МО «Ягульское» ФИО2 была произведена частичная оплата задолженности по электроэнергии всего на сумму <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место бездоговорного потребления электроэнергии, при этом доказательств того, что потребление электроэнергии за период, указанный истцом, имело под собой договорную основу ответчицей, суду не представлено.

Определяя сумму задолженности ФИО2 перед Администрацией МО «Ягульское» за бездоговорное потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает за основу расчет, предоставленный истцом, считая его не верным, произведенным без учета положений ст.544 ГК РФ, п.156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530, определяющих стоимость и порядок оплаты электроэнергии.

Ответчица относится к тарифной группе – население. Тарифы на электрическую энергию, поставляемую для населения <адрес> и потребителей, приравненных к категории население (в сельских населенных пунктах), утверждены на ДД.ММ.ГГГГ постановлением РЭК УР от 26.11.2009 N 14/5 в размере 1 руб. 54 коп./кВтч., на ДД.ММ.ГГГГ - постановлением РЭК Удмуртской Республики от 25.11.2010 N 15/2 в размере 1 руб. 70 коп./кВтч.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ составленному представителями Администрации МО «Ягульское», размер неучтенной электроэнергии составляет <данные изъяты> кВт/ч, из претензионного письма следует, что показания группы учета на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> кВт.

Таким образом, расчет задолженности ФИО2 за электроэнергию перед Администрацией МО «Ягульское» будет следующим: <данные изъяты> кВт (объем потребленной ФИО2 электроэнергии) * 1 руб.62 коп. (средний тариф на электрическую энергию за ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., с учетом внесенной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> руб., задолженность ФИО2 за бездоговорное потребление электроэнергии составляет <данные изъяты> руб.

При этом следует отметить, что ФИО2 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств в подтверждение того обстоятельства, что при установке электросчетчик имел показания <данные изъяты> кВт, а также доказательств внесения оплаты за потребление указанного объема электроэнергии, суду представлено не было. В этой связи суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по несению расходов на оплату фактически потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора в размере <данные изъяты> кВт.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в бездоговорном порядке потребляла электроэнергию, данный факт был установлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующий: <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. * 8,25% / 360 * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять <данные изъяты>.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, обращаясь в суд с настоящим иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, при этом ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Муниципального образования «Ягульское» к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Муниципального образования «Ягульское» задолженность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 октября 2013 года.

Судья К.Ю. Малков