Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 634 332 рубеля под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля.

При заключении кредитного договора истцу была предложена дополнительная услуга «Автохолдинг опцион - Страховая Эра Глонасс» в виде программы «Помощь на дорогах».

В тот же день с организацией подписано соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правил ООО «Автогарант» «Автохолдинг опцион-Страховая Эра Глонасс». Срок опциона - 190 дней с даты заключения соглашения. Из суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг ООО «Автогарант» списаны 97 500 рублей.

По условиям соглашения компания за плату предоставляет клиенту секундарное право своим односторонним волеизъявлением (акцептом) ввести в действие договор, условия которого отражены в настоящем опционе (в том числе в приложении №), для чего направляет клиенту безотзывную оферту, условия которой приведены в Правилах ООО «Автогарант» «Автохолдинг опцион-Страховая Эра Глонасс».

Согласно пункту 2.1 соглашения способ заключения договора опцион, на заключение которого приобретён клиентом акцепт безотзывной оферты в порядке, указанном в Правилах ООО «Автогарант» «Автохолдинг опцион-Страховая Эра Глонасс». Срок опциона составляет 190 дней с даты заключения соглашения (пункт 2.2).

На основании пункта 2.3 соглашения размер опционной платы составляет 97 500 рублей за право заключить с компанией опционный договор сроком на три года на условиях, изложенных в названных Правилах.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в своем ответе ответчик отказал в удовлетворении требования о возврате денежных средств.

После этого истец обратился в Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю.

Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признало юридическое лицо ООО «Автогарант» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Считает, что ответчик является не только лицом, с которым заключено соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, но и лицом, оказывающим услуги.

Полагает, что толкуя условия договора о предоставлении опциона на заключении договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автогарант» «Автохолдинг опцион-Страховая Эра Глонасс», можно квалифицировать как оплаченную сумму в размере 97 500 рублей в качестве платежа за предусмотренные договором услуги, а не как опционную премию по соглашению о предоставлении опциона на заключение договора.

Просит суд расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правил ООО «Автогарант» «Автохолдинг опцион-Страховая Эра Глонасс», заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика денежные средства в размере 97 500 рублей, неустойку в размере 418 275 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица ООО «Орбита» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд поступили возражения представителя третьего лица – ООО «Орбита» по доверенности ФИО3, согласно которым просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского Кодекса РФ, далее - ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. ГК РФ предусматривает возможность изменения цены товара в зависимости от показателей, обуславливающих цену товара (пункт 3 статьи 485 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Орбита» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Hyundai Creta», 2021 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость автомобиля устанавливается в размере 1 480 000 рублей, в т.ч. НДС (20%) 246 666,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Орбита» заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 следует, что стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ марки «Hyundai Creta», 2021 года выпуска, VIN № скидки в размере 200 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

Пакетная скидка, предусмотренная условиями дополнительного соглашения, предоставляется покупателю в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг: карта помощи на дорогах ООО «Автогарант» 3№; полис страхования ТС АО «СОГАЗ» 04 POF

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления на расторжение одной или нескольких услуг, входящих в состав пакета, пакетная скидка на автомобиль может быть потребована продавцом к возврату, так как автомобиль выбывает из участия в партнерской программе.

Таким образом, итоговая стоимость автотранспортного средства Hyundai Creta, 2021 года выпуска, VIN №, указанная в Договоре (пункт 2.1 Договора) указана с учетом пакетной скидки.

Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после оплаты страховой премии и заключения кредитного договора, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства, принял, возражений и замечаний к акту не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 634 332 рубеля под 13,99% годовых сроком на 60 месяцев под залог приобретаемого автомобиля.

Согласно п. 2.3 размер опционной платы составляет 97 500 рублей, НДС не облагается, за право заключить с компанией опционный договор сроком на 3 года (1095 дней) на условиях, изложенных в правилах ООО «Автогарант» «Автохолдинг опцион-Комфорт Эра Глонасс». Опционная плата в указанном размере подлежит внесению клиентом на счет компании (в том числе через уполномоченное компанией лицо – Агента) при заключении настоящего соглашения.

В соответствии с п. 1 ст. 429.2 ГК РФ в силу соглашения о предоставлении опциона на заключение договора (опцион на заключение договора) одна сторона посредством безотзывной оферты предоставляет другой стороне право заключить один или несколько договоров на условиях, предусмотренных опционом. Опцион на заключение договора предоставляется за плату или другое встречное предоставление, если иное не предусмотрено соглашением, в том числе заключенным между коммерческими организациями. Другая сторона вправе заключить договор путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, которые предусмотрены опционом.

Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 5 ст. 429.2 ГК РФ опцион на заключение договора заключается в форме, установленной для договора, подлежащего заключению. Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

Согласно п. 1 ст. 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

По общему правилу опционный договор является возмездным.

При этом договор купли-продажи и дополнительное соглашение не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия договора купли-продажи, за покупателем оставалось право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

Вместе с тем, в п. 2.3.2 Соглашения указано, что опционная премия при прекращении опционного договора не подлежит возврату, а потому исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автогарант» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2022.

Председательствующий: