Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец (Юридическое лицо) к Звездиной П.Г., "Юридическое лицо 1" о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец (Юридическое лицо) обратилось в суд с иском к Звездиной П.Г., "Юридическое лицо 1" о взыскании с "Юридическое лицо 1" суммы ущерба в размере ... руб., со Звездиной П.Г. суммы ущерба в размере ... руб., возмещении ответчиками судебных расходов по госпошлине. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата произошло ДТП с участием автомобилей а/м № 1 под управлением Звездиной П.Г., а/м № 2 под управлением Мохнаткина В.А. и а/м № 3 под управлением Захаркиной А.В., данное ДТП произошло по вине водителя Звездиной П.Г., нарушившей п. 10.1 ПДД, в результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу а/м № 3, принадлежащего Захаркиной А.В. Указанный автомобиль был застрахован в Истец (Юридическое лицо) (страховой полис №), как страховщик Истец (Юридическое лицо) выплатил Захаркиной А.В. страховое возмещение в размере ... руб. (в том числе износ на заменяемые детали ... руб.). На момент ДТП гражданская ответственность водителя а/м № 1 Звездиной П.Г. была застрахована в "Юридическое лицо 1". Поскольку сумма материального ущерба истцу не возмещена, он просит взыскать в порядке ст. 965 ГК РФ причиненный ущерб.

Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в части взыскания с "Юридическое лицо 1" суммы в размере ... руб., со Звездиной П.Г. – ... руб., не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалы дела представлено уведомление о вручении лично Звездиной П.Г. судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

"Юридическое лицо 1" представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Мохнаткин В.А., Захаркина А.В. о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, возмещенный в результате страхования.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Судом установлено, Дата в 22:23 на ... имело место ДТП с участием трех автомобилей а/м № 1 под управлением Звездиной П.Г., а/м № 2 под управлением Мохнаткина В.А. и а/м № 3 под управлением Захаркиной А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Определением от Дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Звездиной П.Г., нарушившей п. 10.1 ПДД, поскольку ответственность за нарушение данного пункта ПДД не предусмотрена действующим законодательством.

Транспортное средство а/м № 3 на основании страхового № Дата было застраховано в Истец (Юридическое лицо) на период с Дата по Дата по риску «КАСКО». Страхователем по договору страхования являетсяЗахаркина А.В. (л.д.11).

Захаркина А.В. Дата (как собственник а/м № 3) обратилась в Истец (Юридическое лицо) с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.12-13).

Согласно акта выполненных работ и перечня запасных частей № от Дата "Юридическое лицо 2", счета № от Дата выставленного "Юридическое лицо 2" в адрес Истец (Юридическое лицо), акта Истец (Юридическое лицо) № от Дата о страховом случае, страховое возмещение, направленное на восстановление а/м № 3 составило – ... руб. (с учетом износа ... руб., снижение стоимости запчастей – ... руб.).

Истец (Юридическое лицо) в соответствии с актом № от Дата о страховом случае выплачено на счет "Юридическое лицо 2" страховое возмещение всумме ... руб., о чем представлено платежное поручение № от Дата (л.д. 14).

Размер затрат на восстановление автомобиля Захаркиной А.В., изложенный акте осмотра транспортного средства от Дата, в счете № от Дата, в акте выполненных работ и перечне запасных частей № от Дата, определен исходя из поврежденных деталей транспортного средства, которые зафиксированы в справке о ДТП от Дата. В связи с чем, у суда не имеется оснований ставить под сомнение размер причиненного Захаркиной А.В. материального ущерба в результате ДТП от Дата.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта а/м № 3 с учетом износа составляет ... руб., без учета износа ... руб. (л.д. 8).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Звездиной П.Г. была застрахована в "Юридическое лицо 1", страховой полис №.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине а/м № 1 под управлением Звездиной П.Г., гражданская ответственность которой застрахована в "Юридическое лицо 1", по договору добровольного страхования Истец (Юридическое лицо) Захаркиной А.В. выплачено страховое возмещение всумме ... руб., следовательно, к Истец (Юридическое лицо) перешлов силу п. 1 ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь по добровольному страхованию транспортного средства имеет к причинителю вреда, в лице собственника транспортного средства, как источника повышенной опасности. Доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что гражданская ответственность Звездиной П.Г. застрахована по договору ОСАГО в "Юридическое лицо 1", то в соответствии с Правилами Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, сумма причиненного материального ущерба с учетом износа подлежит взысканию с "Юридическое лицо 1" в пользу Истец (Юридическое лицо), разница в виде снижения стоимости запчастей с учетом износа подлежит взысканию со Звездиной П.Г. в пользу Истец (Юридическое лицо).

Как следует из платежного поручения № от Дата "Юридическое лицо 1" произвела страховую выплату в размере ... руб. на счет Истец (Юридическое лицо), при этом "Юридическое лицо 1" не оспаривает размер причиненного в результате ДТП от Дата Захаркиной А.В. материального ущерба, определяя процент износа 24,8%, вместо установленного "Юридическое лицо 3" - 17,6%, в связи с чем, стоимость запасных частей с учетом износа составила ... руб. (... руб. х 24,8% = ... руб. - износ).

Суд не может согласиться с представленным "Юридическое лицо 1" расчетом процента износа, поскольку процент износа определен специалистом отдела урегулирования убытков "Юридическое лицо 1", однако в материалы дела не представлено сведений о том, обладает ли данный специалист познаниями в области определения процента износа, наделен ли он полномочиями по проведению данного расчета, а также из расчета суммы страхового возмещения не следует какой именно методикой расчета специалист пользовался при определении процента износа.

При таких обстоятельствах исковые требования Истец (Юридическое лицо) о взыскании с "Юридическое лицо 1" суммы ущерба в размере ... руб. и взыскании со Звездиной П.Г., как причинителя вреда, суммы страхового возмещения в размере ... руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Истец (Юридическое лицо) к Звездиной П.Г., "Юридическое лицо 1" удовлетворить.

Взыскать с "Юридическое лицо 1" в пользу Истец (Юридическое лицо) выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. , судебные расходы по госпошлине в размере ... руб.

Взыскать со Звездиной П.Г. в пользу Истец (Юридическое лицо) выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб. , судебные расходы по госпошлине в размере ... руб.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - О.Н. Ефремова