Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Авто-Моторс», в котором просит обязать ответчика передать истцу автомобиль KIA RIO в стандартной спецификации концерна «КИА МОТОРС РУС», марка и модель — RIO;1.6L GAS AT, код комплектации <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN № в соответствии с условиями договора купли-продажи автотранспортного средства № к-5893 от ДД.ММ.ГГГГ, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля, комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД в том числе паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN № в соответствии с условиями договора купли-продажи автотранспортного средства № к-5893 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, стоимость юридических услуг с комиссией банка в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № К-5893 купли-продажи автотранспортного средства.

В соответствии с п.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль марки «КIА» в стандартной спецификации концерна «КИА МОТОРС РУС», марка и модель - RIO;1.6L GAS AT, VIN №.

Согласно п. 2.3.1. договора «Общая цена договора с учетом предоставленных скидок покупателю на автомобиль составляет <данные изъяты> руб. в том числе НДС 18% - <данные изъяты> руб. и подлежит оплате в соответствии с условиями настоящего договора».

В соответствии с условиями договора:

«п. 2.4.1. оплата в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% <данные изъяты> руб. вносится в кассу продавца в день подписания договора,

«п. 2.4.2 оплата в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. ндс 18% <данные изъяты> руб. вносится за счет автокредита (РФБ).

ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Авто-Моторс» ФИО1 оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 11 договора цели использование заемщиком потребительского кредита - приобретение автотранспортного средства, оплата страховых премий. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены ООО «Русфинанс Банк» на счет ООО «Авто-Моторс» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец обязательства по договору № К-5893 купли-продажи автомобильного средства от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены надлежащим образом, оплата произведена полностью.

В соответствии с п. 3.1 договора, автомобиль передается покупателю в течении 15 рабочих дней с момента его полной оплаты.

Согласно п. 3.6 договора продавец одновременно с передачей автомобиля передает покупателю: сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля, с которыми покупатель обязан ознакомиться, и которые являются неотъемлемой частью настоящего договора и комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Таким образом, ООО «Авто-Моторс» обязано было передать автомобиль KIARIO, VIN № ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени автомобиль KIA RIO, VIN № с необходимыми документами истцу не передан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «Авто-Моторс» представлена претензия с требованием передать приобретенный автомобиль KIA RIO, VIN № в соответствующей комплектации с полным пакетом необходимых документов и в полном соответствии с условиями заключенного договора купли-продажи автотранспортного средства № к-5893 от ДД.ММ.ГГГГ Ответа на претензию не последовало, до настоящего времени приобретенный автомобиль не передан истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Авто-Моторс» и в адрес официального представителя автомобиля KIA в России ООО «Киа Моторс Рус» направлены претензии с требованием: 1. В течении пяти календарных дней передать ФИО1 автомобиль KIA RIO, VTN №, сервисную книжку и руководство по эксплуатации автомобиля, комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД. 2. Выплатить ФИО1 неустойку в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3.1 договора автомобиль передается покупателю в течении 15 рабочих дней с момента его полной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), размер законной неустойки за указанный период (17 дней) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. (сумма предварительной оплаты) х 0,5% = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (<данные изъяты> %).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила заявленные требования, в которых просила взыскать с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость юридических услуг с комиссией банка в размере <данные изъяты> руб., стоимость нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного в договоре № К-5893 купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ срока, ФИО1 передан автомобиль KIA RIO, в стандартной спецификации концерна «КИА МОТОРС РУС», марка и модель - RIO;1.6L GAS AT, код комплектации <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец не поддерживает требования об обязании ответчика передать истцу автомобиль KIA RIO, VIN №, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД в том числе паспорт транспортного средства. В соответствии с п. 3.1 Договора Автомобиль передается покупателю в течении 15 рабочих дней с момента его полной оплаты. Таким образом, в соответствии с условиями договора, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец считает законным взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ обязательства по передаче автомобиля были исполнены) - <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма предварительной оплаты) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал затребованную истцом сумму неустойки и штрафа в размере чрезмерно завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства и просил снизить на основании ст.333 ГК РФ, а также уменьшить размер компенсации морального вреда, оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ, п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

Согласно п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п. 5 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв. Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), организациями и (или) предпринимателями паспорта выдаются на транспортные средства и (или) шасси, изготовленные ими после ДД.ММ.ГГГГ и реализуемые на территории Российской Федерации, при наличии у организаций и предпринимателей документов, удостоверяющих соответствие транспортных средств (шасси) требованиям, установленным Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 720 (одобрения типа транспортного средства, выданного на полнокомплектное (конечное) изделие независимо от числа организаций, участвующих в его изготовлении, или одобрения типа шасси). Допускается выдача паспортов на основании ОТТС и Заключения о соответствии шасси предъявляемым требованиям, выданных до вступления в силу Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, сохраняющих свое действие до истечения срока, на который они были выданы.

Как следует из п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О введении паспортов транспортных средств», наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов» определено понятие паспорта транспортного средства (ПТС), как документа, действующего на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства, в том числе подтверждает наличие «одобрения типа транспортного средства».

Согласно Приказу МВД России №, Минпромэнерго России №, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № К-5893 купли-продажи автотранспортного средства.

В соответствии с условиями договора: «п. 2.4.1. оплата в размере <данные изъяты> руб., в том числе НДС 18% <данные изъяты> руб. вносится в кассу продавца в день подписания договора, «п. 2.4.2 оплата в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС 18% 305 <данные изъяты> вносится за счет автокредита (РФБ).

Таким образом, ООО «Авто-Моторс» обязано было передать автомобиль KIARIO, VIN № ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного в договоре № К-5893 купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ срока, ФИО1 передан автомобиль KIA RIO, в стандартной спецификации концерна «КИА МОТОРС РУС», марка и модель - RIO;1.6L GAS AT, код комплектации <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец в лице представителя не поддерживает требования об обязании ответчика передать истцу автомобиль KIA RIO, VIN №, сервисную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, комплект документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД в том числе паспорт транспортного средства.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Права потребителя в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара в установленный срок предусмотрены п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей»: потребитель вправе потребовать передачи товара в установленный им новый срок, или возврата суммы предварительной оплаты товара. Потребитель вправе также потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ обязательства по передаче автомобиля были исполнены) - <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей (сумма предварительной оплаты) х <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> (количество дней просрочки) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пеней), предусмотренной в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, в исключительных случаях по заявлению ответчика может снижаться в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 0,3%, т.е. до 35 439,9 руб. исходя из следующего расчета: 694 900 рублей (сумма предварительной оплаты) х 0,3% х 17 (количество дней просрочки).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 3 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Суд, с учетом обстоятельств дела, заявления ответчика о снижении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о том, что штраф подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. (с комиссией банка). С учетом принципа разумности, а также исходя из объема оказанной истцу юридической помощи, категории дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.20 НК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» в пользу ФИО1 ФИО7 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 ФИО8 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Моторс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: