Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Воронежстройгаз» к Стрельниковой Валентине Сергеевне о взыскании .... руб. задолженности по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л

.... между З.В.И. и ЗАО «Воронежстройгаз» был заключен договор ...., в соответствии с которым З.В.И. поручил, а ЗАО «Воронежстройгаз» обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству газовых уличных сетей частного сектора в .... от ШРП №2,4,9, от ШРП отделения «Восход» при условии монтажа вводов и внутренних разводок с последующим подключением ко всем жилым домовладениям.

.... между З.В.И. и ЗАО «Воронежстройгаз» было заключено дополнительное соглашение .... к договору .... от .... на строительство газовых уличных сетей частного сектора в г. Эртиль от ШРП .... при условии монтажа вводов и внутренних разводок с последующим подключением ко всем жилым домовладениям.

В настоящее время ЗАО «Воронежстройгаз» обратилось в суд с иском к З.В.И. о взыскании .... руб., составляющих оплату по выполненному договору подряда, мотивируя свои требования тем, что оно выполнило работу по договору подряда от ...., работу сдало по актам приемки работ, претензий к объему и качеству выполненных работ у заказчика не было, однако, в полном объеме оплата за выполненные работы не произведена до настоящего времени.

По ходатайству истца определением Эртильского районного суда Воронежской области от 30.08.2012 года была произведена замена ответчика: З.В.И. на Стрельникову В.С..

В судебное заседание представитель истца - ЗАО «Воронежстройгаз» - не явился; в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании 16.08.2012 года представитель истца - ЗАО «Воронежстройгаз» Голубцов Е.А. иск поддержал, показав, что .... между З.В.И. и ЗАО «Воронежстройгаз» был заключен договор ...., в соответствии с которым З.В.И. поручил, а ЗАО «Воронежстройгаз» обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству газовых уличных сетей частного сектора в г. Эртиль от ШРП №2,4,9, от ШРП отделения «Восход» при условии монтажа вводов и внутренних разводок с последующим подключением ко всем жилым домовладениям. .... между З.В.И. и ЗАО «Воронежстройгаз» было заключено дополнительное соглашение .... к договору .... от .... на строительство газовых уличных сетей частного сектора в г. Эртиль от ШРП .... при условии монтажа вводов и внутренних разводок с последующим подключением ко всем жилым домовладениям. ЗАО «Воронежстройгаз» выполнило строительно-монтажные работы в рамках указанного договора, что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, составленными за период с .... по .... на сумму .... руб.. Однако, выполненные работы были оплачены не полностью. Задолженность составила .... руб.. Так как последними были выполнены и приняты строительно - монтажные работы газовых уличных сетей частного сектора в г. Эртиль от ШРП №3, то и задолженность образовалась по ШРП №3. В настоящее время им стало известно о том, что по данному ШРФ была произведена замена заказчика З.В.И. на Стрельникову В.И., то есть был перевод долга, то и взыскать задолженность они будут просить со Стрельниковой В.С. после представления в суд соответствующего договора, а не с З.В.И..

Ответчика Стрельникова В.С. в судебном заседании иск не признала, показав, что, действительно, .... между ней, как представителем инициативной группы, выбранной собранием жильцов, с одной стороны, подрядчиком ЗАО «Воронежстройгаз» в лице генерального директора Л.М.М., с другой стороны, а также директором филиала «Эртильмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» А.В.В. и представителем инициативной группы, выбранным собранием жильцов, З.В.И. был заключен договор №1-7, в соответствии с которым заказчиком по строительству уличных газовых сетей высокого и низкого давления для жилых домовладений по улицам .... от ШРП № 3 в г. Эртиль Воронежской области с газовыми вводами и внутренними газопроводами является она, Стрельникова В.С.. В соответствии с условиями данного договора задолженность по затратам ЗАО «Воронежстройгаз» на строительство уличных газовых сетей высокого давления должна погашаться не за ее счет, а за счет владельцев домовладений, которые будут подключаться к газовым сетям по вышеуказанным улицам от ШРП №3 по окончанию его строительства и передаче его на баланс филиалу «Эртильмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз». Она, Стрельникова В.С., должна была только собирать деньги от данных лиц и передавать в ЗАО «Воронежстройгаз». Так оно фактически и было в 2010 -2011 годах: она принимала деньги у населения и передавала их кассиру ЗАО «Воронежстройгаз», который приезжал в г. Эртиль. При этом деньги она передавала кассиру по приходным кассовым ордерам от имени З.В.И.. Кроме того, она иск не признает и по тому основанию, что она не принимала у ЗАО «Воронежстройгаз» работы по строительству газовых уличных сетей частного сектора от ШРП №3, соответственно акты о приемке выполненных работ она не подписывала, да и не могла их подписать, так как там завышен объем выполненных работ. Данные акты подписывал З.В.И.. Кроме того, задолженность образовалась не по ШРП № 3, а по другим ШРП, так как по ШРП №3 было собрано денег от владельцев домовладений больше, чем по остальным ШРП.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Феденев А.А. в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит данный иск не подлежащим удовлетворению.

.... между З.В.И. и ЗАО «Воронежстройгаз» был заключен договор ...., в соответствии с которым З.В.И. поручил, а ЗАО «Воронежстройгаз» обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству газовых уличных сетей частного сектора в г. Эртиль от ШРП №2,4,9, от ШРП отделения «Восход» при условии монтажа вводов и внутренних разводок с последующим подключением ко всем жилым домовладениям.

.... между З.В.И. и ЗАО «Воронежстройгаз» было заключено дополнительное соглашение .... к договору .... от .... на строительство газовых уличных сетей частного сектора в г. Эртиль от ШРП №3 при условии монтажа вводов и внутренних разводок с последующим подключением ко всем жилым домовладениям.

.... между Стрельниковой В.С., представителем инициативной группы, выбранной собранием жильцов, с одной стороны, подрядчиком ЗАО «Воронежстройгаз» в лице генерального директора Л.М.М., с другой стороны, а также директором филиала «Эртильмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» А.В.В. и представителем инициативной группы, выбранным собранием жильцов, З.В.И. был заключен договор ...., в соответствии с которым заказчиком по строительству уличных газовых сетей высокого и низкого давления для жилых домовладений по улицам .... от ШРП № 3 в г. Эртиль Воронежской области с газовыми вводами и внутренними газопроводами является Стрельникова В.С., а договор .... от .... между заказчиком - представителем инициативной группы, выбранной собранием жильцов, З.В.И. и подрядчиком ЗАО «Воронежстройгаз» в лице генерального директора Л.М.М. в части строительства газовых уличных сетей частного сектора в г. Эртиль считается утратившим силу по ШРП №3.

Считая, что на основании данного договора по делу произведена замена заказчика по договору подряда от .... - З.В.И. на Стрельникову В.С., то есть перемена лиц в обязательстве, а задолженность по договору подряда от .... образована именно по ШРП №3, ЗАО «Воронежстройгаз» просит взыскать задолженность до договору подряда от .... со Стрельниковой В.С..

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с главой 24 ГК РФ перемена лиц в обязательстве может происходить только двумя способами: переходом прав кредитора к другому лицу (уступка требования), и путем перевода долга.

Согласно ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.

Однако, договор ...., заключенный .... между Стрельниковой В.С., представителем инициативной группы, выбранной собранием жильцов, с одной стороны, подрядчиком ЗАО «Воронежстройгаз» в лице генерального директора Л.М.М., с другой стороны, а также директором филиала «Эртильмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз» А.В.В. и представителем инициативной группы, выбранным собранием жильцов, З.В.И., не является договором о переводе долга З.В.И. перед ЗАО «Воронежстройгаз» на Стрельникову В.И.. В тексте данного договора нет никаких данных о переводе долга З.В.И. на Стрельникову В.С.; в пункте 3 договора данные о фактической стоимости строительства уличных газовых сетей от шкафа .... отсутствуют, имеется пробел. Кроме того, пунктом 5 данного договора, наоборот, определено, что задолженность по затратам ЗАО «Воронежстройгаз» на строительство уличных газовых сетей высокого давления должна погашаться за счет владельцев домовладений, которые будут подключаться к газовым сетям по вышеуказанным улицам от ШРП №3 по окончанию его строительства и передаче его на баланс филиалу «Эртильмежрайгаз» ОАО «Воронежоблгаз», и стоимость подключения к построенному объекту для каждого потребителя определена в 25 000 руб..

Указанное обстоятельство подтверждается также показаниями в судебном заседании ответчицы Стрельниковой В.С., предыдущего ответчика по делу З.В.И., свидетеля А.В.В..

О том, что вышеуказанный договор не является договором о переводе долга, свидетельствует и то обстоятельство, что выполненные работы по строительству газовых уличных сетей частного сектора от ШРП .... принимались ....З.В.И., а не Стрельниковой В.С., что подтверждается как показаниями представителя истца, ответчиков З.В.И. и Стрельниковой В.С., так и актами о приемке выполненных работ №№ 1, 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат №№ 1, 2 от ...., то есть после подписания договора от .....

Кроме того, после подписания данного договора деньги по договору от .... вносились в кассу ЗАО «Воронежстройгаз» по приходным кассовым ордерам от имени З.В.И., а не Стрельниковой В.С., а также возвращались из кассы З.В.И., что подтверждается как показаниями сторон в судебном заседании, так и обозренными в судебном заседании приходными кассовыми ордерами.

При таких обстоятельствах оснований взыскивать задолженность по договору строительного подряда .... от .... со Стрельниковой В.С. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска ЗАО «Воронежстройгаз» к Стрельниковой Валентине Сергеевне о взыскании .... руб. задолженности по договору строительного подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 17.09.2012 года.

Судья