Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению имуществом <адрес> к Аверьяновой В.М., Бусыгину Д. С., Бусыгиной З. В., Васильевой А. А., Васильевой А. Н., Грачеву С. Т., Грачеву С. Т., Грибову А. Д., Доброходову Ф. Д., Доброходовой К. Г., Доброходовой М. И., Дробжевой В. И., Епифановой З. И., Жучковой Т. Н., Земзеревой А. М., Земскову А. С., Кастрикину М. П., Катковой Е. Ю., Кожевникову П. М., Кожевникову П. М., Косовой В. Н., Кострикину В. В., Кострикиной К. Г., Кострикиной Н. И., Кострикиной Н. М., Котельниковой Т. А., Котельниковой Т. А., Курбатовой А. В., Курбатовой М. Ф., Лобачевой В. Ф., Лукину В. А., Лукину М. Н., Лукину Н. Н.чу, Лукиной М. А., Лукиной М. И., Лукиной М. М., Лукиной Т. В., Макарову А. М., Макаровой З. И., Марудину А. И., Марудину А. И., Масляковой М. Н., Насонову В. П., Насоновой К. И., Негодиной А. И., Одногуловой А. Н., Перевязкину В. В.чу, Перевязкину В. И., Перевязкиной В. М., Перевязкиной В. М., Перевязкиной К. В., Петрунину А. В., Петруниной Т. С., Попкову А. С., Попковой Н. В., Сидельникову С. И., Синегубовой Е. С., Тепловой А. В., Торопцеву В. И., Торопцеву Н. В., Торопцеву С. И., Третневу В. В., Устиновой А. В., Чиковой М. Н., Шишкину В. И., Шмоткиной А. АлексА.не, Шмоткиной В. Ф. и Шмоткиной В. Н. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к АВ.овой В. М., Бусыгину Д. С., Бусыгиной З. В., Васильевой А. А., Васильевой А. Н., Грачеву С. Т., Грачеву С. Т., Грибову А. Д. и др. (всего 68 ответчиков) о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных 68/309 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ТОО «Вяжли» Пичаевского района Тамбовской области, обосновывая свои исковые требования следующим:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 232 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно - правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

На протяжении последних (более 15) лет многие из собственников земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Учитывая, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с использованием этих участков, является Федеральный закон от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Часть 5 статьи 13 вышеназванного закона определяет, что субъект Российской Федерации вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации на этот земельный участок.

Статья 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка у собственника может быть осуществлено в случае не использования его для соответствующих целей в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом".

Порядок выделения земельных участков в счет невостребованных долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения определяется в соответствии со ст. 13, п. 3 ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с предоставлением последним права в течение девяноста дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Протоколом собрания участников долевой собственности земель сельскохозназначения ТОО «Вяжли», расположенного на территории Вяжлинского сельсовета, от 15.02.2006 года было определено местоположение невостребованных земельных долей.

Администрацией Пичаевского района Тамбовской области в газетах «Тамбовская жизнь» от 24.10.2006 года был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В соответствии с протоколом заседания районной согласительной комиссии по разрешению споров о местоположении выделяемых земельных участков и размерах компенсации от 29.03.2007 года были утверждены списки собственников невостребованных земельных долей в границах ТОО «Вяжли» Пичаевского района Тамбовской области.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируется Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года № 316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Одной из основных задач комитета по управлению имуществом Тамбовской области, действующего на основании Положения о комитете по управлению имуществом Тамбовской области, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 14.03.2006 года № 226 (далее - Положение), является осуществление эффективного управления, рационального использования и распоряжения собственностью Тамбовской области.

Исходя из п. 3.1.88 Положения комитет по управлению имуществом Тамбовской области проводит работу по признанию права собственности Тамбовской области на земельные участки, выделенные за счет невостребованных земельных долей граждан.

В связи с чем, на основании вышеизложенного истец просит признать право государственной собственности Тамбовской области на 68/309 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах ТОО «Вяжли» Пичаевского района Тамбовской области (исковые требования от 30.06.2011г.).

Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25.11.2011г. исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области удовлетворены в части: было признано право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 200,008га, в том числе пашня - 172,5га, сенокосы - 27,508га, образованные в границах земель ТОО «Вяжли» <адрес> в кадастровых кварталах № и № в счет двадцати трёх невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: АВ.овой В. М., Бусыгиной З. В., Васильевой А. А., Васильевой А. Н., Доброходовой М. И., Епифановой З. И., Земзеревой А. М., Кожевникову П. М., Кожевникову П. М., Кострикину В. В., Кострикиной К. Г., Курбатовой М. Ф., Лукину В. А., Лукиной М. И., Макаровой З. И., Масляковой М. Н., Насонову В. П., Негодиной А. И., Синегубовой Е. С., Торопцеву В. И., Торопцеву С. И., Устиновой А. В. и Чиковой М. Н.; в остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Бусыгину Д. С., Грачеву С. Т., Грибову А. Д., Доброходову Ф. Д., Доброходовой К. Г., Дробжевой В. И., Жучковой Т. Н., Земскову А. С., Кастрикину М. П., Никулиной (Катковой) Е. Ю., Косовой В. Н., Кострикиной Н. И., Кострикиной Н. М., Котельниковой Т. А., Курбатовой А. В., Лобачевой В. Ф., Лукину М. Н., Лукину Н. Н.чу, Лукиной М. А., Лукиной М. М., Макарову А. М., Марудину А. И., Насоновой К. И., Атногуловой (Одногуловой) А. Н., Перевязкину В. В.чу, Перевязкину В. И., Перевязкиной В. М., Перевязкиной К. В., Петрунину А. В., Петруниной Т. С., Попкову А. С., Попковой Н. В., Сидельникову С. И., Тепловой А. В., Торопцеву Н. В., Третневу В. В., Шишкину В. А. (И.), Шмоткиной А.А., Шмоткиной В. Ф. и Шмоткиной В. Н., было отказано.

20.06.2014г. Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся, обстоятельствам в обоснование заявленного требования указал, что для осуществления государственной регистрации права собственности Тамбовской области на спорные земельные участки комитетом издан приказ от 29.05.2013 № 374 «Об определении земельных участков, входящих в состав земельных участков, образованных в счет невостребованных земельных долей в границах товарищества с ограниченной ответственностью «Вяжли» Пичаевского района, для осуществления государственной регистрации права собственности Тамбовской области». В настоящее время комитетом установлено, что 17.08.2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности Торопцевой Н. А.№ на земельную долю сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую Торопцеву С. И., расположенную в границах ТОО «Вяжли» Пичаевского района Тамбовской области. Указанные обстоятельства исключают возможность осуществления государственной регистрации права собственности Тамбовской области на спорные земельные участки в связи с изменением площади земельных участков, указанных в решении Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25.11.2011 года. Таким образом, Комитет усматривает, что о наличии государственной регистрации права собственности Торопцевой Н. А. на земельную долю Торопцева С. И. ни суду, ни лицам, участвующим в деле, известно не было. Учитывая изложенное просит пересмотреть решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25.11.2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам; признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 191,312 га, в том числе пашня — 165,0 га, сенокосы — 26,312 га, образованные в границах земель ТОО «Вяжли» <адрес> в кадастровых кварталах № и № в счет двадцати двух невостребованных земельных долей, исключив из резолютивной части решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25.11.2011 года Торопцева С. И..

Определением Пичаевского районного суда Тамбовской области от 08.07.2014г. заявление Комитета по управлению имуществом Тамбовской области о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, было удовлетворено и решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25.11.2011г. по гражданскому делу по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к АВ.овой В. М., Бусыгину Д. С., Бусыгиной З. В., Васильевой А. А., Васильевой А. Н., Грачеву С. Т., Грачеву С. Т., Грибову А. Д., Доброходову Ф. Д., Доброходовой К. Г., Доброходовой М. И., Дробжевой В. И., Епифановой З. И., Жучковой Т. Н., Земзеревой А. М., Земскову А. С., Кастрикину М. П., Катковой Е. Ю., Кожевникову П. М., Кожевникову П. М., Косовой В. Н., Кострикину В. В., Кострикиной К. Г., Кострикиной Н. И., Кострикиной Н. М., Котельниковой Т. А., Котельниковой Т. А., Курбатовой А. В., Курбатовой М. Ф., Лобачевой В. Ф., Лукину В. А., Лукину М. Н., Лукину Н. Н.чу, Лукиной М. А., Лукиной М. И., Лукиной М. М., Лукиной Т. В., Макарову А. М., Макаровой З. И., Марудину А. И., Марудину А. И., Масляковой М. Н., Насонову В. П., Насоновой К. И., Негодиной А. И., Одногуловой А. Н., Перевязкину В. В.чу, Перевязкину В. И., Перевязкиной В. М., Перевязкиной В. М., Перевязкиной К. В., Петрунину А. В., Петруниной Т. С., Попкову А. С., Попковой Н. В., Сидельникову С. И., Синегубовой Е. С., Тепловой А. В., Торопцеву В. И., Торопцеву Н. В., Торопцеву С. И., Третневу В. В., Устиновой А. В., Чиковой М. Н., Шишкину В. И., Шмоткиной А. АлексА.не, Шмоткиной В. Ф. и Шмоткиной В. Н. о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, было отменено.

В судебное заседание при новом рассмотрении гражданского дела истец - комитет по управлению имуществом Тамбовской области своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления 12.08.2014г., истец исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявления от 10.06.2014г. № 04-03/835 о пересмотре решения Пичаевского районного суда Тамбовской области от 25.11.2011г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ судом произведена замена ответчиков: Грачева С.Т., Доброходова Ф.Д., Лобачевой В.Ф., Макарова А.М., Марудина А.И., Попкова А.С., Шишкина В.А. (И.), Сидельникова С.И., Торопцева С.И. и Третнева В.В..

Ответчиками по делу признаны правопреемники умерших ответчиков: Грачева Н.С., Молодцова Л.М., Макарова Т.А., Марудина Н.Х., Попков Г.А., Дарюхина А.В., Доброходова К.Г., Шишкина Т.А., Торопцева Н.А. и Сидельникова З.А..

В судебное заседание ответчики Бусыгин Д.С., Грибов А.Д., Доброходова К.Г., Дробжева В.И., Жучкова Т.Н., Земсков А.С., Кастрикин М.П., Никулина (Каткова) Е.Ю., Косова В.Н., Кострикина Н.И., Кострикина Н.М., Котельникова Т.А., Курбатова А.В., Лукин М.Н., Лукин Н.Н., Лукина М.А., Лукина М.М., Лукина Т.В., Насонова К.И., Атногулова (Одногулова) А.Н., Перевязкин В.В., Перевязкин В.И., Перевязкина В.М., Перевязкина К.В., Петрунин А.В., Петрунина Т.С., Попкова Н.В., Теплова А.В., Торопцев Н.В., Шмоткина А.А., Шмоткина В.Ф., Шмоткина В.Н., Грачева Н.С., Молодцова Л.М., Макарова Т.А., Марудина Н.Х., Попков Г.А., Дарюхина А.В., Доброходова К.Г., Шишкина Т.А., Торопцева Н.А. и Сидельникова З.А. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании представитель третьего лица, администрации Пичаевского района Тамбовской области – начальник отдела по управлению имуществом и землеустройству администрации района Абросимова Л.В. (по доверенности), исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержала.

В судебном заседании третье лицо глава администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпунина Н.В. исковые требования комитета по управлению имуществом Тамбовской области поддержала, при этом пояснив, что истцом в исковом заявлении было ошибочно указаны как разные ответчики под №6 и 7 – Грачев С. Т., под №26 и 27 Котельникова Т. А., под №40-41 Марудин А. И., под №49 - 50 Перевязкина В. М., хотя на самом деле это одни и те же лица. А так же на территории Вяжлинского сельсовета Пичаевского района свою хозяйственную деятельность осуществляет только ООО «Д.», земельные доли принадлежавшие ответчикам: Бусыгину Д.С., Грачеву С.Т., Грибову А.Д., Доброходову Ф.Д., Доброходовой К.Г., Дробжевой В.И., Жучковой Т.Н., Земскову А.С., Кастрикину М.П., Никулиной (Катковой) Е.Ю., Косовой В.Н., Кострикиной Н.И., Кострикиной Н.М., Котельниковой Т. А., Курбатовой А.В., Лобачевой В.Ф., Лукину М.Н., Лукину Н.Н., Лукиной М.А., Лукиной М.М., Лукиной Т.В., Макарову А.М., Марудину А.И., Насоновой К.И., Атногуловой (Одногуловой) А.Н., Перевязкину В.В., Перевязкину В.И., Перевязкиной В.М., Перевязкиной К.В., Петрунину А.В., Петруниной Т.С., Попкову А.С., Попковой Н.В., Сидельникову С.И., Тепловой А.В., Торопцеву Н.В., Третневу В.В.. Шишкину В.А. (И.), Шмоткиной А.А., Шмоткиной В.Ф. и Шмоткиной В.Н. находятся в аренде у ООО «Д.» и с ними или с наследниками ответчиков заключены договора аренды.

Третье лицо ООО «Д.» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом, причина не явки неизвестна.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчиков, место жительства которых неизвестно и у которых отсутствуют представители, назначен адвокат Бенадикин А.Н., который просил вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении от 20.08.2014г. указано, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области оставляет решение об удовлетворении требования истца на усмотрение суда и просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области о месте и времени судебного заседания извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении от 27.08.2014г. указано, что Управление федеральной налоговой службы по Тамбовской области не заявляет самостоятельных требований относительно предмета спора и оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что на момент поступления первоначального искового заявления Комитета по управлению имуществом Тамбовской области в Пичаевский районный суд Тамбовской области (дата поступления 30 июня 2011г.), действовал Федеральный Закон от 24 июля 2002 года №101- «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ФЗ (в редакции 28.12.2010г. №420 –ФЗ), то при частичном удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, суд руководствуется законодательством действующего во время спорного периода, то есть на 30.06.2011г.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты органов местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».

В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно вышеназванным положениям Закона, образование земельного участка, выделенного в счет земельных долей, осуществляется на основании решения общего собрания участников долевой собственности, а информация о невостребованных земельных долях с указанием их собственников должна быть опубликована в средствах массовой информации с представлением последним права в течение 90 дней после опубликования заявить о своем желании воспользоваться правами участника долевой собственности.

Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007 года №316-3 «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст. 14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Тамбовской области, и закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области ненадлежаще используемых и неиспользуемых в соответствии с целевым назначением земельных участков.

Постановление администрации Тамбовской области от 01.09.2008 года №1091 «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Пичаевского района» не изменено и не отменено.

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно пояснений представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области, данными в судебном заседании Карпуниной Н.В., земельные доли, принадлежащие ответчикам (согласно нумерации указанной в исковом заявлении):

(2) Бусыгину Д. С. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(6-7) Грачеву С. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., наследником является его жена - Грачева Н. С. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(8) Грибову А. Д., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №); (9) Доброходову Ф. Д. (дата смерти неизвестна), наследник его жена- Доброходова К.Г. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №№);

(10) Доброходовой К. Г., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(12) Дробжевой В. И., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(14) Жучковой Т. Н., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(16) Земскову А. С. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(17) Кастрикину М. П., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(18) Никулиной (Катковой) Е. Ю., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(21) Косовой В. Н., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №),

(24) Кострикиной Н. И., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(25) Кострикиной Н. М., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(26-27) Котельниковой Т. А., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(28) Курбатовой А. В., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(30) Лобачевой В. Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 12.04.2007г., наследником является её дочь – Молодцова Л. М. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(32) Лукину М. Н. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №),

(33) Лукину Н. Н.чу, (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от 24.12.2007г., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №

(34) Лукиной М. А., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(36) Лукиной М. М. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №)

(37) Лукиной Т. В., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(38) Макарову А. М., умершего 04ДД.ММ.ГГГГ., вступила в наследство его дочь Макарова Т. А. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(40-41) Марудину А. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в наследство вступила Марудина Н. Х. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(44) Насоновой К. И., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(46) Атногуловой (Одногуловой) А. Н., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(47) Перевязкину В. В.чу, (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(48) Перевязкину В. И., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(49-50) Перевязкиной В. М., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(51) Перевязкиной К. В., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №)

(52) Петрунину А. В., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(53) Петруниной Т. С., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., 21.12.2007г. сделана запись регистрации №

(54) Попкову А. С., (дата смерти неизвестна) в наследство вступил его сын Попков Г. А. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №)

(55) Попковой Н. В., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №)

(56) Сидельникову С. И., (дата смерти неизвестна) в наследство вступил его жена Сидельникова З. А. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(58) Тепловой А. В., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(60) Торопцеву Н. В., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(61) Торопцеву С. И., (дата смерти неизвестна) в наследство вступила его жена – Торопцева Н. А. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области сделана запись регистрации №);

(62) Третневу В. В., (дата смерти неизвестна) в наследство вступила его дочь - Дарюхина А. В. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(65) Шишкину В. А. (И.), умершего ДД.ММ.ГГГГ., в наследство вступила его жена - Шишкина Т. А. (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(66) Шмоткиной А.А., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(67) Шмоткиной В. Ф., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №);

(68) Шмоткиной В. Н., (свидетельство о государственной регистрации прав Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №), переданы в аренду ООО «Д.», на основании договоров аренды.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что земельные доли, принадлежавшие: Бусыгину Д. С., Грачеву С. Т., Грибову А. Д., Доброходову Ф. Д., Доброходовой К. Г., Дробжевой В. И., Жучковой Т. Н., Земскову А. С., Кастрикину М. П., Никулиной (Катковой) Е. Ю., Косовой В. Н., Кострикиной Н. И., Кострикиной Н. М., Котельниковой Т. А., Курбатовой А. В., Лобачевой В. Ф., Лукину М. Н., Лукину Н. Н.чу, Лукиной М. А., Лукиной М. М., Лукиной Т. В., Макарову А. М., Марудину А. И., Насоновой К. И., Атногуловой (Одногуловой) А. Н., Перевязкину В. В.чу, Перевязкину В. И., Перевязкиной В. М., Перевязкиной К. В., Петрунину А. В., Петруниной Т. С., Попкову А. С., Попковой Н. В., Сидельникову С. И., Тепловой А. В., Торопцеву Н. В., Третневу В. В., Шишкину В. А. (И.), Шмоткиной А. АлексА.не, Шмоткиной В. Ф., Торопцеву С. И. и Шмоткиной В. Н., следует исключить из числа невостребованных земельных долей, поэтому суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам.

В то же время установлено, что после смерти ряда ответчиков в установленном законом порядке ранее принадлежавшие ответчикам земельные доли не оформлены: (1) АВ.овой В. М., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (3) Бусыгиной З. В., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (4) Васильевой А. А., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (5) Васильевой А. Н., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (11) Доброходовой М. И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (13) Епифановой З. И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (15) Земзеревой А. М., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (19) Кожевникову П. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (20) Кожевникову П. М., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (22) Кострикину В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (23) Кострикиной К. Г., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (29) Курбатовой М. Ф., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (31) Лукину В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (35) Лукиной М. И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (39) Макаровой З. И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (42) Масляковой М. Н., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (43) Насонову В. П., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (45) Негодиной А. И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (57) Синегубовой Е. С., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (59) Торопцеву В. И., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (63) Устиновой А. В., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют; (64) Чиковой М. Н., (дата смерти неизвестна) со слов представителя третьего лица главы администрации Вяжлинского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Карпуниной Н.В., они не располагают сведениями о родственниках и наследниках, в настоящее время земельная доля в установленном законом порядке не оформлена, данные о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Как было указано выше собственники указанных земельных долей Аверьянова В.М., Бусыгина З.В., Васильева А.Н., Доброходова М.И., Епифанова З.И., Земзерева А.М., Кожевников П.М., Кожевников П.М.. Кострикин В.В., Кострикина К.Г., Курбатова М.Ф., Лукин В.А., Макарова З.И., Маслякова М.Н.. Насонов В.П., Негодина А.И., Синегубова Е.С., Торопцев В.И., Устинова А.В., Васильева А.А., Лукина М.И. и Чикова М.Н. умерли, наследство после их смерти никто не принял. Следовательно, принадлежащие им на праве собственности земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения можно рассматривать, как выморочное имущество, право собственности на которое переходит государству.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае отсутствия наследников, имущество умершего считается выморочным и наследство переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве одного из оснований прекращения права собственности на земельный участок устанавливает принудительное изъятие у собственника его земельного участка в порядке установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 284 Гражданского кодекса РФ, земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Из ч.5 ст. 13 ФЗ от 24 июля 2002г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что на невостребованные земельные доли (о которых и идет речь) в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

В связи с вышеуказанным, данные двадцать две земельные доли признаны невостребованными.

Согласно ст.11 Закона Тамбовской области от 5 декабря 2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» и ст.80 Земельного кодекса РФ фонд перераспределения земель Тамбовской области создается в составе земель сельскохозяйственного назначения в целях эффективного использования сельскохозяйственных угодий и развития сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, огородничества, животноводства, сенокошения и выпаса скота.

Данный фонд формируется за счет земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, поступающих в этот фонд: при добровольном отказе от земельного участка; если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо все наследники лишены завещателем наследства, либо наследник отказался от наследства в пользу государства или отказался от наследства без указания, в пользу кого он отказывается от наследства; при принудительном изъятии земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами.

По указанным основаниям суд приходит к выводу, что двадцать две земельные доли из числа земель сельскохозяйственного назначения образованные в границах земель ТОО «Вяжли» <адрес>, собственники которых Аверьянова В.М., Бусыгина З.В., Васильева А.А., Васильева А.Н., Доброходова М.И., Епифанова З.И., Земзерева А.М., Кожевников П.М., Кожевников П.М.. Кострикин В.В., Кострикина К.Г., Курбатова М.Ф., Лукин В.А., Лукина М.И., Макарова З.И., Маслякова М.Н.. Насонов В.П., Негодина А.И., Синегубова Е.С., Торопцев В.И., Устинова А.В. и Чикова М.Н. умерли, подлежат передаче в фонд перераспределения с признанием за субъектом РФ права государственной собственности на указанные земельные доли.

Исходя их изложенного, суд приходит к выводу, что иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области подлежит удовлетворению в части и считает возможным признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 191,312га, в том числе пашня - 165,0га, сенокосы - 26,312га, образованные в границах земель ТОО «Вяжли» <адрес> в кадастровых кварталах № и № в счет двадцати двух невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Аверьяновой В.М., Бусыгиной З.В., Васильевой А.А., Васильевой А.Н., Доброходовой М.И., Епифановой З.И., Земзереву А.М., Кожевникову П.М., Кожевникову П.М.. Кострикину В.В., Кострикиной К.Г., Курбатовой М.Ф., Лукину В.А., Лукиной М.И., Макаровой З.И., Масляковой М.Н.. Насонову В.П., Негодиной А.И., Синегубовой Е.С., Торопцеву В.И., Устиновой А.В. и Чиковой М.Н..

Следует отметит, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Комитета по управлению имуществом <адрес> удовлетворить в части.

Признать право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 191,312га, в том числе пашня - 165,0га, сенокосы - 26,312га, образованные в границах земель ТОО «Вяжли» <адрес> в кадастровых кварталах № и № в счет двадцати двух невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Аверьяновой В.М., Бусыгиной З. В., Васильевой А. А., Васильевой А. Н., Доброходовой М. И., Епифановой З. И., Земзеревой А. М., Кожевникову П. М., Кожевникову П. М., Кострикину В. В., Кострикиной К. Г., Курбатовой М. Ф., Лукину В. А., Лукиной М. И., Макаровой З. И., Масляковой М. Н., Насонову В. П., Негодиной А. И., Синегубовой Е. С., Торопцеву В. И., Устиновой А. В. и Чиковой М. Н..

В остальной части иска Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельные участки, образованные в счет невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших: Бусыгину Д. С., Грачеву С. Т., Грибову А. Д., Доброходову Ф. Д., Доброходовой К. Г., Дробжевой В. И., Жучковой Т. Н., Земскову А. С., Кастрикину М. П., Никулиной (Катковой) Е. Ю., Косовой В. Н., Кострикиной Н. И., Кострикиной Н. М., Котельниковой Т. А., Курбатовой А. В., Лобачевой В. Ф., Лукину М. Н., Лукину Н. Н.чу, Лукиной М. А., Лукиной М. М., Макарову А. М., Марудину А. И., Насоновой К. И., Атногуловой (Одногуловой) А. Н., Перевязкину В. В.чу, Перевязкину В. И., Перевязкиной В. М., Перевязкиной К. В., Петрунину А. В., Петруниной Т. С., Попкову А. С., Попковой Н. В., Сидельникову С. И., Тепловой А. В., Торопцеву Н. В., Третневу В. В., Шишкину В. А. (И.), Шмоткиной А.А., Шмоткиной В. Ф., Торопцеву С. И. и Шмоткиной В. Н. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «27» августа 2014 года.

Судья: А.В. Макаров