ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-150/19 от 02.09.2019 Кичменгско-городецкого районного суда (Вологодская область)

УИД 35RS0015-01-2019-000216-60

Дело № 2-150/2019

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2019 года.

В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 02 сентября 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика, адвоката Пироговой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пеней и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пеней и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является потребителем электрической энергии, а ООО «ССК» поставщиком электрической энергии. В соответствии с п. 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания, условия договора применяются к отношениям сторон в части поставки электрической энергии, возникших с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ООО «ССК» со своей стороны обязано осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ФИО2 со своей стороны обязана принять и оплатить электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения. Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 4 договора. Согласно п. 4.5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц, сроками платежа – 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным. Пунктом 4.5.2 договора установлен порядок оплаты потребителем стоимости поставленной электрической энергии (мощности). Стороны в порядке ст. ст. 330, 332 ГК РФ пришли к соглашению о договорной неустойке (пене). Согласно п. 6.5 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в п. 4.5 договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактической оплаты. ООО «ССК» обязательства по договору выполнило надлежащим образом, ответчик оплату поставленной электроэнергии не произвело. На оплату потребленной в ДД.ММ.ГГГГ электрической энергии ответчику выставлены авансовые счета от ДД.ММ.ГГГГ и и итоговый счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86510,46 рублей. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ (получена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «ССК» предлагало потребителю в досудебном порядке произвести оплату задолженности за электрическую энергию, потребленную в ДД.ММ.ГГГГ, но ФИО2 обязательство по оплате электрической энергии не исполнила. Поскольку ФИО2 нарушила сроки (периоды) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа за электрическую энергию, потребленную в ДД.ММ.ГГГГ, указанные в п. 4.5 договора, ООО «ССК» в порядке п. 6.5 договора произвело начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6427,80 рублей.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ССК» задолженности по оплате электрической энергии, пеней, расходов по оплате госпошлины определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО2, считающей сумму задолженности завышенной.

ООО «ССК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в ДД.ММ.ГГГГ в размере 86510,46 рублей, пени, начисленные за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6427,80 рублей, пени на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 988,15 рублей.

Представитель истца ООО «ССК» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Пирогова О.М. иск признала частично в размере 15000,00 рублей, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ при проверке прибора учета выявлена погрешность + 53%. Считает, что погрешность в приборе имела место быть в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому показания прибора учета потребленной электроэнергии считает завышенными.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца, представитель ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «ССК» и потребителем ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО3, заключен договор энергоснабжения , согласно которому поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Поставщик поставляет электрическую энергию в точки поставки потребителя на розничном рынке, определенные на основании документов о технологическом присоединении, которые предоставляются потребителем при заключении настоящего договора и являются неотъемлемой его частью (Приложение № 1) (п.2.1 договора).

Определение объемов фактической мощности потребителя для оплаты обязательств по договору в зависимости от выбранной потребителем ценовой категории производится поставщиком в соответствии с действующим законодательством по данным, полученным с использованием приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в том числе включенных в систему учета и (или) расчетным путем (п.2.8 договора).

Потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.3.1 договора); вести учет потребленной энергии (активной и реактивной) путем ежемесячного снятия показаний приборов учета на 00 часов 00 минут 1 числа каждого месяца и передачи акта снятия показаний, подписанного уполномоченным представителем потребителя поставщику в письменной форме (почтой, нарочным) не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.3.9 договора).

Оплата по настоящему договору производится потребителем по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленными действующим законодательством. Стоимость услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, определяется в соответствии с действующим законодательством (п.4.1).

Оплата стоимости электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном месяце, производится в объеме, определенном по данным расчетного прибора учета. Поставщик формирует счет-фактуру (счет), акт приема-передачи электрической энергии (мощности) и направляет данные документы потребителю. Потребитель обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения подписать, заверить печатью акт приема-передачи электрической энергии и вернуть его поставщику. При невыполнении потребителем данной обязанности, поставка электрической энергии считается исполненной поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок (п.4.3).

Стороны договорились расчетным периодом считать календарный месяц, сроками платежа считать 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным. Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) потребитель оплачивает в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) от подлежащего оплате объема покупки, определенного в соответствии с действующим законодательством, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Объем покупки оплачивается с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.5.1, 4.5.2).

Согласно перечню средств расчетного учета и мест их установки поставка электрической энергии поставщиком осуществлялась в точку поставки потребителя ФИО2 по адресу: <адрес>. Объем электрической энергии рассчитывается прибором учета электросчетчиком <данные изъяты>, заводской номер , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником нежилого здания – <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кадастровый номер .

ДД.ММ.ГГГГ потребителю были выставлены счета: на оплату предварительного платежа за электрическую энергию (мощность) в размере 30% на сумму 3397,18 рублей, подлежащую оплате до 10 числа месяца; на оплату предварительного платежа за электрическую энергию (мощность) в размере 40% на сумму 4529,58 рублей, подлежащую оплате до 25 числа месяца.

Потребителю ФИО2 выставлен счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей надлежало оплатить потребленную электрическую энергию за январь 2019 года стоимостью 86510,46 рублей (стоимость без налога -72092,05 рублей, сумма налога 14418,41 рублей); объемом электрической энергии составил 9873 кВт.ч., что подтверждается ведомостью расчета потребления электрической энергии, цена (тариф) за единицу измерения 7,30195 рублей.

Вопреки требованию п. 4.3 договора о составлении акта сверки количества поставленной электрэнергии и расчетов, потребитель направленный ему акт сверки не подписал, оплату не произвел.

В судебном заседании специалист по работе с дебиторской задолженностью ООО «ССК» Н.С.И. пояснил, что показания прибора учета передаются потребителем по звонку, проверка прибора учета у данного потребителя затруднена, поскольку прибор учета установлен в котельной, доступ в которую часто ограничен. В начале ДД.ММ.ГГГГ все документы, в том числе акт сверки расчетов переданы уполномоченному лицу – ФИО3, который пояснил, что ему нужно ознакомиться с документами, но в течение трех дней акта разногласий к акту сверки не поступило, расчет задолженности им не оспорен. Каких либо претензий по поводу работы прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ от потребителя не поступало. Считает, что указанная задолженность накопилась не за один месяц.

Поскольку ФИО2 обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии (мощности) в ДД.ММ.ГГГГ в сроки, указанные п. 4.5.1, 4.5.2 не выполнила, поставщик направил ей претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ была получена ее представителем ФИО3

Задолженность по оплате электрической энергии ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности произведен на основании показаний прибора учета правильно, требования истца в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Утверждения истца об искажении показаний прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ ничем не доказаны.

В материалы дела представлен акт проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами ПАО «МРСК Северо-Запада» «Вологдаэнерго» в присутствии представителя потребителя Г.Е.В., согласно которому при проведении плановой проверки электрический счетчик соответствует нормативно-технической документации, допущен к эксплуатации, погрешность прибора не выявлена. Согласно акту проверки измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии представителя потребителя Г.Е.В. при проведении плановой проверки электросчетчика, схема включения и средства учета соответствуют требованиям НТД, нарушений не выявлено, погрешность прибора, на которую ссылается представитель ответчика, также не выявлена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета передавались потребителем. Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прибор учета имел показания 60 161 кВт. Из ведомости расчета потребления электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета 69 631 кВт., при потреблении электроэнергии за июль месяц в количестве 350 кВт. Таким образом, в течение апреля, мая и июня месяца количество потребленной электроэнергии превысило 9000 кВт. Поскольку в здании имелись электрические котлы, учитывая незначительное потребление электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, основное потребление электроэнергии приходится на ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому являются недостоверными доводы представителя ответчика о невозможности использования электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ в зимний период в количестве около 9000 кВт.

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в силу абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.5 договора при нарушении потребителем сроков (периодов) платежей, в том числе предварительных платежей и окончательного платежа, указанных в п. 4.5 договора, поставщик вправе взыскать с потребителя пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплат, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ввиду неисполнения претензии потребителю были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6427,80 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76,44 рублей (3397,18 рублей х 7,5 % х 39 дней / 130); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62,72 рублей (4529,58 рублей х 7,5% х 24 дня /130); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6288,64 рублей (86 510,46 рублей х 7,5% х 126 дней/130).

Расчет пеней за просрочку платежа, произведен верно, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера пеней на основании ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку их взыскание в случае нарушения обязательства прямо предусмотрено договором, и они заявлены в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика пеней из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму основного долга 86510,46 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическойоплатыдолга, удовлетворению не подлежат, поскольку в настоящее время дата полного погашениязадолженностине может быть определена, в связи с чем, произвести расчет пеней не представляется возможным. Принятие решения о взыскании пеней на будущее время предполагает неопределенность расчета размера пеней и не лишает истца права в будущем обратиться в суд с указанными требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер госпошлины, подлежащей возмещению истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 988,15 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии в ДД.ММ.ГГГГ в размере 86510,46 рублей, пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 427,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 988,15 рублей, а всего 95926,41 рублей (девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть рублей 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В. Шемякина.