Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску начальника Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам Управления Федеральной службы приставов по Тверской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Селигер и Ко» об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Репина С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Селигер и Ко» об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику.

Требования мотивированы тем, что в отношении ООО «Селигер и Ко» возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП на основании исполнительных документов: постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №2050 от 26.04.2019 года, выданного МИФНС №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13758,20 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №1331 от 28.03.2019 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 103120,80 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130008963 от 11.12.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 259,28 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130008352 от 30.11.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 24534,72 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130007967 от 13.11.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2918,33 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130007495 от 12.10.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3165,66 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130007080 от 09.10.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 600 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130006292 от 12.07.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 93431 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области); исполнительный лист № от 21.06.2016 года, выданного Осташковским городским судом Тверской области (предмет исполнения: задолженность, сумма долга 672433,68 руб.) в пользу Егоровой Д. А.; исполнительный лист ФС № от 21.06.2016 года, выданного Осташковским городским судом Тверской области (предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1452812,83 руб.) в пользу Егоровой И. Н.; исполнительный лист ФС № от 21.06.2016 года, выданного Осташковским городским судом Тверской области (предмет исполнения: задолженность, сумма долга 330361,34 руб.) в пользу Егоровой П. А.; акта органа, осуществляющего контрольные функции №078S04160027274 от 16.11.2016, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области (предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени, сумма долга 16429, 50 руб.) в пользу УФК по Тверской области (ИИФНС России №6 по Тверской области).

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ООО «Селигер и Ко» объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма долга по сводному производству составляет 2 771226,96 руб.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены следующие исполнительные действия и меры принудительного исполнения:

- направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника. В результате предоставленной информации, установлено, что на имя должника зарегистрированы: счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк»; транспортные средства г/н Т526ОВ69, г/н Т494ОВ69, г/н Н778НТ69, г/н Т527ОВ69; недвижимое имущество, а именно: земельный участок для размещения цеха рыбопереработки и нежилое здание цех рыбопереработки. Иное имущество, зарегистрированное на имя должника, не установлено;

- судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу регистрации должника (ул. Селижаровская д.1 г.Осташков Тверская область) с целью установления местонахождения должника, проверки имущественного положения должника. Проверкой установлено, что по адресу: ул.Селижаровская д.1 г.Осташков Тверская область, должник деятельность свою не осуществляет, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее описи и аресту по адресу: ул. Селижаровская д.1 г.Осташков Тверская область, отсутствует. Транспортные средства г/н Т526ОВ69, г/н Т494ОВ69, г/н Н778НТ69, г/н Т527ОВ69 на территории ООО «Селигер и Ко» не установлено. Со слов представителя по доверенности Радулова А.А. установлено, что транспортные средства утилизированы, документы по утилизации не представлены. В отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя должника заведено розыскное дело, в результате проведенных розыскных мероприятий установлено, что транспортные средства г/н Т526ОВ69, г/н Т494ОВ69, г/н Н778НТ69, г/н Т527ОВ69 на территории Тверской области не зафиксированы.

- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк».

- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства (с отметкой о задержании указанного транспортного средства), указанное постановление направлено в ГИБДД.

- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Из информации, предоставленной должником, установлено, что ООО «Селигер и Ко» хозяйственно-финансовую деятельность не ведет.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник ООО «Селигер и Ко является собственником недвижимого имущества, а именно:

Требования исполнительных документов, в установленный законом срок для добровольной оплаты, должником не исполнены.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, а именно: земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Селижаровская, д.2 (район спецавтохозяйства МП КХ); здание цеха рыбопереработки площадью 385,60 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Селижаровская, д.2 (район спецавтохозяйства МП КХ).

Определением суда от 11 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607.

Истец начальник ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Репина С.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Селигер и Ко» генеральный директор Голубев И.А. в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об обязательном участии его в деле не заявлял, возражал в удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам и доводам, изложенных в письменном возражении на иск.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Тверской области в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об обязательном участии его в деле не заявлял.

Третьи лица Егорова И.Н., Арбатская Д.А., Егорова П.А. в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем в деле имеются письменные заявления, просили об удовлетворении требований (том 5 л.д.35-37).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8601 в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об обязательном участии его в деле не заявлял, с исковым заявлением не согласился, по обстоятельствам и доводам, изложенным в письменном отзыве.

На основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущество иначе как по решению суда.

Согласно пункту 1 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ). Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ.

Судом установлено, что на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130006292 от 12.07.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 93431 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области) судебным приставом-исполнителем 20 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.15-16,17-19).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130007080 от 09.10.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 600 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 12 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.20,21-23).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130007495 от 12.10.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 3165,19 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 17 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.24-25,26-28).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130007967 от 13.11.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 2918,33 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 23 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.29-30,31-33).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130008352 от 30.11.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 24534,72 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 04 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.34,35-37).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130008714 от 07.12.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 605,05 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 13 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.38,39-41).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №1331 от 28.03.2019 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 103120,80 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 05 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.42,43-45).

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №078S04160027274 от 16.11.2016, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Осташковском районе Тверской области (предмет исполнения: взыскание страховых взносов, включая пени, сумма долга 16429, 50 руб.) в пользу УФК по Тверской области (ИИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 22 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.46,47-48).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №2050 от 26.04.2019 года, выданного МИФНС №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 13758,20 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 08 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.49,50-52).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №69130008963 от 11.12.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 259,28 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 17 декабря 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.53,54-56).

На основании исполнительного листа ФС № от 21.06.2016 года, выданного Осташковским городским судом Тверской области (предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1 452 812,83 руб.) в пользу Егоровой И. Н., судебным приставом-исполнителем 26 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.57-60,61-62).

На основании исполнительного листа ФС № от 21.06.2016 года, выданного Осташковским городским судом Тверской области (предмет исполнения: задолженность, сумма долга 330 361,34 руб.) в пользу Егоровой П. А., судебным приставом-исполнителем 26 декабря 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.63-65,66-67).

На основании исполнительного листа ФС № от 21.06.2016 года, выданного Осташковским городским судом Тверской области (предмет исполнения: задолженность, сумма долга 672 433,68 руб.) в пользу Егоровой Д. А., судебным приставом-исполнителем 20 февраля 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.68-71,72-73).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от 05.09.2018 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 30 308,22 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 14 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.74,75-77).

На основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №2467 от 13 июня 2019 года, выданного МИФНС России №6 по Тверской области (предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 27 615,72 руб.) в пользу взыскателя УФК по Тверской области (МИФНС России №6 по Тверской области), судебным приставом-исполнителем 20 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 1 л.д.78,79-81).

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом-исполнителем ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области с целью установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные и регистрирующие организации.

Согласно полученного ответа на имя должника зарегистрированы счета в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк».

Из ответаМВД России за должником зарегистрированы следующие транспортные средства:

- г/н №, 2011 года выпуска, VIN Х8В278800В0007403, номер кузова (прицепа) 330200В0629870, номер двигателя В0406320, объем двигателя, см.куб.2890.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52НЕ374597;

- г/н №,2008 года выпуска, VIN ХSU28180D90023813, номер шасси (рамы) 33020092355331, номер кузова (прицепа) 33020090556840, номер двигателя 83138641, объем двигателя, см.куб.2464.000, мощность двигател ял.с. 124.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 52МС665690;

- г/н №,2007 года выпуска, VIN Х6D23452071018703, номер кузова (прицепа) Х6D23452071018703, номер двигателя 8624802, объем двигателя, см.куб.1451.000, мощность двигателя л.с. 71.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63МН629700;

- г/н №; 2007 года выпуска, VINX6D23452071018731, номер кузова (прицепа) X6D23452071018731, номер двигателя 8637583, объем двигателя, см.куб.1451.000, мощность двигателя, л.с. 71.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 63МН629694 (том 1 л.д.82-83).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства (с отметкой о задержании указанного транспортного средства), указанное постановление направлено в ГИБДД.

Из ответа ГКУ Тверской области «ЦОДД» следует, что транспортные средства, с государственными регистрационными знаками №, за период времени с 01.01.2019 года по 26.02.2020 года, на территории Тверской области не зафиксированы.

Должнику на праве собственности принадлежат объекты недвижимости: земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Селижаровская, д.2 (район спецавтохозяйства МП КХ); здание цеха рыбопереработки площадью 385,60 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Селижаровская, д.2 (район спецавтохозяйства МП КХ)(том 1 л.д.170-174).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества.

Решением Осташковского межрайонного суда от 08 июля 2020 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по административным делам Тверского областного суда от 14 октября 2020 года, административные исковые требования ООО «Селигер и Ко» к УФССП России по Тверской области, начальника ОСП по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Репиной С. Г. о признании незаконным постановления от 21 февраля 2020 года о наложении ареста на имущество должника и акта от 21 февраля 2020 года о наложении ареста (описи имущества) и их отмене, оставлены без удовлетворения (том 1 л.д.143-147).

В рамках принудительного исполнения требований исполнительных документов начальником отделения – старшим судебным приставом вынесены постановления от 21.02.2020г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность (том 2 л.д.75-92).

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД по сведениям, предоставленным должником, судебным-приставом было установлено, что ООО «Селигер и Ко» хозяйственно-финансовую деятельность не ведет с 2017 года. Должником в ходе исполнительного производства судебному приставу – исполнителю были предоставлены документы по имущественным правам, в том числе акты сверки взаимных расчетом между ООО «Селигер и Ко» и ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ООО «ТверьПиво». Между тем, акты сверки подписаны в одностороннем порядке генеральным директором ООО «Селигер и Ко». Таким образом ответчиком не подтвержден факт наличия у третьего лица задолженности перед ООО «Селигер и Ко».

Должником судебному приставу были представлены договоры поставки рыбной продукции, заключенные ООО «Селигер и Ко» с ИП ФИО6 от 16.02.2015 года, сроком действия до 31.12.2015 года, с ИП ФИО7 от 10.04.2015 года, сроком действия до 31.12.2015 года.

Согласно ч.3 ст.76 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ответчик доказательств о наличии согласованной дебиторской задолженности в ходе рассмотрения дела суду не представил. Из представленных должником документов следует, что срок давности взыскания дебиторской задолженности по договорам поставок, на которые ссылается в письменных возражения представитель ответчика, истек, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность по постановлениям от 21.02.2020г. не привели к исполнению требований исполнительных документов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения решения суда, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что требования исполнительных документов должником не исполняются длительное время, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателей у должника отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества ООО «Селигер и Ко», поскольку эта мера является единственным способом защиты прав взыскателей.

Довод представителя ответчика о нарушении порядка очередности обращения взыскания на имущество должника-организации является не состоятельным, поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами о принятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер для принудительного исполнения требований исполнительных документов, установленных положениями ст.94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд не может согласиться с доводами третьего лица ПАО «Сбербанк России» о том, что судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно без наличия судебного акта, исполнительного листа или исполнительной надписи нотариуса производить взыскание на заложенное имущество, если взыскание на имущество обращено не для удовлетворения требований залогодержателя.

Из договора ипотеки №2216/8607/00272-0038/2-01 от 16.07.2013 года следует, что ОАО «Сбербанк России» и ООО «Селигер и Ко» заключили вышеназванный договор ипотеки, согласно которому ООО «Селигер и Ко» передал ОАО «Сбербанк России» следующее имущество: цех рабопереработки, общей площадью 385,6 кв.м. по адресу: Тверская область г.Осташков, район спецавтохозяйства МПКХ, кадастровый №; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 20 000 кв.м., кадастровый №.

Согласно п.2.1 договора ипотеки предметом залога обеспечиваются исполнение обязательств ООО «Селигер и Ко» возникших на основании Договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/8607/00272-0038, заключенного между Заемщиком и Залогодержателем (кредитором) в городе Осташкове 16 июля 2013 года.

Срок возврата кредита 30 июля 2018 г.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком и третьим лицом не доказаны. Доказательств того, что Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №2216/8607/00272-0038, заключенный 16 июля 2013 года не исполнен, или исполнен частично, суду не представлено, между тем срок исполнения возврата кредита истек 30 июля 2018 г.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на имущество должника, в судебном заседании не установлено.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, соразмерность меры принудительного исполнения, исходя из размера неисполненного обязательства и стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, неразрывная связь между земельным участком и расположенным на нем объектом недвижимости, в связи с чем исковые требования судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Осташковского городского округа в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника Отделения судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области Репиной С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Селигер и Ко» об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику Обществу с ограниченной ответственностью «Селигер и Ко» имущество:

- земельный участок площадью 20000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Селижаровская, д.2 (район спецавтохозяйства МП КХ);

- здание цеха рыбопереработки площадью 385,60 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенное по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Селижаровская, д.2 (район спецавтохозяйства МП КХ).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селигер и Ко» в доход бюджета Осташковского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 8 февраля 2021 года.

Судья Н.А. Кокарева

1версия для печатиДело № 2-5/2021 (2-150/2020;) ~ М-82/2020 (Решения)