Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Гребневой В.И., с участием заявителя Саргаш Г.А., представителя командира войсковой части № – старшего лейтенанта юстиции Хабалаева А.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана юстиции Саргаш Галины Анатольевны об оспаривании действий командования войсковой части №, связанных с невыплатой ей единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по беременности и родам, а также денежной компенсации за поднаем жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Саргаш Г.А. обратилась в военный суд с заявлением, а ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным заявлением, в котором просила:

- обязать войсковую часть № выплатить ей единовременное пособие при рождении ребенка в сумме №, ежемесячное пособие по беременности и родам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме №, денежную компенсацию за поднаем жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ в сумме №;

- обязать войсковую часть № выплатить в ее пользу размер государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в суд, в сумме 200 рублей.

Заявитель Саргаш Г.А. в судебном заседании свои требования поддержала и суду пояснила, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, находясь в распоряжении командира. ДД.ММ.ГГГГ. она родила ребенка, однако командованием войсковой части №, в связи с данным обстоятельством, ей не было выплачено единовременное пособие при рождении ребенка. Кроме того, находясь в отпуске по беременности и родам, ей не выплачено ежемесячное пособие по беременности и родам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ Имея право на получение денежной компенсации за поднаем жилого помещения, командованием войсковой части № эта компенсация за ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена. Посчитав данные действия должностных лиц незаконными, она обратилась в суд.

Представитель командира войсковой части № с требованиями Саргаш Г.А. не согласился, пояснив при этом, что единовременное пособие при рождении ребенка в сумме № перечислено заявителю Саргаш Г.А. ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячное пособие по беременности и родам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. включительно перечислено заявителю в ДД.ММ.ГГГГ г., а денежная компенсация за поднаем жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ Саргаш Г.А. еще не перечислена, поскольку для ее выплаты еще не наступил срок.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление Саргаш Г.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно справке ВВК №№ от ДД.ММ.ГГГГ Саргаш Г.А. признана временно не годной к военной службе, с необходимостью предоставления отпуска по беременности и родам сроком на № суток.

В соответствии с выпиской из истории №№ родильного отделения МУЗ ЦРБ <адрес>, Саргаш Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. родила ребенка.

Как усматривается из ст. 12 Федерального закона №81-ФЗ от 19 мая 1995 года (с последующими изменениями), единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8000 рублей. С учетом его индексации на ДД.ММ.ГГГГ. оно составляет №

Согласно справке главного бухгалтера войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. №№, а также копии платежного поручения, единовременное пособие при рождении ребенка было перечислено Саргаш Г.А. в сумме № на банковскую карту ****№, что также подтверждается чеком взноса наличных Сбербанка России.

Принадлежность данной карты с указанным номером Саргаш Г.А. не оспаривала.

Вместе с тем, из представленной в судебное заседание выписки из лицевого счета по вкладу, принадлежащего Саргаш Г.А., денежные средства в сумме № на карту заявителя не поступали.

Каких-либо сведений, позволяющих суду усомниться в достоверности представленных командованием войсковой части № документов о перечислении указанной суммы, заявителем не представлено и в судебном заседании не добыто.

Отсутствие денежных средств на счете, вопреки мнению Саргаш Г.А., не может рассматриваться как неправомерные действия командования, настаивающего на обратном, при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает, что войсковая часть № со своей стороны выполнила все обязательства по выплате заявителю оспариваемой суммы, поэтому не находит каких-либо нарушений должностными лицами воинской части прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, полагая ее требования в этой части необоснованными, отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст. ст. 4, 6, 8 Федерального закона №81-ФЗ от 19 мая 1995 года (с последующими изменениями), выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых в установленном порядке федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. Право на пособие по беременности и родам имеют женщины, проходящие военную службу по контракту, которое устанавливается в размере их денежного довольствия.

Как следует из п.49 приказа МВД РФ №479 от 31 мая 2007 г. «Об утверждении инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск МВД России», военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам вместо денежного довольствия выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия.

В денежное довольствие включаются ежемесячные выплаты, входящие в состав денежного довольствия в соответствии с федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации на момент убытия в отпуск по беременности и родам.

В случае, если в период отпуска по беременности и родам произошло повышение окладов по воинским званиям и (или) по воинским должностям, увеличение окладов по воинским (специальным) званиям в связи с присвоением очередного воинского звания, а также увеличение иных ежемесячных выплат, указанные изменения учитываются с даты соответствующего повышения (увеличения).

Как усматривается из Постановления Правительства РФ №225 от 31 марта 2011 г., с 1 апреля 2011 г. размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, увеличены в 1,065 раза.

Согласно справке главного бухгалтера войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о перечисленном Саргаш Г.А. пособии по беременности и родам, оно ей было выплачено с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Саргаш Г.А., состоящая в распоряжении командира войсковой части №, полагается находящейся в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ.

Оспариваемое пособие за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием отпуска по беременности и родам ей было перечислено платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу, принадлежащего Саргаш Г.А.

За оставшийся период времени в ДД.ММ.ГГГГ., Саргаш Г.А. пособие не получала, в связи с окончанием отпуска по беременности и родам, и нахождении в распоряжении командира войсковой части № более 6 месяцев.

Вместе с тем, как следует из рапорта командиру войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, Саргаш Г.А. просила предоставить ей основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в количестве № суток, а также дополнительный отпуск как ветерану боевых действий в количестве № суток, с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 32 «Положения о порядке прохождения военной службы», военнослужащим женского пола предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней (в случае многоплодной беременности - 84 календарных дня) до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется военнослужащему женского пола полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

Перед отпуском по беременности и родам или непосредственно после него военнослужащим женского пола по их желанию предоставляется основной отпуск за текущий год установленной продолжительности, а в год окончания отпуска по уходу за ребенком – отпуск пропорционально времени, оставшемуся до конца календарного года.

Как было установлено в судебном заседании, Саргаш Г.А. просила предоставить ей основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ в количестве 35 суток, а также дополнительный отпуск как ветерану боевых действий в количестве № суток, с ДД.ММ.ГГГГ именно после признания ее негодной к прохождению военной службы и непосредственно перед отпуском по беременности и родам, в чем командир воинской части ей был не вправе отказать.

Однако, как видно из исследованного в судебном заседании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Саргаш Г.А., находилась в отпуске по беременности и родам в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение № суток, с учетом, как пояснил представитель командира войсковой части №, предоставления ей части этого отпуска, в течение № дней, с ДД.ММ.ГГГГ

В совокупности, при предоставлении всех отпусков Саргаш Г.А. подряд, основного, как ветерану боевых действий, по беременности и родам, срок пребывания заявителя в них оканчивался бы ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, действия командования по предоставлению отпусков Саргаш Г.А. суд считает неправомерными, в связи с чем полагает, что заявитель имела право на получение ежемесячного пособия по беременности и родам в ДД.ММ.ГГГГ. в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что Саргаш Г.А. ежемесячное пособие по беременности и родам за ДД.ММ.ГГГГ уже выплачено в ДД.ММ.ГГГГ., суд находит нарушение ее законных прав командованием войсковой части № в невыплате оспариваемого пособия только в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 217 НК РФ, не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) пособия по беременности и родам.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также отсутствие возможности самостоятельно произвести расчет подлежащего выплате пособия, в связи с увеличением с 1 апреля 2011 г. окладов по должности и званию военнослужащих, суд возлагает на войсковую часть № обязанность по выплате Саргаш Г.А. ежемесячного пособия по беременности и родам, за ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом ранее выплаченной ей части пособия по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с увеличенными размерами окладов по должности и званию Саргаш Н.А. на 1 апреля 2011 г.

Что касается требования заявителя о выплате ей денежной компенсации за поднаем жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, то суд считает необходимым отметить следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору найма жилого помещения от указанной даты, а также дополнительному соглашению №№ к договору от ДД.ММ.ГГГГ., Саргаш Г.А. является нанимателем дома №№, в станице <адрес>, где проживает совместно со своими тремя детьми. Наймодателем данного жилого помещения, находящегося в <адрес>, является Саргаш В.П.

С ДД.ММ.ГГГГ. решением жилищной комиссии войсковой части № Саргаш Г.А. признана нуждающейся в получении жилого помещения на состав семьи из трех человек.

Выплата военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации за поднаём жилья прямо предусмотрена п.3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 909 от 31 декабря 2004 года «О порядке выплаты денежной компенсации за поднаём жилых помещений военнослужащим РФ, проходящим военную службу по контракту» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и членам их семей, денежная компенсация за поднаём жилья в городах и районных центрах должна выплачиваться в размере 3600 рублей.

Указанные размеры денежной компенсации повышаются на 50 % если совместно с военнослужащим проживают 3 и более членов семьи.

Как усматривается из п.12 «Инструкции о мерах по реализации во внутренних войсках МВД России постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года №909», утвержденную приказом Главнокомандующего внутренними войсками МВД России от 24 января 2007 года №21, при найме жилых помещений у родственников денежная компенсация военнослужащим и членам их семей выплачивается на общих основаниях.

Не оспаривая законность требований Саргаш Г.А. о выплате ей денежной компенсации за поднаём жилья в ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, представитель командира войсковой части № пояснил, что компенсация выплачивается вместе с денежным довольствием во второй половине месяца следующего за истекшим, поэтому данное требование заявителя является преждевременным.

В соответствии с п. 3 «Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу по контракту», утвержденного названным Постановлением Правительства РФ, денежная компенсация военнослужащему выплачивается одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, принадлежащего Саргаш Г.А., перечислений денежного довольствия, а также компенсации за поднаем жилого помещения за ДД.ММ.ГГГГ., на карту заявителю на ДД.ММ.ГГГГ. не осуществлялось.

Таким образом, суд не находит каких-либо нарушений законных прав и интересов Саргаш Г.А. командованием войсковой части №, связанных с невыплатой денежной компенсации за поднаем жилого помещения.

Исходя из изложенного, требования Саргаш Г.А. в этой части, представляются преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о судебных расходах, понесённых заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 98, 102 ГПК РФ, обязать войсковую часть № выплатить заявителю судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Заявление Саргаш Галины Анатольевны удовлетворить частично.

Обязать войсковую часть № выплатить Саргаш Галине Анатольевне ежемесячное пособие по беременности и родам, за ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее выплаченной ей части пособия по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с увеличенными размерами окладов по должности и званию на 1 апреля 2011 г.

Обязать войсковую часть № выплатить Саргаш Галине Анатольевне судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 100 (сто) рублей.

В удовлетворении остальной части требований заявления Саргаш Г.А – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новочеркасский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий С.В.Сивенков

Секретарь судебного заседания В.И.Гребнева