Гражданский кодекс часть 1

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области Утюшева Т.Л., единолично, при секретаре Шахаевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Палласовскому району Волгоградской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Палласовскому району Волгоградской области о назначении пенсии, указав, что 30.08.2012 года обратился в УПФ РФ по Палласовскому району Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достигнутого возраста с момента возникновения права пенсионного обеспечения. Решением УПФ РФ по Палласовскому району от 18.10.2012 года было отказано в установлении вышеуказанной пенсии. С принятым решением не согласен, так как в решении период его работы в должности мастера буровых работ с 06.08.1986 года по 19.10.1987 года, а так же фактического исполнения обязанностей мастера буровых работ с 20.10.1987 года по 01.08.1988 года не подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2. Решением исключены из стажа дающего право назначения пенсии ранее достигнутого возраста периоды нахождения на учебных сборах, отпусках без сохранения заработной платы, простое, всего 06 месяцев 21 день. Просит обязать Управление пенсионного фонда РФ по Палласовскому району Волгоградской области включить в стаж для назначения пенсии периоды работы в должности мастера буровых работ с 06.08.1986 года по 19.10.1987 года, а так же фактического исполнения обязанностей мастера буровых работ 20.10.1987 по 01.08.1988 г., с 17.05.1981 г. по 28.06.1981 г. учебные сборы, с 18.06.2004 г. по 04.08.2004 г., 01.10.2004 г. по 15.12.2004 г., 24.10.2008 г. по 11.11.2008 г. – отпуск без сохранения заработной платы, 17.10.2008 г., 23.10.2008 г., 24.11.2008 г.по 27.11.2008 г., 21.05.2008 г. по 11.11.2008 г. – простои.

Представитель истца ФИО2 в судебном в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Палласовском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала, указала, что ФИО1. просит зачесть в льготный стаж период работы с 06.08.1986г. по 19.10.1987г. в качестве мастера буровых работ и период с 20.10.1987г. По 01.08.1988г. в период фактического исполнения обязанностей мастера буровых работ. Специалистом Управления была проведена документальная проверка и составлен акт проверки факта льготной работы. По книгам приказов с 01 июля 1986. по 05 августа 1986г. прослеживается перевод механика гаража ФИО1. исполняющим обязанности прораба буровых работ на время отпуска основного работника. По расчетно-платежным ведомостям за весь 1986 год у ФИО1. прослеживается должность механик. Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555 (порядок подсчета и подтверждения страхового стажа), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Подтверждение специального стажа свидетельскими показаниями законодательством не предусмотрено, что отражено в решении Верховного суда РФ от 30.11.2001г. № ГКПИ 2001-1673. Кроме того, Федеральный закон от 24.07.2009 N 213-ФЗ внес дополнения в п. 3 ст. 13 Закона N 173-ФЗ., которые вступили в силу с 1 января 2010 г. Изменения устанавливают, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Данное условие подтверждено и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012г. № 30 (п. 15).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона ( мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет) следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 27 закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Правительству РФ предоставлено право при необходимости утверждать списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Действие указанных Списков Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 было распространено на территорию РСФСР.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 подтверждено действие на территории Российской Федерации указанных выше Списков.

Разделом XII Списка N 2 (код 2130100а-13590) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для машинистов буровых установок, а разделом XXXIII Списка № 2 (код 23200000-14257) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для машинистов технологических компрессоров.

В Список N 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 у ФИО1 не возникает, так как суммированный стаж по двум основаниям составляет всего 06 лет 08 месяцев 17 дней.

Истец просит зачесть в льготный стаж период работы с 06.08.1986г. по 19.10.1987г. в качестве мастера буровых работ и период с 20.10.1987г. по 01.08.1988г. в период фактического исполнения обязанностей мастера буровых работ.

Из материалов проверки специалиста пенсионного органа следует, что по книгам приказов Палласовская ПМК -117 «Сельхозводстрой»» с 01 июля 1986 г. по 05 августа 1986г. производился перевод механика гаража ФИО1 исполняющим обязанности прораба буровых работ на время отпуска основного работника. Указанный период засчитан в льготный стаж. Не засчитан стаж с 06.08.1986 г. по 19.10.1987 г., указанный в трудовой книжке по записью №18, приказ без номера от 6 августа 1986 года, как перевод мастером буровых работ. Приказ на указанный период работы в документах не имеется. По расчетно-платежным ведомостям за 1986 год у ФИО1 указана должность механик гаража. Согласно архивных данных, по ведомостям начисления заработной платы, ФИО1 в январе, феврале 1987 г. начислена заработная плата механика, в марте- октябре заработная плата мастера, в ноябре- декабре –зам начальника ПМК. По записи №19 в трудовой книжке ФИО1 с 20 октября 1987 г. по 01,08.1988 г. выполнял обязанности заместителя начальника ПМК.(приказ № 182-к от 20.10.1987г. ) Истец указывает на фактическое выполнение им в этот период обязанностей мастера буровых работ.

Из архивных документов, представленным истцом, следует, что работа с 6 августа 1986 года по 19 октября 1987 года в должности мастера буровых работ подтверждена. Фактическое исполнение обязанностей мастера буровых работ с 20 октября 1987 года по 1 августа 1988 года не нашло подтверждения.

Учитывая включение периода работы в должности мастера буровых работ с 6 августа 1986 года по 19 октября 1987 года, время простоя в количестве 19 дней в льготный стаж, не дают право назначения ФИО1 льготной пенсии.

Время нахождения на учебных сборах по военной службе в количестве 1 года 12 дней с 17.05.1981 г. по 28.06.1981 г., как и нахождение в отпусках без сохранения заработной платы в количестве 18 дней, с 24.10.2008гш. по 11.11.2008г. не подлежат зачету в льготный стаж.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ по Палласовскому району Волгоградской области о назначении досрочной пенсии по старости с 30 августа 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня вынесения решения в окончательной форме (с 23 марта 2013 г.)

Федеральный судья Утюшева Т.Л.