Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.З.Б., Р.И.В., В.А.И. к АО «Янтарьэнерго», ФИО1, об обязании выдать технические условия на технологическое присоединение, об обзяании не чинить препятствия по выполнению проектных работ и работ по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ:

Х.З.Б., Р.И.В., обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что на основании решения Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > истцы прекратили общедолевую собственность на нежилое здание, расположенное о адресу: < адрес >, < адрес >< Дата > истцы обратились с заявлением в АО «Янтрьэнерго» на технологическое присоединение нежилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > Вместе с тем, от АО «Янтарьэнерго» был получен ответ, которым отказано в технологическом присоединении в виду того, что один из собственников бывшего целого здания ФИО2 уже получила технологическое присоединение нежилого объекта кондитерского цеха в 2006 году, в связи с чем истцы должны обращаться о технологическом присоединении к ФИО1, который отказывается давать какую-либо мощность истцам. В связи с чем просили обязать АО «Янтарьэнерго» выдать ТУ на технологическое присоединение нежилого здания принадлежащего истцам мощностью 15 кВт на каждого, расположенное по адресу: < адрес > обязать Д.М.М. не препятствовать выполнению проектных работ по технологическому присоединению нежилых помещений истцов, расположенных по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес > не чинить каких-либо препятствий выполнению техническими специалистами необходимых работ по увеличению максимальной мощности электроэнергии для электроснабжения указанных нежилых помещений.

Впоследствии истцы, в том числе В.А.И., уточнили исковые требования, указав, что Д.М.М. считает, что выделенные АО «Янтарьэнерго» 60 кВт, выделены именно ему и не желает ими делиться, так как энергопринимающее устройство расположено именно в его части нежилого здания. Д.М.М. и АО «Янтарьэнерго» отказывают истицам в разделе мощности и в выделении новой мощности, просят суд разделить мощность 60 кВт, выделенную на здание расположенное по адресу: < адрес > по 15 кВт, каждому из собственников, в соответствии с рабочим проектом №, работы по которому истцы обязуются оплатить; обязать АО «Янтарьэнерго» заключить договора на поставку электроэнергии с каждым собственником здания, расположенного по адресу: < адрес >

В судебное заседание Х.З.Б., Р.И.В., В.А.И. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель Х.З.Б., Р.И.В., В.А.И. - В. А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточненных требований поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Янтарьэнерго» Х.Г.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. В материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от < Дата > технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: < адрес > осуществлено абонентом Ш.А.Г. в точке присоединения РУ 0,4 кВ ТП 130-2, с максимальной мощностью 60 кВт, третьей категории надежности. Ссылаясь на положения ст. 246,247 ГК РФ, указывает, что сетевая организация не вправе самостоятельно определять объем присоединенной мощности переходящей от одного абонента к другому, а также порядок использования внутридомовых сетей. Собственники помещений должны прийти к соглашению о порядке пользования электротехническим оборудованием, в котором необходимо определить сведения о максимальной мощности оборудования, находящегося в помещениях, а также об используемых приборах учета, схеме подключения помещений относительно внутренней схемы электропроводки. При наличии такого соглашения возможно внести изменения в документы о технологическом присоединении в части разделения мощности выделенной для присоединения здания на мощности для отельных помещений.

Ответчик Д.М.М., представитель ответчика - Д.М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснив, что поскольку вся мощность находится на панели в помещении Д.М.М., он несет ответственность за оплату этой сети. Возражали против разделения мощности 60 кВт по 15 кВт на каждого из сособственников нежилых помещений, полагая, что данная мощность была выделена только на принадлежащие им помещения. Также указывали, что разделение указанной мощности нарушит их права, поскольку данной мощности не хватает на отопление принадлежащих ему помещений и полноценное их использование. При этом не возражали против подведения 15 кВт к нежилым помещениям истцов, при этом если не будет затронут кабель, находящийся у ФИО1 на балансе.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Х.З.Б., Р.И.В., В.А.И., Д.М.М. являлись собственниками материального склада общей площадью 395,7 кв.м., инвентарный № литер Е, расположенного по адресу: < адрес >. В собственности Х.З.Б. находилось 182/1000 доли в праве общей собственности на вышеуказанный склад, в собственности Р.И.В. – 166/1000 доли, В.А.И. – 95/1000 доли, в собственности Д.М.М. 369/1000 доли.

В соответствии с техническим паспортом на материальный склад по адресу: < адрес >, Калининградский пр-т, инвентарный № «Е», при описании конструктивных элементов здания указана электропроводка (т. л.д.211-217).

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от < Дата > за Х.З.Б., В.А.И., Д.М.М., Р.И.В. прекращено право общей долевой собственности на здание материального склада общей площадью 395,7 кв.м., расположенного по адресу: < адрес > В собственность Х.З.Б. выделены 182/100 доли в натуре в виде изолированного нежилого помещения общей площадью 72,1 кв.м. и 188/100 доли в натуре в виде изолированного нежилого помещения общей площадью 74,2 кв.м, расположенные по адресу: < адрес >

в собственность В.А.И. из общего долевого имущества 95/100 доли, в натуре выделено изолированное нежилое помещение общей площадью 37,6 кв.м., расположенное по адресу: < адрес >;

в собственность Д.М.М. из общего долевого имущества 369/100 доли выделено в натуре изолированное нежилое помещение общей площадью 45,5 кв.м. и изолированное нежилое помещение общей площадью 100,7 кв.м., расположенные по адресу: < адрес >

в собственность Р.И.В. из общего долевого имущества 166/100 доли в натуре выделено изолированное нежилое помещение площадью 65,2 кв.м., состоящего из помещения склада площадью 50,1 кв.м., помещения шкафа площадью 1,8 кв.м., помещения бытовой площадью 11,5 кв.м., расположенного по указанному выше адресу.

< Дата > между Администрацией МО «Светлогорский район» (арендодатель) и Р.И.В., В.А.И., Х.З.Б. (арендаторы) был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставил, а арендаторы приняли из земель государственной собственности в аренду земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, в границах, согласно кадастровому паспорту земельного участка, со сроком на 49 лет.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Х.З.Б. обращалась в АО «Янтарьэнерго» с заявкой на осуществление технологического присоединения нежилого помещения, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, Калининградский пр-т, < адрес >, литера Е, помещение II.

Согласно ответу от < Дата >, АО «Янтарьэнерго» сообщало Х.З.Б., что технологическое присоединение объекта, кондитерского цеха, расположенного по вышеуказанному адресу, осуществлено абонентом Ш.А.Г. в точке присоединения РУ 0,4 кВ ТП 130-2 с максимальной мощностью 60 кВт, третьей категории надежности. Вводно-распределительное устройство, установленное на вводе в здание, в настоящее время находится в нежилом помещении, являющимся частью объекта капитального строительства, принадлежащего Д.М.М. Таким образом, в целях разработки технического решения заявителю необходимо представить письменное согласие абонента Ш.А.Г. (Д.М.М.) при предоставлении копии акта приема-передачи на переданное электрооборудование на технологическое присоединение принадлежащего заявителю нежилого помещения. Кроме того, АО «Янтарьэнерго» также предложено собственникам нежилых помещений рассмотреть возможность переоформления Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, путем разделения максимальной мощности для нужд каждого из помещений и с соблюдением интересов всех собственников нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федеральный закон от < Дата > N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от < Дата > N 861.

Согласно п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Судом также установлено, что 369/1000 доли в праве общей долевой собственности на материальный склад общей площадью 395,7 кв.м., инвентарный № литер Е, расположенный по адресу: < адрес >, принадлежащая Д.М., ранее принадлежала Ш.А.Г., которая безвозмездно передала указанную долю в собственность Д.М.М. (т. 1 л.д.92).

При этом из материалов дела следует, что в 2005 г. Ш.А.Г. были выданы технические условия № от < Дата > на технологическое присоединение кондитерского цеха, по < адрес >, заявленная мощность указана 60 кВт (л.д.166).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от < Дата >, технологическое присоединение объекта: кондитерского цеха (не введенного в эксплуатацию), расположенного по адресу: Калининградская < адрес >, осуществлено в точке присоединения РУ 0,4 кВ ТП 130-2, с максимальной мощностью 60 кВт, третьей категорией надежности (л.д.31). При этом, ответственность потребителя за состояние и обслуживание электроустановок начинается с присоединения панели № к СШ 0,4 кВ в РУ 0,4 кВ ТП 130-2. В соответствии с однолинейной схемой к акту разграничения балансовой принадлежности, на балансе Ш.А.Г. находится кабельная линия протяженностью 200 м АВБбШв 4*70, ВРУ 100А.

< Дата > между ОАО энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» и Ш.А.Г. заключен договор энергоснабжения № (т. 1 л.д.141), в соответствии с приложением № к договору № от < Дата >, в перечень объектов, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию включен кондитерский цех (не введенный в эксплуатацию) по адресу: <...> (т. 3 л.д.24).

Таким образом, на момент осуществления фактического технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес >, < адрес > здание находилось в общедолевой собственности 4 лиц.

Ранее в предварительном судебном заседании представитель АО «Янтарьэнерго» Х.Г.Б., действующий на основании доверенности, пояснял, что мощность выделялась сетевой организацией на все здание, в связи с чем в настоящее время собственникам нежилых помещений необходимо решить вопрос о перераспределении мощности, составить необходимые документы и обратиться в сетевую организацию для внесения изменений в акт разграничения балансовой принадлежности.

Как следует из пояснений представителей истцов, истцы желают выполнить технологическое присоединение, принадлежащих им нежилых помещений с использованием кабеля, который находится на балансе Д.М.М. (ранее Ш.А.Г.), в связи с чем просят выдать технические условия на присоединение нежилых помещений, и заключить прямые договора электроснабжения, а не платить за электроэнергию Д.М.М.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения определено, что при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в объектах капитального строительства, не относящихся к многоквартирным домам, под границей участка заявителя понимается подтверждаемая правоустанавливающими документами граница земельного участка, на котором расположен объект капитального строительства, в составе которого находятся принадлежащие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства заявителя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы в настоящее время выступают субабонентами Д.М.М., технологическое присоединение нежилых помещений истцов планируется осуществить через кабельную линию, которая находится на балансе Д.М.М.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 6 Правил № определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно пункту 34 Правил заявители, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых до < Дата > в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности (избыток, реализованный потенциал энергосбережения и др.) собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в пределах действия соответствующего центра питания.

Пункт 40 (4) Правил устанавливает, что владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

Согласно п. 40(5) Правил при опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств иного лица к объектам электросетевого хозяйства владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляет деятельность по технологическому присоединению, руководствуясь положениями настоящих Правил, предусмотренными в отношении сетевых организаций.

Согласно п. 8(4) Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

Согласно пп. «ж» п. 10 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств находящихся в нежилых помещений в составе заявки заявителем должно быть представлено согласие абонента на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно распределительного устройства, главного распорядительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

В силу приведенных норм сетевая организация осуществляет технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации. При опосредованном соединении сетевая организация выполняет лишь функции по согласованию опосредованного соединения, а фактическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется либо владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств либо владельцем присоединяемых энергопринимающих устройств в соответствии достигнутой между ними договоренностью.

Кроме того, суд принимает во внимания положения п. 34 Правил, в соответствии с которым, лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке было осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема максимальной мощности, в пределах действия соответствующего центра питания.

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности между принадлежащими им энергопринимающими устройствами (далее - соглашение о перераспределении мощности), направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности (далее - уведомление о перераспределении), сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность.

В уведомлении о перераспределении указываются наименования и реквизиты сторон соглашения о перераспределении мощности, центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность, местонахождение этих устройств (электрических сетей) и объем перераспределяемой мощности. К уведомлению о перераспределении прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности; заверенная копия заключенного соглашения о перераспределении мощности.

Технические условия, выдаваемые сетевой организацией лицу, в пользу которого предполагается перераспределить максимальную мощность, подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления в случаях, предусмотренных настоящими Правилами (п.38(1).).

Как установлено судом, кабельная линия протяженностью 200 м АВБбШв 4*70, ВРУ 100А через которую осуществляется подача электроэнергии в нежилое здание по адресу: < адрес > находится на балансе Д.М.М. Также из пояснений сторон следует, что истцы

не имеют непосредственного технологического присоединения к сетям сетевой компании АО "Янтарьэнерго", а получают электроэнергию через электрические сети, находящиеся на балансе Д.М.М. При осуществлении технологического присоединения Д.М.М. выделена мощность 60 кВт.

Таким образом, учитывая, указанные выше положения Правил, вопрос о разделении (перераспределении) мощности, выделяемой на объекты, принадлежащей на праве собственности истцам в соответствии с п. 34 Правил технологического присоединения, должен разрешаться непосредственно между всеми сособственниками. Кроме того, между сторонами в соответствии с положениями абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике подлежит разрешению вопрос по надлежащему составлению акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон и акта о технологическом присоединении между всеми собственниками. При наличии данных соглашений сетевая организация может внести изменения в документы о технологическом присоединении в части разделения мощности выделенной для присоединения здания на мощности для отдельных помещений.

Принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства обязать ответчиков перераспределить мощность 60 кВт на всех собственников, учитывая также, что Д.М.М. не согласен снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств, не представляется возможным. Каких-либо сведений о том, что собственники нежилого здания и расположенных в нем нежилых помещений обращались в сетевую организацию за увеличением мощности в материалах дела отсутствуют.

При этом, суд также не усматривает оснований для обязания АО «Янтарьэнерго» заключить с истцами договора на поставку электроэнергии с каждым собственником.

В соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от < Дата >№э/11, от < Дата >№э/11 с < Дата > является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области ОАО "Янтарьэнергосбыт". Таким образом АО «Янтарьэнерго» не осуществляет фактическую поставку электроэнергии потребителям, в связи с чем не может выступать в качестве ответчика по указанному требованию.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Х.З.Б., Р.И.В., В.А.И. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено < Дата >.

Судья И.А. Иванова