ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-150/2022 от 09.02.2022 Арского районного суда (Республика Татарстан)

Дело №2-150/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2022 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндубаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания Мардановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бадамшиной Х. Ф. об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Бадамшина Х.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ее отцом и его сестрой по тем основаниям, что ее отец Мухаметзянов Ф. М., умерший ДД.ММ.ГГГГ и Вафина М. С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились братом и сестрой. Однако в документах, подтверждающих родство заявителя с братом, имеются разногласия, а именно в свидетельстве о рождении отца заявителя её отец указан как «Мухаметзянов Мухаметсалих», в графе мать – «Мухаметзянова Ф. Г.», а в свидетельстве о рождении Вафиной М.С. данные отца указаны как «Мухаметзянов Салих», в графе мать – «Мухаметзянова Ф.». Получить надлежащие документы заявитель в ином порядке не может. Внесение исправлений органом, выдавшим документ, в настоящее время невозможно. Установление указанного факта заявителю необходимо для получения недополученной пенсии Вафиной М.С. Иным способом он не может установить данный факт.

В судебное заседание заявитель Бадамшина Х.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – представитель ГУ - ОПФР по РТ, представитель отдела ЗАГС исполнительного комитета Арского района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для заявителя, поскольку влечет возникновение права наследования имущества умершего. Спора о праве не имеется.

Невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный юридический факт, подтверждается извещением отдела ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ – об отказе в приеме заявления о признании родственных отношений. Заявителю рекомендовано обратиться в суд для установления факта родственных отношений.

Кроме того, доводы заявителя подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Согласно копии свидетельства о рождении отца заявителя в графе отец указан Мухаметзянов Мухаметсалих, в графе мать Мухаметзянова Ф. Г..

Как следует из копии свидетельства о рождении тети заявителя, С. М. С. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан Мухаметзянов Салих, в графе мать – Мухаметзянова Ф..

Из копии свидетельства о браке следует, что С. М. С. вступила в брак с Вафиным К.В., после чего ей присвоена фамилия Вафина.

Спор по поводу установления данного факта отсутствует, установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследство.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что факт родственных отношений установлен на основе исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Бадамшиной Х. Ф. удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Мухаметзяновым Ф. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Вафиной М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как родных брата и сестры.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Миндубаев М.Н.

Решение10.02.2022